Le débat de deux députés

Concentrez-vous sur Israël, évitez de parler de l'Ukraine

Les conflits au Moyen-Orient ont profondément marqué le débat. Peu avant le début du débat, l'Iran a lancé une attaque de missiles contre Israël. La première question demandait donc aux candidats ce que les États-Unis devraient faire à ce sujet, selon eux.

Pour un républicain, cette ouverture a été un cadeau, car elle a donné à JD Vance l’occasion d’accuser l’administration Biden et le Parti démocrate d’être trop restrictifs dans leur politique au Moyen-Orient, que le républicain a qualifiée de « trop douce envers l’Iran ».

Le candidat républicain à la vice-présidence, le sénateur J.D. Vance (à gauche), et le candidat démocrate à la vice-présidence, le gouverneur Tim Walz (à droite), participent à un débat au CBS Broadcast Center, mardi à New York, aux États-Unis. Photo : Getty

Les démocrates tentent de concilier leur soutien traditionnel à Israël avec les intérêts de la gauche pro-palestinienne et de ses sympathisants. Ils sont particulièrement préoccupés par la présence de Jill Stein, candidate du Parti vert, qui soutient les boycotts et les sanctions contre Israël. Dans des États clés comme le Wisconsin et le Michigan, Jill Stein, du Parti vert, arrive souvent en tête auprès des électeurs musulmans, devant Kamala Harris et Donald Trump.

Le débat vice-présidentiel a une fois de plus démontré la tendance des deux camps à repousser le sujet de la crise ukrainienne hors du contexte préélectoral. Durant cette heure et demie de débat, pas un mot n'a été prononcé sur l'Ukraine, malgré la rencontre, il y a une semaine, entre le président Vladimir Zelensky et Donald Trump et Joe Biden pour approfondir les relations entre les deux pays et discuter de la situation actuelle en Ukraine.

Mais si pour les Républicains, ne pas mentionner la question ukrainienne peut être perçu comme une manœuvre politique , pour les Démocrates, retirer Kiev de l’ordre du jour est une tentative de détourner l’attention du public d’un problème avec lequel les Démocrates eux-mêmes sont aux prises.

Tim Waltz se perd

Lors du débat, le candidat démocrate à la vice-présidence Tim Waltz s'est montré peu convaincant, mal préparé à la pression. M. Waltz a tenté de maintenir l'image d'un homme d'affaires du Minnesota, attirant constamment les électeurs par son expérience de gouverneur. Mais, selon la tradition américaine, cette approche n'a pas été très utile, et a même porté préjudice à la candidate à la présidence Kamala Harris.

Selon Reuters, la « simplicité » de Tim Waltz est liée à la réticence de Mme Harris à désigner un colistier de même pouvoir, au lieu du populaire gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro, qui avait déjà été mentionné dans la tradition américaine comme un candidat potentiel au poste de vice-président si Mme Harris gagnait.

Lors du débat, Tim Waltz est apparu nerveux et instable, ce qui a conduit à plusieurs « erreurs », comme évoquer son « amitié avec les tueurs de l'école » (via Reuters) et des propos « trompeurs » sur son passé. Il a affirmé être à Hong Kong lors des manifestations de la place Tian'anmen en 1989. Les médias ont rapidement découvert que ces propos étaient faux, tout comme ses déclarations concernant son service militaire.

JD Vance n'est pas Mike Pence

Contrairement à Tim Waltz, J.D. Vance a clairement tiré les leçons des échecs de son colistier Donald Trump et a rapidement orienté le débat vers les quatre dernières années et les autres limites et difficultés de l'administration démocrate. Parallèlement, M. Vance a complètement échappé à l'image peu convaincante de Donald Trump.

Selon les analystes politiques, le sénateur de l'Ohio a indirectement confirmé qu'il pourrait non seulement devenir la deuxième personne la plus puissante des États-Unis si Donald Trump remportait l'élection, mais aussi son successeur. Lorsque la presse conservatrice a évoqué cette information, M. Vance s'est montré le meilleur lors du débat, surpassant non seulement son adversaire direct, mais aussi Donald Trump et Kamala Harris.

Les candidats à la vice-présidence J.D. Vance et Tim Waltz se serrent la main pendant le débat. Photo : Reuters

Selon Sergueï Mikhaïlov, expert reconnu à l'Institut russe d'études stratégiques, J.D. Vance s'est distingué parmi les quatre hommes politiques ayant participé au débat. « Le débat entre les deux candidats à la vice-présidence était clairement de bien meilleure qualité que celui entre Trump et Harris. Tout était constructif et positif, clarifiant les enjeux clés des États-Unis. J.D. Vance semble être le plus intellectuel des quatre, abordant avec réflexion les sujets véritablement urgents de la politique américaine. Cependant, jusqu'à récemment, J.D. Vance était plutôt mal noté par les débatteurs. À cet égard, les mesures de l'influence joueront un rôle décisif », a déclaré M. Mikhaïlov à Izvestia.

Pendant ce temps, Vladimir Vasiliev, directeur de recherche à l'Institut pour les États-Unis et le Canada, a souligné que Donald Trump avait tiré les conclusions de son premier mandat et que son pari sur JD Vance comme colistier n'était pas seulement dû au dévouement de M. Vance, mais aussi à la création d'un plan de secours officiel pour lui-même.

Trump a été écorné lors de son premier mandat lorsque son candidat à la présidence, Mike Pence, l'a dénoncé pour son implication dans les événements du 6 janvier 2021. Trump a désormais choisi un personnage qui lui ressemble beaucoup. Au début, les médias et les analystes politiques ont considéré cette décision comme une erreur, mais nous pouvons désormais affirmer que J.D. Vance s'est imposé comme une figure politique à part entière.

« D'une certaine manière, il se présente comme le "Trump du futur", mais il pourrait bien créer ses propres variantes du "trumpisme" à l'avenir. De plus, le paysage pré-électoral pourrait être marqué par diverses tactiques interdites. Trump a été abattu à deux reprises. Il dispose désormais d'un excellent numéro deux. Les Démocrates n'ont pas cette option », conclut l'expert.

Il est évidemment difficile d'évaluer avec précision l'impact de la performance convaincante de J.D. Vance lors du débat sur la situation générale de l'élection présidentielle américaine. Cependant, le débat continue de témoigner de la polarisation croissante de la vie politique et sociale américaine.

Ha Anh

Source : https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html