Le débat de deux députés

Concentrez-vous sur Israël, évitez de parler de l'Ukraine

Les conflits au Moyen-Orient ont profondément modifié le contenu du débat. Peu avant le début du débat, l'Iran a lancé une attaque de missiles contre Israël. La première question portait donc sur l'avis des candidats sur ce que les États-Unis devraient faire à ce sujet.

Pour un républicain, ce départ est un cadeau. Car c'est l'occasion pour JD Vance d'accuser l'administration du président Joe Biden et le Parti démocrate de limites dans la politique américaine au Moyen-Orient, qui selon le Parti républicain est « trop molle dans son approche envers l'Iran ».

Le candidat républicain à la vice-présidence, le sénateur JD Vance (à gauche) et le candidat démocrate à la vice-présidence, le gouverneur Tim Walz (à droite) participent à un débat au CBS Broadcast Center mardi à New York, aux États-Unis. Photo : Getty

Le Parti démocrate tente d’équilibrer sa tradition pro-israélienne avec les intérêts de la gauche pro-palestinienne et de ceux qui sympathisent avec elle. Le Parti démocrate est particulièrement préoccupé par la présence de la candidate du Parti vert Jill Stein, qui soutient le mouvement de boycott et de sanctions contre Israël. Dans les États clés comme le Wisconsin et le Michigan, Jill Stein, du Parti vert, a toujours été en tête parmi les électeurs musulmans, devant Kamala Harris et Donald Trump.

Le débat vice-présidentiel a une fois de plus montré la tendance des deux parties à repousser le sujet de la crise ukrainienne hors du contexte pré-électoral. Au cours du débat d'une heure et demie, pas un mot n'a été dit sur l'Ukraine, même si il y a une semaine le président Vladimir Zelenskyy a rencontré Donald Trump et Joe Biden pour approfondir les relations entre les deux pays et la situation actuelle du champ de bataille en Ukraine.

Mais si pour les Républicains, ne pas mentionner la question ukrainienne peut être perçu comme une manœuvre politique, pour les Démocrates, retirer Kiev de l’ordre du jour est une tentative de détourner l’attention du public d’un problème avec lequel les Démocrates eux-mêmes sont aux prises.

Tim Waltz se perd

Au cours du débat, le candidat démocrate à la vice-présidence Tim Waltz a semblé avoir une performance peu convaincante car il n'était pas préparé à la pression. M. Waltz a essayé de maintenir son image d’homme d’affaires du Minnesota, attirant constamment les électeurs avec son expérience en tant que gouverneur de l’État. Mais selon la tradition américaine, cette approche n’aide pas beaucoup, et nuit même à la candidate à la présidentielle Kamala Harris.

Selon Reuters, la « simplicité » de Tim Waltz est liée à la réticence de Mme Harris à désigner un colistier de même pouvoir, au lieu du populaire gouverneur de Pennsylvanie Josh Shapiro, qui avait déjà été mentionné dans la tradition américaine comme un candidat potentiel au poste de vice-président si Mme Harris gagnait.

Au cours du débat, Tim Waltz est apparu nerveux, a manqué de sang-froid et a commis plusieurs « erreurs », comme parler d'« être ami avec des tireurs d'école » (selon Reuters) et « induire en erreur » sur son passé. Il a déclaré qu'il était à Hong Kong lors des manifestations de la place Tiananmen en 1989. Les médias ont rapidement découvert que cela était faux, tout comme son affirmation concernant son passage dans l'armée.

JD Vance n'est pas Mike Pence

Contrairement à Tim Waltz, JD Vance a clairement tiré les leçons des échecs de son colistier Donald Trump et a rapidement orienté la conversation vers les quatre dernières années et les autres limites et difficultés de l’administration démocrate. Dans le même temps, M. Vance a complètement échappé à l’image peu convaincante de Donald Trump.

Les analystes politiques affirment que le sénateur de l'Ohio a indirectement confirmé qu'il pourrait non seulement être la deuxième personne la plus puissante des États-Unis si Donald Trump remporte l'élection, mais aussi être le successeur de Trump. Comme l'a rappelé la presse conservatrice, M. Vance s'est montré le meilleur dans le débat, surpassant non seulement son adversaire direct, mais aussi Donald Trump et Kamala Harris.

Les candidats à la vice-présidence JD Vance et Tim Waltz se serrent la main pendant le débat. Photo : Reuters

Selon Sergueï Mikhaïlov, expert de premier plan à l'Institut russe d'études stratégiques, JD Vance s'est distingué parmi les quatre hommes politiques participant au débat. « Le débat entre les deux candidats à la vice-présidence a été nettement meilleur que celui entre Trump et Harris. Tout s'est déroulé de manière constructive et positive, clarifiant les enjeux clés du pays. J.D. Vance semble être le plus intellectuel des quatre, abordant avec réflexion les sujets les plus urgents de la politique américaine. Cependant, jusqu'à récemment, J.D. Vance était plutôt mal noté par les débatteurs. À cet égard, les mesures de l'influence joueront un rôle décisif », a déclaré Mikhailov à Izvestia.

Pendant ce temps, Vladimir Vasiliev, directeur de recherche à l'Institut pour les États-Unis et le Canada, a souligné que Donald Trump avait tiré les conclusions de son premier mandat et que son pari sur JD Vance comme colistier n'était pas seulement dû au dévouement de M. Vance, mais aussi à la création d'un plan de secours officiel pour lui-même.

Trump a été écorné lors de son premier mandat lorsque son candidat à la présidence, Mike Pence, l'a dénoncé pour son implication dans les événements du 6 janvier 2021. Trump a désormais choisi un personnage qui lui ressemble beaucoup. Au début, les médias et les analystes politiques ont considéré cette décision comme une erreur, mais nous pouvons désormais affirmer que J.D. Vance s'est imposé comme une figure politique à part entière.

« D'une certaine manière, il se présente comme le "Trump du futur", mais il pourrait bien créer ses propres variantes du "trumpisme" à l'avenir. De plus, le paysage pré-électoral pourrait être marqué par diverses tactiques interdites. Trump a été abattu à deux reprises. Il dispose désormais d'un excellent numéro deux. Les Démocrates n'ont pas cette option », conclut l'expert.

Il est évidemment difficile d’évaluer avec précision l’impact de la performance convaincante de JD Vance lors du débat sur le résultat global de l’élection présidentielle américaine. Cependant, le débat a continué à montrer la polarisation de plus en plus profonde de la vie politique et sociale américaine.

Ha Anh

Source : https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html