Le débat entre les deux députés

Concentrez-vous sur Israël, évitez de parler de l'Ukraine

Les conflits au Moyen-Orient ont profondément modifié l'ordre du jour du débat. Peu avant son début, l'Iran a lancé une attaque de missiles contre Israël ; la première question posée aux candidats portait donc sur la réaction que les États-Unis devraient adopter.

Pour un républicain, ce départ est une aubaine, car il donne à JD Vance l'occasion d'accuser l'administration Biden et les démocrates d'être trop laxistes sur la politique américaine au Moyen-Orient, que le républicain qualifie de « trop laxiste envers l'Iran ».

Le candidat républicain à la vice-présidence, le sénateur JD Vance (à gauche), et le candidat démocrate à la vice-présidence, le gouverneur Tim Walz (à droite), participent à un débat au CBS Broadcast Center, mardi à New York. Photo : Getty

Les démocrates tentent de concilier leur soutien traditionnel à Israël avec les intérêts de la gauche pro-palestinienne et de ses sympathisants. Ils sont particulièrement préoccupés par la présence de la candidate du Parti vert, Jill Stein, qui soutient les boycotts et les sanctions contre Israël. Dans des États clés comme le Wisconsin et le Michigan, Jill Stein devance souvent Kamala Harris et Donald Trump auprès des électeurs musulmans.

Le débat des vice-présidents a une fois de plus démontré la tendance des deux camps à reléguer la crise ukrainienne hors du contexte préélectoral. Durant cette heure et demie de débat, pas un mot n'a été prononcé sur l'Ukraine, alors même qu'une semaine auparavant, le président Vladimir Zelensky avait rencontré Donald Trump et Joe Biden pour approfondir les relations bilatérales et aborder la situation sur le terrain en Ukraine.

Mais si, pour les Républicains, ne pas mentionner la question ukrainienne peut être perçu comme une manœuvre politique , alors, pour les Démocrates, retirer Kiev de l'ordre du jour est une tentative de détourner l'attention du public d'un problème auquel les Démocrates eux-mêmes sont confrontés.

Tim Waltz perd le contrôle de lui-même

Lors du débat, le candidat démocrate à la vice-présidence, Tim Waltz, a semblé peu convaincant et mal préparé à la pression. M. Waltz s'est efforcé de maintenir son image d'homme d'affaires du Minnesota, misant constamment sur son expérience de gouverneur pour séduire les électeurs. Mais, fidèle à la tradition américaine, cette stratégie s'est avérée peu efficace, et a même nui à la candidate à la présidence, Kamala Harris.

Selon Reuters, la « simplicité » de Tim Waltz est liée à la réticence de Mme Harris à choisir un colistier d'égale envergure, plutôt que le populaire gouverneur de Pennsylvanie, Josh Shapiro, qui avait été précédemment mentionné, dans la tradition américaine, comme un candidat potentiel au poste de vice-président si Mme Harris l'emportait.

Durant le débat, Tim Waltz est apparu nerveux et déstabilisé, ce qui a entraîné plusieurs « erreurs », notamment en évoquant ses liens d'amitié avec des auteurs de fusillades scolaires (selon Reuters) et en donnant des informations trompeuses sur son passé. Il a affirmé avoir été à Hong Kong lors des manifestations de la place Tiananmen en 1989. Les médias ont rapidement établi que cette affirmation était fausse, tout comme son service militaire.

JD Vance n'est pas Mike Pence

Contrairement à Tim Waltz, JD Vance a manifestement tiré les leçons des échecs de son colistier Donald Trump et a rapidement recentré le débat sur les quatre dernières années et les autres limites et difficultés de l'administration démocrate. Parallèlement, M. Vance s'est complètement démarqué de l'image peu convaincante de Donald Trump.

Les analystes politiques affirment que le sénateur de l'Ohio a indirectement confirmé qu'il pourrait non seulement devenir la deuxième personnalité la plus influente des États-Unis en cas de victoire de Donald Trump, mais aussi son successeur. Lorsque la presse conservatrice a évoqué cette possibilité, M. Vance s'est distingué lors du débat, surpassant non seulement son adversaire direct, mais aussi Donald Trump et Kamala Harris.

Les candidats à la vice-présidence JD Vance et Tim Waltz se serrent la main pendant le débat. Photo : Reuters

Selon Sergueï Mikhaïlov, expert reconnu de l'Institut russe d'études stratégiques, J.D. Vance s'est distingué parmi les quatre candidats à la vice-présidence. « Le débat entre les deux candidats était d'une qualité nettement supérieure à celui entre M. Trump et Mme Harris. Tout s'est déroulé de manière constructive et positive, permettant de clarifier les enjeux clés des États-Unis. J.D. Vance semble être le plus intellectuel des quatre, abordant avec finesse les sujets véritablement urgents de la politique américaine. Cependant, jusqu'à récemment, sa popularité auprès des participants était plutôt faible. À cet égard, les résultats dans les États indécis seront déterminants », a déclaré Mikhaïlov au journal Izvestia.

Parallèlement, Vladimir Vasiliev, directeur de la recherche à l'Institut d'Amérique et du Canada, a souligné que Donald Trump avait tiré des leçons de son premier mandat et que son choix de JD Vance comme colistier ne tenait pas seulement au dévouement de M. Vance, mais aussi à la volonté de se ménager un plan de secours officiel.

« Trump a essuyé un revers lors de son premier mandat présidentiel lorsque son choix, Mike Pence, l'a par la suite dénoncé suite aux événements du 6 janvier 2021. Aujourd'hui, Trump a choisi un personnage qui lui ressemble étrangement. Au départ, les médias et les analystes politiques ont considéré ce choix comme une erreur, mais force est de constater que JD Vance s'est révélé être une figure politique à part entière. »

« D’une certaine manière, il se présente comme le “Trump du futur”, mais il pourrait bien créer ses propres variantes du “trumpisme” à l’avenir. De plus, le contexte préélectoral pourrait être marqué par le recours à diverses tactiques douteuses. Trump a été ébranlé à deux reprises. Il dispose désormais d’un excellent numéro deux. Les démocrates, quant à eux, n’ont pas cette possibilité », a conclu l’expert.

Il est évidemment difficile d'évaluer précisément l'impact de la prestation convaincante de JD Vance lors du débat sur la situation générale de l'élection présidentielle américaine. Toutefois, ce débat continue de mettre en lumière la polarisation croissante de la vie politique et sociale américaine.

Ha Anh

Source : https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html