« Une feuille qui tombe peut changer tout le fleuve », que devrait faire l’Amérique ?

Le nœud syrien sera le facteur déterminant de la situation au Moyen-Orient dans les années à venir. L'avenir du Moyen-Orient dépend en grande partie des calculs politiques américains. Washington doit donc adopter une nouvelle approche, mettant son ego de côté pour le bien commun.

Les Syriens célèbrent le Nouvel An à Damas, en Syrie. La situation en Syrie déterminera l'avenir du Moyen-Orient. (Photo : Getty Images)

L'époque la plus dangereuse de l'histoire contemporaine

Le Moyen-Orient se trouve à un tournant critique et pourrait être confronté à l’une des périodes les plus dangereuses de son histoire contemporaine.

En raison de conflits qui durent depuis des siècles, il est indéniable que l’effondrement du régime de l’ancien président syrien Bachar al-Assad et le déclin de l’influence de l’Iran ont considérablement modifié l’équilibre des pouvoirs dans la région, créant à la fois des opportunités et des défis.

Ces dynamiques changeantes sont encore exacerbées par la présence de puissances extérieures, chacune ayant ses propres intérêts stratégiques.

Alors que les grandes puissances tentent de voir les groupes armés qui dirigent désormais la Syrie sous un jour plus positif, le scepticisme reste répandu, en grande partie en raison de la profonde histoire d’extrémisme de ces groupes armés, en particulier de leur opposition à la démocratie occidentale.

Par conséquent, cette perception stéréotypée de la situation actuelle au Moyen-Orient peut conduire à des scénarios dangereux qui pourraient façonner la région du Moyen-Orient dans un avenir proche.

Guerre civile totale ou divisée

Scénario La première est que la Syrie sombrerait dans une guerre civile à grande échelle – l’une des plus brutales que le Moyen-Orient puisse jamais connaître.

Ce scénario est particulièrement probable compte tenu de la présence de groupes armés aux intérêts concurrents sur le territoire syrien même.

En outre, la Syrie abrite de nombreux groupes minoritaires, notamment les chiites, les alaouites et les druzes, dont les druzes de Soueïda constituent une part importante de la population syrienne et sont connus pour leur opposition aux factions armées qui dirigent actuellement la Syrie.

Un tel scénario paraît hautement probable, surtout compte tenu de l’implication de l’Iran, qui tente de reconstruire son influence après la perte du leadership régional et les revers importants subis par le Hezbollah au Liban, ainsi que le déclin de son pouvoir dans toute la région.

L’Iran pourrait chercher à restaurer son prestige au Moyen-Orient en tirant parti de son influence en Syrie, notamment en soutenant les minorités du pays.

Le deuxième scénario consiste à se concentrer sur les intérêts conflictuels des puissances régionales en Syrie, en particulier la présence militaire de la Russie et l’influence de la Turquie sur la prise de décision syrienne par le biais de sa direction des factions armées.

En outre, les intérêts d’autres acteurs clés doivent également être pris en compte, comme Israël, qui a pénétré profondément dans le territoire syrien dans le but de s’assurer une position à long terme contre les menaces potentielles à la sécurité posées par les factions armées.

Les États-Unis, qui jouent également un rôle majeur au Moyen-Orient, concentrent leurs efforts sur la limitation de l'influence de l'Iran dans la région. De ce fait, quatre pays – la Russie, la Turquie, Israël et les États-Unis – aux intérêts concurrents et divergents façonnent activement l'avenir de la Syrie, à court et à long terme.

Si les intérêts de ces pays entrent en conflit, la Syrie risque la fragmentation et l’instabilité, ce qui représente une menace importante non seulement pour la région mais aussi pour la stabilité mondiale.

La situation a été aggravée par la position adoptée par certains pays arabes qui considèrent les factions armées qui dirigent actuellement la Syrie comme une menace directe.

Ces pays entretiennent également divers intérêts et relations – à la fois diplomatiques et militaires – avec les quatre pays impliqués en Syrie mentionnés ci-dessus.

Ce scénario de conflit d’intérêts pourrait donc se matérialiser si l’une des parties impliquées cherche à maximiser ses propres intérêts ou à revenir sur les engagements pris envers les autres, aggravant ainsi encore les tensions.

Les États-Unis doivent adopter une nouvelle approche de leur politique au Moyen-Orient. (Source : Hoover Institution)

Besoin de quelque chose de nouveau en Amérique

Le scénario final pourrait voir le nouveau dirigeant syrien, Ahmed Al-Sharaa, chef de Hayat Tahrir al-Cham (HTS), s'opposer activement à la politique du président turc Tayip Erdogan en Syrie. Ce scénario pourrait se concrétiser si les intérêts de la Turquie entrent en conflit avec ceux des États-Unis, notamment sur la question kurde.

Le président Erdogan reste préoccupé par l’expansion kurde dans la région, une préoccupation particulièrement pressante compte tenu de la pression croissante de la Turquie qui alimente les aspirations kurdes à l’autonomie depuis des décennies.

Si ce scénario se réalise, l’avenir du peuple syrien pourrait devenir plus sombre, car le nouveau gouvernement syrien poursuivra sa politique de consolidation du pouvoir et de contrôle strict du peuple.

L'avenir du Moyen-Orient est donc confronté à une profonde transformation. La Syrie n'est plus un État unifié doté d'un avenir stratégique durable, et il est peu probable qu'elle retrouve son état d'origine, même si les puissances mondiales se retirent de la région pour y opposer leurs intérêts concurrents.

Le Moyen-Orient demeure un foyer de conflit extrêmement explosif, susceptible de s'étendre à d'autres régions. Dans ce contexte, il est important que les États-Unis et leurs alliés élaborent des stratégies à long terme soigneusement réfléchies pour remodeler la Syrie et établir un leadership politique stable, doté d'une vision claire pour l'avenir.

Il est essentiel d’empêcher les groupes islamistes extrémistes de prendre le pouvoir, non seulement pour empêcher la montée de régimes enracinés dans des idéologies radicales, mais aussi pour réduire le risque de tensions ethniques et religieuses.

Les États-Unis doivent adopter une nouvelle approche proactive de leur politique étrangère au Moyen-Orient, qui dépasse les erreurs du passé. Sans un tel changement, le risque d'un conflit mondial, potentiellement alimenté par des groupes extrémistes violents, sera trop grand.

L'équilibre des pouvoirs au Moyen-Orient va changer dans les temps à venir. (Source : The Economist)

L'intersection occupe une position importante.

Si la guerre dans la bande de Gaza est la pire manifestation d’un conflit apparemment insoluble entre Israël et les Palestiniens, qui comprend le groupe militant libanais Hezbollah, les analystes qualifient le conflit d’influence en Syrie de lutte beaucoup plus importante pour dominer un carrefour qui affecte l’ensemble du Moyen-Orient.

« La Syrie est un baromètre de l'évolution des dynamiques et des rapports de force régionaux », a déclaré le Dr Mona Yacoubian, directrice du Centre Moyen-Orient et Afrique du Nord de l'Institut américain pour la paix à Washington. « Et en ce moment, la Syrie est plongée dans le chaos, dans une région déjà en feu. »

De nombreux pays et forces politiques souhaitent maintenir, voire renforcer, leur influence en Syrie. La Russie et l'Iran ont par le passé soutenu le régime d'Assad. La Russie a accordé l'asile à l'ancien président syrien, tandis que l'Iran dispose de conseillers militaires sur le terrain.

Les efforts diplomatiques actuels des États-Unis et de l'Occident, outre la réduction, voire l'élimination, de l'influence russe et iranienne en Syrie, visent également à protéger leurs intérêts au Moyen-Orient. Israël, un autre pays, partage une frontière avec la Syrie et la considère comme un important canal d'approvisionnement en hommes et en armes vers le sud du Liban, où le Hezbollah combat depuis des années de l'autre côté de la frontière avec Israël.

La Turquie, qui soutient HTS et plusieurs groupes de l'alliance rebelle qui a renversé M. Assad, considère depuis longtemps les forces armées kurdes du nord-est de la Syrie comme un groupe terroriste.

Au cœur de ce paysage politique complexe, HTS a une tâche immense à accomplir. Elle aura besoin du soutien et du financement internationaux pour reconstruire le pays, faciliter la formation d'un nouveau gouvernement représentatif et réinstaller des millions de réfugiés.

Ainsi, selon M. Julien Barnes-Dacey, directeur du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord au Conseil européen des relations étrangères, « l’Occident en vient rapidement à la conclusion qu’il doit coopérer avec HTS malgré son statut terroriste », s’il ne veut pas regarder, impuissant, l’échiquier au carrefour du Moyen-Orient tourner sans pouvoir s’impliquer.

Source : https://baoquocte.vn/van-bai-syria-va-tuong-lai-trung-dong-mot-chiec-la-roi-co-the-thay-doi-ca-dong-song-my-phai-lam-gi-300046.html