L’impôt sur le revenu des personnes physiques devrait être exonéré pendant une certaine période pour les startups.

Docteur en économie Nguyen Van Hien, directeur adjoint de l'Université Gia Dinh.

Dans le projet de loi relatif à l'impôt sur le revenu des personnes physiques (remplacement), le ministère des Finances a proposé d'augmenter le montant de la déduction familiale selon deux options : option 1, pour les contribuables, 13,3 millions de VND par mois, et pour chaque personne à charge, 5,3 millions de VND par mois ; option 2, pour les contribuables, 15,5 millions de VND par mois, et pour chaque personne à charge, 6,2 millions de VND par mois. Comment évaluez-vous cette proposition ?

- Premièrement, il convient d'affirmer que la proposition d'augmentation du nouveau seuil de déduction familiale est indispensable, car le seuil actuel n'est plus adapté. Plus précisément, cette augmentation contribuera à alléger la pression financière sur les personnes, notamment les salariés.

Deuxièmement, concernant les options de déduction, l'option 1 est basée sur l'augmentation de l'indice des prix à la consommation (IPC), tandis que l'option 2 est basée sur l'indice de croissance du PIB par habitant sur la période 2020-2025. En général, les contribuables privilégieront l'option 2 car ils paieront moins d'impôt sur le revenu. Cependant, l'option 1 devrait être appliquée car elle repose sur des bases plus scientifiques. En effet, la hausse de l'IPC a entraîné une baisse des revenus réels. L'augmentation du niveau de déduction en fonction de l'IPC ne fait que compenser la perte de revenu nominal liée à la hausse de l'IPC. De plus, l'application de l'option 1 contribue également à garantir la sécurité financière du budget national. Lorsque les recettes budgétaires de l'État s'amélioreront, la situation économique et les revenus des contribuables augmenteront, l'option 2 devra être mise en œuvre.

- De nombreux avis suggèrent que la déduction pour personnes à charge devrait être portée à au moins 60 % de la déduction pour les contribuables individuels, au lieu du taux de 40 % proposé par le ministère des Finances. Quel est votre avis ?

Des contribuables effectuent leurs transactions au point d'imposition 4 de la ville de Hanoï. *Photo : Nguyen Quang*

Cet avis est tout à fait juste et raisonnable. Selon la réglementation en vigueur, la déduction pour personnes à charge ne représente que 40 % de la déduction pour les contribuables. Au sein d'une famille, les personnes à charge sont souvent des personnes âgées, des enfants et des personnes incapables de travailler, mais les dépenses pour ces personnes sont importantes. En particulier, dans les grandes villes, les dépenses pour les enfants sont encore plus élevées que celles des contribuables disposant de suffisamment de ressources, comme le lait, les vêtements, les soins médicaux, etc. Par conséquent, une déduction pour personnes à charge de seulement 40 % de la déduction pour les contribuables individuels est déraisonnable ; elle devrait être ajustée à au moins 60 % de la déduction pour les contribuables.

- Le projet de loi prévoit des dispositions permettant la déduction de certaines dépenses telles que les soins de santé, l'éducation et la formation. Pensez-vous que nous devrions envisager d'étendre la déduction de dépenses telles que le loyer ou les intérêts d'emprunt immobilier dans le calcul de l'impôt sur le revenu des personnes physiques ?

Dans les grandes villes, posséder un logement est essentiel et légitime pour les travailleurs. Cependant, avec les revenus actuels, l'accès à la propriété est difficile. Nombreux sont ceux qui doivent louer ou emprunter pour acquérir une maison. Actuellement, les travailleurs qui louent une maison dépensent environ 4 à 6 millions de VND par mois, tandis que les employés de bureau qui louent une maison pour toute leur famille doivent débourser entre 10 et 12 millions de VND par mois. S'ils empruntent à la banque pour acheter une maison, ils doivent payer des intérêts pendant de nombreuses années, dont le montant mensuel s'élève au moins à 5 à 10 millions de VND. Il s'agit d'un lourd fardeau financier que les travailleurs et les salariés ont du mal à alléger, mais qui n'est actuellement pas déductible des impôts, ce qui engendre des difficultés dans la vie.

En fait, de nombreux pays ont mis en place la déduction du loyer et des intérêts des prêts immobiliers lors du calcul de l'impôt sur le revenu des personnes physiques. Par exemple, à Singapour et dans d'autres pays de la région, les intérêts du prêt immobilier sont déduits de l'impôt sur le revenu des personnes physiques pour les personnes qui achètent des logements sociaux vendus par l'État. Je pense que nous devrions envisager d'ajouter le coût du loyer et des intérêts des prêts immobiliers à déduire lors du calcul de l'impôt sur le revenu des personnes physiques afin de garantir l'équité sociale.

- Par ailleurs, avez-vous d’autres propositions à ajouter au projet de loi sur l’impôt sur le revenu des personnes physiques (remplacement) ?

- Certains aspects doivent être pris en compte, notamment les start-ups et les activités d'innovation encouragées par l'État. Créer une entreprise n'est pas chose aisée ; pour réussir, il faut parfois s'y reprendre à deux ou trois fois. Cependant, « beaucoup de gens connaissent le succès, mais personne ne connaît l'échec ». Après une période difficile, le simple fait de créer une entreprise avec succès, de percevoir des revenus et de payer des impôts peut poser problème. Par conséquent, l'impôt sur le revenu devrait être exonéré pour les personnes qui créent une entreprise et innovent pendant une certaine période, environ trois à cinq ans après la perception de leurs revenus.

Parallèlement, des incitations fiscales sont nécessaires pour retenir les talents et éviter la fuite des cerveaux. Plus précisément, pour les ressources humaines hautement qualifiées qui doivent être attirées de l'étranger pour travailler au Vietnam ou pour inciter les talents à rester au Vietnam et à ne pas partir vivre et travailler à l'étranger, des incitations fiscales sur le revenu des personnes physiques sont nécessaires pour les motiver à contribuer. Cette question doit être étudiée spécifiquement afin d'éviter les abus de politique.

De plus, afin d'encourager les investisseurs à investir dans les obligations, notamment d'État, la politique d'impôt sur le revenu des personnes physiques doit prévoir des mesures incitatives pour les investisseurs dans ce secteur. À mon avis, les acheteurs d'obligations d'État devraient bénéficier d'une exonération totale de l'impôt sur le revenu, tandis que ceux d'obligations d'entreprises devraient envisager une réduction de l'impôt sur le revenu des personnes physiques de 50 % par rapport aux autres types de revenus, y compris les revenus à l'échéance de l'obligation ou les revenus issus de la négociation d'obligations sur le marché secondaire.

Merci beaucoup!

Source : https://hanoimoi.vn/nen-mien-thue-thu-nhap-ca-nhan-trong-thoi-gian-nhat-dinh-voi-nguoi-khoi-nghiep-712832.html