Égalité égale

La vice-présidente américaine Kamala Harris, du Parti démocrate, et l'ancien président Donald Trump, du Parti républicain, ont conclu leur premier débat en direct le 11 septembre (heure du Vietnam) au National Constitution Center de Philadelphie, en Pennsylvanie.

L’ancien président américain Donald Trump (à gauche) et la vice-présidente Kamala Harris lors d’un débat télévisé à Philadelphie, en Pennsylvanie, le soir du 10 septembre 2024. Photo : THX/TTXVN

Cet événement est perçu comme une opportunité pour l'ancien président Trump de redéfinir la course à la Maison-Blanche, tandis que la vice-présidente Harris peut en profiter pour consolider sa position politique favorable après plusieurs semaines de progression impressionnante dans les sondages. À l'instar des élections précédentes, les États-Unis ont connu une course serrée et passionnante, riche en rebondissements potentiels entre les deux candidats à la présidence, représentant les partis démocrate et républicain. L'atout majeur de la vice-présidente Harris avant le débat est la dynamique que sa campagne a acquise depuis son entrée officielle en lice. Après la clôture de la Convention nationale démocrate à Chicago, son équipe de campagne a annoncé avoir levé plus de 500 millions de dollars. Selon les résultats d'un sondage national récemment publié par le New York Times en collaboration avec le Siena College le 8 septembre, le taux de soutien à M. Trump ne dépasse celui de Mme Harris que de 1 % (48 % contre 47 %). Les résultats de nombreux autres sondages montrent également que les deux candidats sont séparés par un écart d'environ 1 à 2 points de pourcentage. Compte tenu de la marge d'erreur pouvant atteindre 3 points de pourcentage, on peut dire que les deux candidats se trouvent dans une situation délicate. C’est ce bras de fer qui les a contraints à un véritable duel, avec la ferme intention de se démarquer et de rallier les électeurs, notamment les indécis. Comme prévu, le débat de 90 minutes entre les deux candidats a été intense, abordant de nombreux sujets d’importance nationale tels que la situation économique, l’immigration, l’avortement, ainsi que la politique étrangère et des questions de sécurité majeures comme les conflits russo-ukrainien et israélo-hamasien. Chris Wallace, présentateur de CNN, a déclaré n’avoir « jamais vu de débat aussi féroce que la confrontation de juin entre M. Trump et le président Biden ». Bien qu’orateur expérimenté et réputé pour avoir pris la parole plus longtemps que son adversaire, M. Trump n’a pas semblé faire preuve de cette aisance lors de ce débat en direct. Dès le début, il paraissait même quelque peu dépassé par son adversaire. Quant à la candidate démocrate, Mme Harris est apparue calme, bien préparée et proactive, s'attaquant à plusieurs points faibles de la politique de l'ancien président. Elle a notamment évoqué l'ampleur des campagnes électorales de M. Trump et cité d'anciens responsables de l'administration précédente qui ont changé d'avis. Dès son entrée en scène, elle a serré la main de son adversaire et l'a souvent regardé pendant son discours. Nick Beauchamp, professeur agrégé de sciences politiques à l'Université Northeastern (États-Unis), a d'abord observé que Mme Harris cherchait à se démarquer du président Biden et de M. Trump. Elle a ensuite approfondi les thèmes du débat et les questions connexes pour inciter M. Trump à s'exprimer davantage et à exposer ses faiblesses. De ce fait, M. Trump a dû réagir et a été rappelé à l'ordre à au moins trois reprises par le modérateur d'ABC News pour des déclarations jugées mensongères. Cependant, cela n'a pas signifié la victoire à Mme Harris dans ce face-à-face. Bien que moins incisif que lors des précédents débats présidentiels, le candidat Trump a fait preuve d'une certaine souplesse dans ses réponses. Il a imputé l'inflation record à l'administration Biden et critiqué sa position sur l'avortement et l'immigration, la jugeant néfaste pour les États-Unis. L'ancien président a également affirmé que son projet de réforme fiscale contribuerait à redresser l'économie américaine.

Le stratège républicain Ron Bonjean a déclaré que, même si Mme Harris a réussi à déstabiliser quelque peu l'ancien président Trump, il est encore difficile de savoir si le candidat démocrate parviendra à convaincre les électeurs de prendre une décision définitive après ce débat. De son côté, le Boston Globe a estimé que, bien que la vice-présidente Harris ait affirmé à plusieurs reprises ses divergences avec le président sortant Biden, elle n'a pas été en mesure de fournir d'arguments précis pour les clarifier. Selon ce journal, tout au long du débat, cette femme politique s'est montrée une adversaire « égale » à M. Trump, sans pour autant se montrer clairement supérieure. Quant à M. Trump, le Boston Globe a estimé que la prestation du candidat républicain lors du débat n'était ni mauvaise ni excellente. L'influence réelle de ce débat reste incertaine, car de nombreux électeurs, avant même d'avoir voté, ont déjà fait leur choix. L'histoire a démontré que remporter un débat ne garantit pas l'accès à la Maison-Blanche. En 2016, Hillary Clinton était donnée gagnante des trois débats face à Trump, mais a finalement perdu l'élection. David Lazer, professeur de sciences politiques à l'Université Northeastern, a déclaré : « Je prévois qu'il n'y aura pas de changement majeur dans le vote des électeurs. » Selon les experts, bien que le débat ne puisse pas modifier immédiatement le cours de l'élection, il a au moins permis de mieux comprendre les opinions, le style et la stratégie des deux candidats. Cependant, compte tenu du caractère prévisible des élections présidentielles américaines, potentiellement ponctuées d'imprévus, quel que soit le résultat du débat ou l'orientation du scrutin, la réponse définitive ne sera connue que le jour fatidique du 5 novembre.

Phuong Oanh (Agence de presse vietnamienne)

Source : https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm