Égaux en compétences et en capacités.

La vice-présidente américaine Kamala Harris, du Parti démocrate, et l'ancien président Donald Trump, du Parti républicain, ont conclu leur premier débat en direct le 11 septembre (heure du Vietnam) au National Constitution Center de Philadelphie, en Pennsylvanie.

L’ancien président américain Donald Trump (à gauche) et la vice-présidente Kamala Harris lors d’un débat télévisé à Philadelphie, en Pennsylvanie, le soir du 10 septembre 2024. Photo : THX/VNA

Cet événement est perçu comme une opportunité pour l'ancien président Trump de redéfinir le paysage de la course à la Maison-Blanche, tandis que la vice-présidente Harris peut capitaliser sur son succès politique après des semaines de progression impressionnante dans les sondages. À l'instar des élections précédentes, les États-Unis assistent à une course serrée, passionnante et potentiellement imprévisible entre les deux candidats à la présidence, représentant les partis démocrate et républicain. Avant le débat, la vice-présidente Harris doit notamment compter sur la dynamique que sa campagne a su créer depuis son lancement officiel. Après la Convention nationale démocrate à Chicago, sa campagne a annoncé avoir levé plus de 500 millions de dollars. Selon un sondage national publié le 8 septembre par le New York Times en collaboration avec l'Université de Sienne, le taux d'approbation de Trump n'est plus que de 1 % supérieur à celui de Harris (48 % contre 47 %). De nombreux autres sondages montrent également un écart d'environ 1 à 2 points de pourcentage entre les deux candidats. Compte tenu de la marge d'erreur de ces sondages, qui peut atteindre 3 points de pourcentage, on pourrait dire qu'ils sont au coude à coude. Ce duel serré les a contraints à un affrontement décisif, chacun déterminé à se démarquer et à rallier les électeurs, notamment les indécis. Comme prévu, le débat de 90 minutes entre les deux candidats a été intense, abordant de nombreux enjeux nationaux tels que l'économie, l'immigration, l'avortement et la politique étrangère, notamment les crises sécuritaires comme le conflit russo-ukrainien et le conflit israélo-hamasien. Chris Wallace, présentateur sur CNN, a déclaré n'avoir « jamais vu de débat aussi houleux que celui de juin entre Trump et Biden ». Malgré son aisance oratoire et un temps de parole supérieur à celui de son adversaire, Trump a semblé manquer d'expérience lors de ce débat en direct. De fait, en début de débat, il a paru quelque peu éclipsé par son adversaire. Quant à la candidate démocrate, Harris est apparue calme, bien préparée et proactive, attaquant ce qu'elle considérait comme les faiblesses de la politique de l'ancien président, comme l'ampleur de ses meetings de campagne et la liste d'anciens responsables ayant changé de camp. Dès son entrée en scène, elle a serré la main de son adversaire et a fréquemment regardé Trump pendant son discours. Nick Beauchamp, professeur associé de sciences politiques à l'Université Northeastern (États-Unis), a d'abord observé que Harris cherchait à se démarquer à la fois du président Biden et de Trump. Elle a ensuite approfondi les thèmes du débat et les questions connexes afin d'inciter Trump à s'exprimer davantage et à révéler ses faiblesses. De ce fait, Trump a dû s'efforcer de contrer ses arguments et a été réprimandé au moins trois fois par le modérateur d'ABC News pour avoir proféré des déclarations jugées fausses. Cependant, cela n'a pas signifié la victoire à Harris lors de ce débat. Bien que moins incisif que lors des précédents débats présidentiels, le candidat Trump a tout de même fait preuve d'une certaine souplesse dans ses réponses. Il a imputé le taux d'inflation sans précédent à l'administration du président Joe Biden et a critiqué ses positions sur l'avortement et l'immigration, les jugeant néfastes pour l'Amérique. L'ancien président a également affirmé que son projet de réduction d'impôts améliorerait la situation économique américaine.

Ron Bonjean, stratège républicain, a fait remarquer que si Kamala Harris a pu déstabiliser quelque peu l'ancien président Trump, il reste difficile de prédire si le candidat démocrate parviendra à convaincre les électeurs de prendre une décision définitive après ce débat. De son côté, le Boston Globe a estimé que, malgré les affirmations répétées de la vice-présidente Harris quant à ses différences avec le président sortant Joe Biden, elle n'a pas présenté d'arguments concrets pour les clarifier. Selon le journal, tout au long du débat, elle s'est présentée comme une adversaire à sa mesure, plutôt que comme une rivale nettement supérieure à Trump. Quant à Trump, le Boston Globe a jugé sa prestation ni mauvaise ni excellente. L'impact réel du débat demeure incertain, car de nombreux électeurs ont déjà fait leur choix avant même de voter. L'histoire a montré que le vainqueur d'un débat ne garantit pas toujours l'accès à la Maison-Blanche. En 2016, Hillary Clinton était considérée comme la favorite pour remporter les trois débats face à Trump, mais elle a finalement perdu. David Lazer, professeur de sciences politiques à l'Université Northeastern, a commenté : « Je prévois qu'il n'y aura pas de changement majeur dans le vote. » D'après les experts, même si le débat ne modifiera pas immédiatement le cours de l'élection, il a au moins permis de mieux comprendre les opinions, le style et les stratégies des deux candidats. Cependant, compte tenu du caractère imprévisible des élections présidentielles américaines, quel que soit le résultat du débat ou le camp actuellement en tête, le verdict final ne sera connu que le 5 novembre.

Phuong Oanh (VNA)

Source : https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm