Les proches de l'artiste méritant Vu Linh portent plainte pour un différend successoral : que disent les avocats ?

Hong Nhung poursuit la fille de Vu Linh en justice et réclame 1,5 milliard de VND.

Le tribunal populaire du district de Phu Nhuan (Hô-Chi-Minh-Ville) a annoncé avoir accepté la plainte en litige successoral concernant la succession de feu l'artiste émérite Vu Linh (de son vrai nom Vo Van Ngoan).

L'artiste émérite Vu Linh est décédé à son domicile le 5 mars à 12h30, après une période de traitement contre le cancer, à l'âge de 65 ans.

La plaignante est Mme Vo Thi Hong Nhung (60 ans, sœur cadette de Vu Linh), la défenderesse est Mme Vo Thi Hong Loan (37 ans, fille de Vu Linh). Parmi les autres parties intéressées figurent Mme Le Thi Hong Phuong (nièce de Vu Linh) et M. Vo Thanh Nhieu (frère cadet de Vu Linh).

Selon la plainte, Mme Nhung a demandé au Tribunal populaire du district de Phu Nhuan d'annuler l'acte de déclaration successorale établi par Mme Loan le 7 avril chez le notaire Huynh Thi Ngoc Yen concernant les biens de feu l'artiste émérite Vu Linh, notamment : un certificat de droit d'usage du terrain situé au n° 5, rue Doan Thi Diem, district de Phu Nhuan, délivré par le Comité populaire du district de Phu Nhuan le 23 janvier 2015, ainsi qu'un certificat de droit d'usage des parcelles 87 et 88, plan cadastral n° 8, quartier de Linh Dong, ville de Thu Duc, délivré par le Comité populaire de la ville de Thu Duc le 19 décembre 1998, et un véhicule. Ces biens ont été transférés à Mme Loan.

Dans sa plainte, Mme Nhung a demandé l'annulation de la modification du nom figurant sur les certificats de droit d'utilisation du sol. Elle a également demandé le partage de l'héritage de deux parcelles de terrain situées dans le quartier de Linh Dong, à Thu Duc, entre elle et M. Vo Thanh Nhieu.

Mme Nhung a également demandé à recevoir la moitié de la propriété après déduction de la valeur de l'héritage que l'artiste Vu Linh a légué oralement à Hong Phuong. La valeur estimée que Mme Nhung a demandée s'élevait à 1,5 milliard de dongs.

Les artistes Hong Nhung, Hong Phuong et Hong Loan - filles de l'artiste émérite Vu Linh (de gauche à droite)

Contactée, la nièce de la chanteuse Hong Phuong-Vu Linh a confirmé que la plainte avait été acceptée par le tribunal populaire du district de Phu Nhuan, mais a refusé de faire d'autres commentaires. De son côté, Hong Loan n'a pas encore réagi à l'incident.

Que disent les avocats à propos de cet incident ?

S'adressant au journal Giao Thong, l'avocat Tran Xuan Tien, chef du cabinet d'avocats Dong Doi (barreau de Hanoï ), a déclaré que l'article 4, paragraphe 1, du Code de procédure civile de 2015 stipule le droit de demander au tribunal de protéger les droits et intérêts légitimes.

En outre, aux termes de l'article 68, paragraphe 3, du Code de procédure civile de 2015, le défendeur dans une affaire civile est la personne poursuivie par le demandeur ou la personne poursuivie par un autre organisme, une autre organisation ou un autre individu, comme le prévoit ce Code, pour demander au tribunal de trancher l'affaire civile lorsqu'il est estimé que les droits et intérêts légitimes du demandeur ont été enfreints par cette personne.

Maître Tran Xuan Tien - Chef du cabinet d'avocats Dong Doi

« Par conséquent, si Mme Nhung estime que ses droits et intérêts légitimes ont été violés par Mme Loan, elle est en droit d'intenter une action en justice, même s'il n'a pas été déterminé si Mme Loan est ou non la fille légale de l'artiste Vu Linh. »

Dans cette affaire, le tribunal populaire du district de Phu Nhuan a accepté de se saisir du dossier. Toutefois, cette acceptation ne signifie pas que le tribunal acceptera toutes les demandes du plaignant ; il doit procéder à des vérifications et à des clarifications afin de garantir les droits et intérêts légitimes des citoyens, a expliqué l’avocat Tien.

Les artistes Hong Phuong et Hong Loan aux funérailles de l'artiste Vu Linh (Photo : Vietnamnet)

S'exprimant plus en détail sur la question du partage de l'héritage de l'artiste défunt Vu Linh, l'avocat Tien a déclaré qu'après avoir accepté de régler l'affaire, s'il est établi que le testament que Vu Linh a laissé à Mme Loan est légal, le tribunal aura des motifs pour ne pas accepter la demande de poursuite de Mme Nhung.

Le tribunal reconnaîtra également à Mme Loan le droit à l'héritage laissé par l'artiste défunt, si Mme Loan ne relève pas de l'un des cas spécifiés au paragraphe 1 de l'article 621 du Code civil de 2015, qui régit les personnes qui n'ont pas droit à l'héritage.

Dans le cas où Mme Loan se trouverait dans l'un des cas spécifiés à l'article 621, paragraphe 1, du Code civil actuel, et que Vu Linh avait connaissance de l'acte, mais a tout de même permis à Mme Loan d'hériter conformément au testament, Mme Loan a toujours le droit d'hériter conformément au testament.

Si le testament est jugé illégal, le tribunal répartira l'héritage de l'artiste défunt conformément à la loi, en se basant sur l'article 650, paragraphe 1, du Code civil de 2015.

À cette époque, le fait que Mme Loan soit la fille biologique de l'artiste décédé constituait l'un des motifs importants pour que le tribunal puisse partager l'héritage de ce dernier.

Aperçu de l'incident bruyant impliquant la famille de l'artiste méritant Vu Linh

L'histoire des dissensions familiales de l'artiste émérite Vu Linh a été largement partagée après que Hong Loan et l'artiste émérite Vu Luan (fils adoptif) ont diffusé en direct depuis la tombe de l'artiste défunt le 21 mai.

Hong Loan a affirmé que, jusqu'à présent, l'artiste émérite Vu Linh n'avait jamais déclaré qu'elle était adoptée. Cependant, après le décès de l'artiste, les personnes qu'elle considérait comme sa famille biologique ont nié que Hong Loan soit sa fille.

« Le jour du décès de mon père, il m'a déclaré enfant adopté. Maintenant, s'ils veulent savoir si je suis adopté ou biologique, qu'ils invitent mon oncle (l'artiste Tieu Linh - PV) à faire un test ADN avec moi. Je suis prêt à le faire », s'est indigné Hong Loan.

Hong Loan a partagé des informations lors d'une diffusion en direct le 23 mai.

Hong Loan a déclaré qu'elle n'avait été consultée ni consultée sur aucun point, qu'il s'agisse de la construction d'un tombeau pour l'artiste Vu Linh ou de décisions familiales importantes comme solliciter des dons ou faire construire un tombeau pour son père. Elle n'a même pas été informée des dons reçus après les funérailles.

L'artiste Vu Luan s'est également indigné lorsque certaines personnes l'ont critiqué pour avoir « instrumentalisé les médias lors des funérailles du défunt artiste Vu Linh afin d'en tirer profit sur sa chaîne YouTube personnelle ».

L'artiste masculin a affirmé que ce n'était pas lui qui avait amené les médias aux funérailles, mais que c'était Hong Phuong qui avait signé le contrat avec ce groupe de presse.

Suite à cet incident, l'artiste Hong Phuong s'est exprimée sur sa page personnelle pour expliquer les raisons de la signature du contrat avec la société de médias. Elle a affirmé que l'intégralité des revenus issus de ce contrat serait reversée à Mme Kim Nga (qui s'occupe de l'artiste émérite Vu Linh depuis plus de dix ans) afin de financer l'achat d'encens, les offrandes et l'entretien de sa tombe.

Concernant les informations qui auraient incité à faire un appel à la charité sans en informer Hong Loan, Hong Phuong n'en a pas fait mention.

Article 621. Personnes non habilitées à hériter

1. Les personnes suivantes n'ont pas droit à l'héritage :

a) Une personne reconnue coupable d’avoir intentionnellement porté atteinte à la vie ou à la santé de la personne qui laisse l’héritage, ou d’avoir gravement maltraité ou torturé la personne qui laisse l’héritage, ou d’avoir gravement porté atteinte à l’honneur ou à la dignité de cette personne ;

b) Une personne qui viole gravement l’obligation de subvenir aux besoins de la personne qui laisse l’héritage ;

c) Une personne reconnue coupable d’avoir intentionnellement porté atteinte à la vie d’un autre héritier afin de recevoir une partie ou la totalité de l’héritage auquel cet héritier a droit ;

d) Une personne qui trompe, contraint ou empêche le testateur de faire un testament ; falsifie un testament, modifie un testament, détruit un testament ou dissimule un testament afin de recevoir une partie ou la totalité de l'héritage contre la volonté du testateur.

2. Les personnes visées au paragraphe 1 du présent article ont toujours droit à l’héritage, si le testateur avait connaissance des actes de ces personnes, mais leur a néanmoins permis d’hériter conformément au testament.

Article 650. Cas de succession par la loi

1. L'héritage par la loi s'applique dans les cas suivants :

a) Pas de testament ;

b) Le testament est invalide;

c) Les héritiers testamentaires décèdent avant ou en même temps que le testateur ; l’organisme ou l’organisation habilitée à hériter selon le testament n’existe plus au moment de l’ouverture de la succession ;

d) Les personnes désignées comme héritiers dans le testament qui n’ont pas le droit d’hériter ou qui refusent de recevoir l’héritage.

L'article 4, paragraphe 1, du Code de procédure civile de 2015 stipule le droit de demander au tribunal de protéger ses droits et intérêts légitimes comme suit : les organismes, organisations et personnes physiques visés par le présent Code ont le droit d'engager des poursuites civiles et de demander le règlement des affaires civiles devant les tribunaux compétents afin de demander au tribunal de protéger la justice, les droits de l'homme, les droits civils, les intérêts de l'État, ainsi que leurs propres droits et intérêts légitimes ou ceux d'autrui.

Source: http://www.baogiaothong.vn/nguoi-than-nsut-vu-linh-kien-tung-tranh-chap-thua-ke-luat-su-noi-gi-d593549.html