Les réglementations sur les factures et les documents entraînent une augmentation des coûts pour les entreprises

Il s'agit du contenu notable du document que VCCI vient d'envoyer au ministère des Finances concernant les commentaires sur le projet de décret relatif à la réglementation des factures et des documents.

Dans ce document de commentaires, VCCI a souligné de nombreux points qui sont désavantageux pour les entreprises.

Selon le projet, les établissements de restauration au détail et les chaînes de restauration ne sont pas autorisés à émettre des factures à la fin de la journée, mais doivent émettre des factures pour chaque achat à partir de caisses enregistreuses qui ont des connexions de données avec les autorités fiscales.

Toutefois, selon les entreprises, cette réglementation augmente considérablement les coûts d’investissement initial ainsi que le processus de maintenance des systèmes et des données.

Commentant cette réglementation, le VCCI a noté que cela créerait une forte pression sur le commerce de détail et les chaînes de restauration.

supermarché 1.jpg — VCCI estime que la réglementation imposant l'émission de factures à chaque achat plutôt qu'à la fin de la journée entraîne de nombreux coûts pour les entreprises de vente au détail et de services. (Photo : Anh Nguyen)

En ce qui concerne la réglementation sur l'émission de factures pour les entreprises de transport de passagers utilisant des taxis avec un logiciel de calcul des tarifs, VCCI estime que la réglementation sur l'envoi des données de factures de taxi aux autorités fiscales après chaque trajet, selon les commentaires des entreprises, peut entraîner certaines difficultés dans le processus de mise en œuvre.

Par exemple, le coût de mise à niveau des logiciels des compagnies de taxi augmente, les chauffeurs de taxi oublient/ont du mal à effectuer les opérations, ce qui entraîne des embouteillages...). Dans ce cas, les entreprises pourraient être condamnées à une amende pour avoir transféré des données au mauvais moment.

Par conséquent, le VCCI recommande au ministère des Finances de reconsidérer la réglementation, notamment en évaluant l’impact sur les coûts et les avantages, et d’apporter des modifications pour faciliter les opérations commerciales.

En ce qui concerne les factures de remise commerciale, le projet stipule que le montant de la remise créée après la fin du programme de remise sera ajusté par facture.

Cependant, selon les entreprises, cette réglementation créera une énorme quantité de travail car chaque facture de régularisation ne peut être appliquée qu'à une seule facture, alors que les entreprises peuvent commercialiser de nombreux articles et avoir de nombreux programmes promotionnels différents, chaque programme étant appliqué à chaque article.

Cela entraîne une augmentation significative du nombre de factures, générant des coûts et des ressources pour l’entreprise. Si une facture permet d'ajuster plusieurs factures, l'inscription de la facture de remise crée également une charge pour l'entreprise et dépend de la capacité du système à la gérer ou non.

En outre, dans de nombreux cas, les entreprises ne peuvent déterminer si les clients remplissent les conditions qu'à la fin du programme, tandis que les factures peuvent survenir sur plusieurs périodes de déclaration, ce qui les oblige à toujours ajuster la déclaration de TVA. Cela crée une divergence entre les livres comptables et les déclarations fiscales, ce qui rend le contrôle difficile, en particulier pour les entreprises qui sont tenues de divulguer leurs états financiers.

Par conséquent, le VCCI recommande au ministère des Finances d’envisager d’ajouter un principe permettant aux entreprises d’émettre une facture d’escompte (et non une facture de rajustement) et d’y joindre une liste.

Le projet stipule que les entreprises doivent émettre des factures fiscales dans les cas suivants : exportation temporaire pour réimportation, importation temporaire pour réexportation de matières premières, de produits finis, de machines, d'outils et d'équipements ; Exporter des biens sous forme de prêts, d’emprunts ou de réception de biens en échange.

Mais VCCI a déclaré que, selon les retours des entreprises, cette réglementation est inappropriée. Car lors de la réalisation des activités ci-dessus, les entreprises doivent effectuer des procédures douanières et émettre des factures commerciales conformément à la réglementation. Cette activité a été strictement contrôlée par les autorités douanières conformément à la législation douanière.

Dans le même temps, cette activité n’est pas une activité de vente ou de service et n’a pas pour but de générer des bénéfices ou des revenus sur le marché vietnamien, mais uniquement de soutenir les activités de production à l’exportation.

À ce moment-là, l'obligation d'émettre des factures fiscales nationales supplémentaires créera des procédures administratives supplémentaires et augmentera les ressources humaines de l'entreprise. Par conséquent, le VCCI a également suggéré que l’agence de rédaction supprime ce règlement.

En ce qui concerne la réglementation selon laquelle les factures doivent indiquer le code d'identification de l'acheteur, la VCCI a déclaré que les entreprises considèrent cela comme irréalisable car exiger des acheteurs qu'ils déclarent des informations sur le code d'identification constituerait un « point de blocage », ce qui amènerait les acheteurs à ne pas vouloir recevoir de factures parce qu'ils ne veulent pas déclarer ces informations.

De plus, le vendeur ne dispose pas non plus de mécanisme lui permettant de confirmer si le code d'identification fourni par l'acheteur est correct ou répond aux conditions de « code d'identification légal et d'authentification électronique » à afficher sur la facture.

Cela entraînera des risques pour les entreprises lors de l’émission des factures. Par conséquent, le VCCI recommande à l’organisme de rédaction de reconsidérer ce règlement.

Proposition visant à supprimer le plafond de 30 % sur les intérêts des prêts calculés sur les coûts des entreprises nationales . L'Association immobilière de Hô-Chi-Minh-Ville (HoREA) a proposé de modifier le décret 132 pour supprimer le plafond de 30 %, car elle estime que cela n'est pas raisonnable ; a fait en sorte que l’image des investissements, de la production et des activités commerciales des entreprises ne soit pas reflétée de manière honnête et rapide.

Source