L'interprétation des termes du projet de loi sur la gestion et l'utilisation des armes, des explosifs et des outils de soutien (modifié) est extrêmement importante. Le député Vu Huy Khanh ( Binh Duong ) a souligné ce point crucial pour lequel le gouvernement propose d'amender la loi afin de la rendre conforme à la réalité, notamment en ce qui concerne les concepts liés à la classification des armes.
Dans la loi actuelle, les réglementations sur la classification des armes sont encore assez complexes, dans lesquelles les « armes militaires » sont essentiellement conçues en direction des sujets équipés tels que les forces armées et quelques-uns, y compris les gardes forestiers, les forces douanières, etc. Pendant ce temps, les « armes primitives » sont classées selon la définition de la structure.
Cependant, le délégué Vu Huy Khanh a souligné l'augmentation récente des atteintes à l'ordre social commises à l'aide d'outils considérés comme criminels, mais qui, au regard de la loi, ne sont pas classés parmi les « armes militaires » ou les « armes primitives ». Par conséquent, le délégué Vu Huy Khanh a déclaré que, compte tenu de la non-modification des dispositions du Code pénal, il était nécessaire de mettre en place rapidement un mécanisme juridique permettant de sanctionner efficacement ceux qui utilisent des outils courants dans le but de porter atteinte à la vie humaine.
Selon le député à l'Assemblée nationale Nguyen Hai Dung (Nam Dinh), l'armée et la police vietnamiennes construisent des forces révolutionnaires, disciplinées, d'élite et modernes, y compris la recherche scientifique au sein des forces armées. Le délégué a déclaré qu'il était nécessaire d'inclure une définition scientifique des « armes militaires » dans le projet de loi, car l'interprétation des termes du projet de loi ne constitue actuellement qu'un inventaire, sans définition générale des notions d'« armes militaires » et d'« armes primitives ».
Citant les données du rapport du ministère de la Sécurité publique indiquant que le nombre de cas et de sujets d'utilisation d'armes artisanales dans des crimes est six fois supérieur au nombre de cas et cinq fois supérieur au nombre d'utilisations illégales d'armes militaires, le délégué Nguyen Hai Dung a déclaré que ces types d'armes artisanales, autrefois courantes, étaient classées comme armes militaires. De plus, les critères de classification des armes artisanales comme armes militaires ne sont toujours pas suffisamment convaincants et n'expliquent pas pleinement le fondement scientifique, juridique ou théorique des armes militaires.
En particulier, les armes militaires sont fabriquées selon les procédures du ministère de la Défense nationale et du ministère de la Sécurité publique et sont destinées à être utilisées par les forces armées. Or, il s'agit d'armes artisanales utilisées par les citoyens pour la chasse ou la décoration ; elles ne sont donc pas liées à un usage militaire. De plus, si des armes militaires doivent être équipées pour les forces armées conformément à l'article 19 du projet de loi, ces armes artisanales peuvent-elles l'être ?, a soulevé le délégué Nguyen Hai Dung.
Le délégué Nguyen Hai Dung a également exprimé son inquiétude quant au fait que l'état physique du couteau ne change pas, mais qu'en cas d'attaque contre une personne, il est classé comme une arme militaire. Selon lui, la simple définition du concept de « couteau hautement mortel » suffit à justifier une arrestation.
Partageant ce point de vue, le député Tran Cong Phan (Binh Duong) a déclaré qu'en matière d'armes et d'explosifs, on distingue les armes primitives, les armes militaires et les armes de sport. Cependant, le projet de loi établit actuellement une distinction : lorsque les armes primitives sont très dangereuses et utilisées pour porter atteinte à la vie et à la santé, elles sont considérées, selon le Code pénal, comme des armes dangereuses. Le terme « armes dangereuses » désigne la capacité de causer des dommages, mais il ne s'agit pas toujours d'armes primitives.
Le projet de loi stipule « la capacité de causer des blessures », et non « le fait de causer des blessures ». En cas de bagarre sans utilisation d'arme causant environ 10 % de blessures, il n'y a pas de crime ; en revanche, utiliser une « pierre » pour frapper et causer 5 à 7 % de blessures constituera un « crime de blessure intentionnelle ». Citant un exemple précis, le délégué Tran Cong Phan a déclaré qu'il était nécessaire de définir cette arme comme « une arme capable de causer des blessures, et non ses conséquences », car « parfois, un couteau est très court, mais cause des blessures ».
Source : https://daibieunhandan.vn/chinh-tri/ra-soat-ky-quy-dinh-ve-phan-loai-vu-khi-i372773/
Comment (0)