RSF recourt une fois de plus à la tactique du «déplacement inopportun».

Fondée en 1985, Reporters sans frontières (RSF) a son siège international à Paris. Organisation non gouvernementale mondiale, elle fonde son action sur l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme des Nations Unies et a pour mission de protéger la liberté de la presse dans le monde , de lutter contre la censure et d’exercer des pressions pour venir en aide aux journalistes détenus.

Au vu de ses objectifs déclarés, beaucoup considèrent RSF comme une organisation légitime œuvrant pour la promotion de la liberté de la presse et le développement de la liberté et de la civilisation dans le monde. Cependant, contrairement aux principes des Nations Unies et à sa mission affichée, cette organisation a systématiquement diffusé des récits mensongers et déformés sur la liberté de la presse et la liberté d'expression dans plusieurs pays, dont le Vietnam. RSF recourt également à un langage flatteur pour défendre ouvertement des individus qui, sous couvert de journalisme, commettent des crimes et sont poursuivis en justice, tels que Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang et Le Trong Hung. RSF les qualifie de « journalistes indépendants » afin de politiser et d'internationaliser la question de la liberté de la presse au Vietnam, cherchant ainsi à nuire à sa réputation et à appeler à une intervention internationale dans les affaires intérieures du pays.

Se réclamant de la protection de la presse mondiale par des méthodes scientifiques , RSF n'a toujours pas défini ce qu'est un « journaliste indépendant » ni précisé le sens de la « liberté de la presse » pour étayer ses jugements. De plus, son approche, dénuée de consensus, fait de l'évaluation de la liberté de la presse par RSF une sorte de description approximative d'un éléphant par des aveugles : toujours généralisée, elle manque d'objectivité et de transparence.

Pour revenir au point évoqué précédemment, l'utilisation par RSF du prétexte de protéger la liberté de la presse dans le monde, de lutter contre la censure et de faire pression sur les journalistes détenus, voire de les aider, pour qu'ils réclament la libération de dissidents et de criminels, constitue une grave erreur et témoigne d'un manque de respect pour l'intégrité des lois de la République socialiste du Vietnam. « Chaque nation a ses lois, chaque famille a ses règles. » Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung, et toute autre personne résidant au Vietnam, sont tenus de respecter la loi vietnamienne. Par conséquent, ils ne peuvent se prévaloir du statut de « journaliste indépendant » pour agir en dehors du cadre légal ; ils ne peuvent instrumentaliser leurs libertés démocratiques et la liberté de la presse pour rédiger et diffuser des informations fausses et diffamatoires, ni produire et publier des documents visant à propager des idées hostiles au Parti et à l'État vietnamiens.

L'arrestation et la poursuite de ces individus par le parquet reposent sur des preuves claires et convaincantes, et les jugements doivent être fondés sur les lois et les chefs d'accusation applicables. Compte tenu de leurs actes et de leurs conséquences, les peines prononcées par le tribunal sont basées sur une appréciation objective et approfondie des preuves, prenant en compte les circonstances aggravantes et atténuantes. Il est important de comprendre que le procès et la condamnation des accusés constituent une mesure nécessaire de la part du parquet, car ces individus commettent des crimes de manière persistante, faisant fi des tentatives répétées de sensibilisation, de persuasion et des mesures administratives prises par les autorités, et récidivent sans cesse, devenant même de plus en plus dangereux et violents. Par conséquent, il convient de réaffirmer qu'il n'existe aucune détention arbitraire de journalistes au Vietnam, contrairement aux allégations de RSF.

Il a notamment été observé qu'après la mise en examen de ces individus, les utilisateurs des réseaux sociaux évitent les informations nuisibles et mensongères qu'ils produisaient, partageaient et diffusaient auparavant, provoquant de vives réactions en ligne. « Couper » la source de ces informations fausses et nuisibles, à savoir les pages personnelles de ces individus subversifs, a contribué à assainir véritablement le paysage informationnel, en réduisant le nombre d'articles qui déforment les faits, diffament, portent atteinte aux libertés démocratiques et violent les intérêts de l'État, des organisations et des citoyens. Cela permet également de prévenir la propagation de fausses informations et d'activités subversives extrémistes.

De plus, l'appel à la libération d'individus se faisant passer pour des journalistes afin de saper le Parti et l'État vietnamiens révèle une relation symbiotique entre RSF et ces personnes. En réalité, le classement de RSF concernant la liberté de la presse et ses critiques du Vietnam s'appuient souvent sur des informations fournies par des organisations et des individus réactionnaires et hostiles, des opportunistes politiques et des personnes impliquées dans des activités criminelles et des violations du droit vietnamien. L'arrestation et la poursuite de ces individus par les autorités ont de fait restreint l'influence de RSF, diminuant ainsi sa crédibilité et, par conséquent, ses sources de désinformation.

En particulier, parce que RSF défend aveuglément des dissidents se faisant passer pour des journalistes, elle ignore systématiquement la dure réalité de la liberté de la presse au Vietnam. Les acquis qui témoignent objectivement de l'état de la liberté d'expression et de la presse au Vietnam, reconnus par des pays et des organisations internationales de renom, sont systématiquement ignorés par RSF et d'autres organisations partiales. Selon le ministère de l'Information et des Communications, en décembre 2023, le pays comptait 127 journaux, 671 magazines (dont 319 revues scientifiques et 72 revues littéraires et artistiques), et 72 stations de radio et de télévision.

On compte environ 41 000 personnes travaillant dans le journalisme, dont près de 16 500 à la radio et à la télévision. Au 31 décembre 2023, 20 508 personnes étaient titulaires d’une carte de journaliste pour la période 2021-2025, parmi lesquelles 7 587 possédaient un diplôme universitaire ou supérieur en journalisme. Les médias se répartissent en quatre catégories : 1) Médias locaux (journaux et magazines provinciaux et municipaux, revues d’associations littéraires et artistiques locales) : 143 unités ; 2) Médias centraux (Parti, ministères, agences ministérielles, organismes gouvernementaux, organisations politiques et sociales, associations centrales, agences d’entreprises et de sociétés, maisons d’édition) : 347 unités ; 3) Secteur de l’audiovisuel (radio (journaux parlés) et télévision (journaux vidéo)) : 72 unités ; 4) Secteur des revues scientifiques : 320 unités.

Le journalisme vietnamien est véritablement devenu un forum de débat public et un outil de protection des libertés et des intérêts de toutes les composantes de la population. Chaque citoyen, sans distinction d'âge, de sexe, d'origine ethnique ou de religion, a le droit d'exprimer ses opinions et ses aspirations, et de contribuer aux travaux des comités du Parti et des autorités gouvernementales par le biais de la presse. En assurant un suivi rigoureux et une couverture rapide des événements et des enjeux majeurs, et en orientant clairement l'opinion publique, la presse a pleinement rempli son rôle d'analyse critique, produisant des résultats sociaux concrets. C'est là une réalité objective concernant l'état de la liberté de la presse au Vietnam, qui réfute les allégations erronées de RSF selon lesquelles cette liberté se détériorerait.

Parmi les 36 personnes identifiées par RSF comme s'opposant à la presse, certaines étaient d'anciens journalistes dont l'accréditation avait été révoquée pour activités illégales, les rendant inaptes à exercer leur métier. Beaucoup d'autres n'étaient pas journalistes, mais des individus exploitant les plateformes numériques pour publier des articles et produire des vidéos déformant la vérité sur les réseaux sociaux. Par conséquent, assimiler ces cas à des « arrestations de journalistes » ou à une « répression de la presse » est contraire à la réalité des faits. La présentation inexacte et mensongère de la liberté de la presse par RSF, ainsi que son soutien à ces individus, sont totalement dénués de sens et sans valeur.

Source: https://baodienbienphu.com.vn/tin-tuc/bao%20ve%20tu%20tuong/211901/rsf-lai-gio-chieu-bai-lac-long