RSF rejoue la carte de l'isolement

Fondée en 1985, Reporters sans frontières (RSF) a son siège à Paris. Organisation non gouvernementale internationale, elle fonde son action sur l’article 19 de la Déclaration universelle des droits de l’homme des Nations Unies et a pour objectif déclaré de protéger la liberté de la presse dans le monde , de lutter contre la censure, d’exercer une pression sur les journalistes et de venir en aide aux journalistes emprisonnés.

Au vu de ses objectifs, beaucoup considèrent RSF comme une organisation authentique œuvrant pour la protection de la liberté de la presse et la promotion de la liberté et de la civilisation dans le monde. Cependant, contrairement à la politique des Nations Unies et à ses principes affichés, cette organisation a longtemps avancé des arguments fallacieux, déformant la réalité de la liberté de la presse et de la liberté d'expression dans plusieurs pays, dont le Vietnam. RSF recourt également à des termes flatteurs pour défendre publiquement ceux qui utilisent le nom de la presse pour commettre des crimes et ont été poursuivis en justice, tels que Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang et Le Trong Hung. RSF les qualifie de « journalistes indépendants » afin de politiser et d'internationaliser la question de la liberté de la presse au Vietnam, cherchant ainsi à discréditer l'organisation et à justifier une intervention internationale dans les affaires intérieures du pays.

Se prétendant défenseur scientifique de la presse mondiale, RSF n'a jusqu'à présent pas réussi à introduire le concept de « journaliste indépendant » ni à clarifier la notion de « liberté de la presse » de manière précise et claire, afin de fonder ses analyses. Dépourvue de consensus, la méthode d'évaluation de la liberté de la presse par RSF s'apparente à celle de « l'aveugle qui tente d'atteindre un éléphant » : elle est systématiquement stéréotypée, dénuée d'objectivité et de transparence.

Pour revenir au point évoqué précédemment, l'instrumentalisation par RSF de la protection de la liberté de la presse dans le monde, de la lutte contre la censure et des pressions exercées sur les médias, ainsi que son soutien aux journalistes emprisonnés pour réclamer la libération des dissidents et des criminels, constituent une grave erreur et témoignent d'un manque de respect pour la rigueur de la loi de la République socialiste du Vietnam. « Le pays a sa loi nationale, la famille a ses règles », et Pham Doan Trang, Pham Chi Dung, Nguyen Lan Thang, Le Trong Hung, comme toute personne résidant au Vietnam, sont tenus de respecter la loi vietnamienne. Par conséquent, il est inconcevable d'utiliser le statut de « journaliste indépendant » pour se soustraire à la loi ; il est inconcevable d'instrumentaliser les libertés démocratiques et la liberté de la presse pour écrire et diffuser des informations fausses ou diffamatoires, ou pour publier des ouvrages visant à propager la haine contre le Parti et l'État vietnamiens.

Lors de l'arrestation et du traitement de ces individus devant la justice, les services du parquet disposaient de preuves claires et convaincantes, et le procès devait se fonder sur les lois et les infractions correspondantes. Compte tenu des actes et de leurs conséquences, les individus ont été condamnés par le tribunal sur la base d'une appréciation objective et complète des preuves, ainsi que des circonstances aggravantes et atténuantes de leur responsabilité pénale. Il convient de souligner que le procès et la condamnation des accusés étaient des mesures que les services du parquet se devaient de prendre, car les individus ont persisté dans leurs infractions, malgré les mesures éducatives, les conseils et les sanctions administratives appliqués à plusieurs reprises par les autorités. Ils ont récidivé et sont même devenus plus dangereux et imprudents. Par conséquent, il faut réaffirmer qu'il n'existe aucune détention « arbitraire » de journalistes par le Vietnam, comme celle dont sont accusés les membres de RSF.

Il est notamment avéré qu'après le traitement judiciaire des sujets susmentionnés, les utilisateurs des réseaux sociaux ont cessé de diffuser les informations néfastes, toxiques et mensongères qu'ils produisaient, partageaient et propageaient sans cesse, provoquant de véritables « tempêtes numériques ». « Couper le cordon » des pages personnelles des personnes hostiles au gouvernement, sources de ces informations fausses et nuisibles, a contribué à assainir véritablement l'information, en réduisant le nombre de contenus qui déforment, diffament et portent atteinte aux libertés démocratiques, aux intérêts de l'État, des organisations et des citoyens, et en empêchant la diffusion de propos serviles, la propagation de fausses informations et l'extrémisme antigouvernemental.

De plus, en réclamant la libération de ceux qui se font passer pour des journalistes afin de s'opposer au Parti et à l'État vietnamiens, il apparaît clairement que RSF entretient une relation symbiotique avec ces individus. En effet, les arguments avancés par RSF pour évaluer la liberté de la presse et critiquer le Vietnam reposent souvent sur des informations fournies par des organisations et des individus réactionnaires et hostiles, des opportunistes politiques, ainsi que des personnes commettant des crimes et violant la loi vietnamienne. L'arrestation et le traitement judiciaire de ces individus par les autorités ont eu pour effet de restreindre le réseau d'influence de RSF, de le rendre moins efficace et de tarir ses sources de fausses informations.

En particulier, parce que RSF se concentre excessivement sur la défense aveugle d'opposants se faisant passer pour des journalistes, elle ignore systématiquement la réalité de la situation de la liberté de la presse au Vietnam. Les progrès réalisés en matière de liberté d'expression et de liberté de la presse au Vietnam sont reconnus par des pays prestigieux et des organisations internationales, mais RSF et d'autres organisations partiales les ignorent systématiquement. Selon le ministère de l'Information et des Communications, en décembre 2023, le pays comptait 127 agences de presse, 671 agences de presse magazine (dont 319 revues scientifiques et 72 revues littéraires et artistiques), et 72 agences de radio et de télévision.

Environ 41 000 personnes travaillent dans le secteur de la presse, dont environ 16 500 dans la radio et la télévision. Au total, 20 508 personnes étaient titulaires d’une carte de presse pour la période 2021-2025 (données de décembre 2023), parmi lesquelles 7 587 possédaient un diplôme universitaire ou supérieur en journalisme. Les organes de presse sont répartis en quatre groupes : 1) Presse locale (journaux et magazines provinciaux et municipaux, revues d’associations littéraires et artistiques locales) : 143 unités ; 2) Presse centrale (groupes de partis, ministères, agences ministérielles, agences relevant du gouvernement, organisations sociopolitiques, associations centrales, agences relevant de sociétés, entreprises publiques, maisons d’édition) : 347 unités ; 3) Radio (radio et télévision) : 72 unités ; 4) Revues scientifiques : 320 unités.

La presse vietnamienne est véritablement devenue un forum d'expression et un outil de protection des libertés et des intérêts de toutes les catégories de la population. Toute personne, sans distinction d'âge, de sexe, d'origine ethnique ou de religion, a le droit de s'exprimer, de faire part de ses souhaits et de ses opinions aux comités du Parti et aux autorités à tous les niveaux, par le biais de la presse. En suivant de près l'actualité, en fournissant rapidement et précisément des informations sur la nature des événements et les enjeux clés, et en orientant clairement l'opinion publique, la presse a pleinement rempli son rôle essentiel, engendrant des effets sociaux tangibles. C'est là une réalité objective de la situation de la liberté de la presse au Vietnam, qui réfute l'argument fallacieux de RSF selon lequel cette liberté se détériorerait progressivement.

Parmi les 36 dissidents mentionnés par RSF, certains étaient d'anciens journalistes travaillant pour des agences de presse, mais leur carte de presse leur a été retirée pour infraction à la loi, les empêchant d'exercer toute activité journalistique. Nombre d'autres ne sont pas journalistes, mais des individus qui utilisent les plateformes numériques pour publier des articles et des vidéos déformant la vérité sur les réseaux sociaux. Dès lors, assimiler ces cas à des « arrestations de journalistes » et à une « répression de la presse » est totalement inapproprié. La vision mensongère et malhonnête de RSF sur la liberté de la presse et la défense des dissidents susmentionnés est déplacée et dénuée de toute pertinence.

Source