Une S450L de plus de 5 milliards de dollars a pris feu, le chanteur Duy Manh a poursuivi Mercedes Vietnam
Le chanteur Duy Manh a poursuivi Mercedes-Benz Vietnam parce qu'il pensait que la conclusion de l'entreprise sur la cause de l'incendie de sa voiture de luxe S450L d'une valeur de plus de 5 milliards de VND était déraisonnable.
Báo Khoa học và Đời sống•27/04/2025
Vidéo : La Mercedes-Benz S450L du chanteur Duy Manh, d'une valeur de plus de 5 milliards de dollars, a « soudainement pris feu ».
Le soir du 15 février 2023, le chanteur Duy Manh a attiré l'attention en publiant la photo d'une Mercedes-Benz de luxe de 5 milliards de dongs en feu dans le sous-sol d'un immeuble d'habitation à Hô-Chi-Minh-Ville. Il est connu que le chanteur Duy Manh a poursuivi Mercedes-Benz Vietnam en justice, estimant que les conclusions de l'entreprise sur la cause de l'incendie étaient déraisonnables.
Selon Duy Manh, en raison de son emploi du temps, son avocat le représentera au procès qui se tiendra le 25 avril 2025 au tribunal populaire du district de Go Vap, à Hô-Chi-Minh-Ville. Deux à trois semaines auparavant, le tribunal avait convoqué les deux parties à un référendum, mais sans succès.
La voiture de luxe de Duy Manh, d'une valeur de plus de 5 milliards de VND, a pris feu : le chanteur a poursuivi Mercedes-Benz (photo : FBNV).
Plus précisément, au moment de l'incendie, la Mercedes-Benz S450 Luxury de Duy Manh, achetée en 2020, était garée, moteur éteint et portes verrouillées. Par conséquent, l'agent de sécurité de l'appartement n'a pas pu ouvrir le capot pour éteindre l'incendie. Il a dû utiliser un pied-de-biche pour forcer le capot et arroser d'eau pour éteindre le feu.
La direction de l'immeuble a alors appelé la police. Après avoir maîtrisé l'incendie, les autorités ont scellé la Classe S sur le parking de la police de Thu Duc. Duy Manh a déclaré qu'un mois plus tard, la police avait déterminé que le véhicule avait pris feu à cause d'un court-circuit électrique.
Après l'enquête de la police, la compagnie d'assurance a indemnisé le chanteur à hauteur de 2,9 milliards de dongs. Après réexamen, Mercedes-Benz Vietnam a attribué l'incendie à des rongeurs, la voiture contenant des excréments de rats et des déchets. Insatisfait de cette conclusion, le chanteur de Kiep Do Den a décidé de porter plainte.
Les autorités sur les lieux de l'incendie (photo : FBNV)
Le soir du 22 avril 2025, en réponse à la presse, un représentant de Mercedes-Benz Vietnam a déclaré que la déclaration « la souris est pénalement responsable » ne constituait pas une déclaration officielle de l'entreprise. De plus, l'entreprise n'avait autorisé aucune personne ni organisation à la représenter pour faire cette déclaration.
Selon Mercedes-Benz Vietnam, lorsque l'incendie s'est déclaré, l'entreprise, le distributeur et les parties concernées ont procédé à une inspection afin de déterminer la cause de l'incident, avec la participation d'experts techniques nationaux et étrangers, sous le témoignage du propriétaire du véhicule. L'entreprise a confirmé que l'incendie était dû à une intrusion de rongeurs et non à un défaut technique du véhicule. « Cette conclusion est similaire à celle de la compagnie d'assurance du véhicule, qui a donc accepté de verser une indemnisation conformément à la réglementation », a déclaré Mercedes-Benz Vietnam.
Actuellement, Mercedes-Benz Vietnam ne peut fournir aucune information supplémentaire autre que les commentaires ci-dessus car l'incident suit toujours la procédure judiciaire.
L'incident de l'incendie de la voiture de luxe Mercedes-Benz du chanteur Duy Manh a suscité une vive controverse autour de la question : si une voiture considérée comme moderne, sous garantie, peut prendre feu alors qu'elle est garée et s'éteindre complètement, qui est responsable ?
En principe, les constructeurs automobiles sont responsables de la sécurité de leurs produits dans des conditions normales d'utilisation. Par ailleurs, des facteurs externes, comme la pénétration d'animaux dans le compartiment moteur, sont des situations courantes, mais ne sont généralement pas couvertes par les garanties constructeurs.
Comme aucun accord n'a été trouvé lors de la séance de conciliation, le tribunal a programmé une audience officielle pour le 25 avril. L'affaire continue d'attirer l'attention du public, non seulement en raison de la valeur des actifs en jeu, mais aussi en raison des questions juridiques, des garanties des produits et des responsabilités entre le constructeur automobile, les consommateurs et les parties liées.
Cet incendie pourrait devenir un précédent important pour clarifier les droits et obligations des consommateurs en cas d'accidents techniques impliquant des produits de haute technologie tels que les voitures.
Comment (0)