Le patron de la société d'inspection des véhicules automobiles 43-05D et le courtier en pots-de-vin ont été condamnés.

Le 5 mars, le tribunal populaire de la ville de Da Nang a ouvert une audience d'appel dans l'affaire de corruption de la société 43-05D Motor Vehicle Inspection Company Limited (adresse 10B Tu Mo Street, district de Cam Le, ville de Da Nang).

Auparavant, lors du procès en première instance en novembre 2023, le tribunal populaire du district de Cam Le avait condamné Nguyen Thanh (52 ans, directeur adjoint de la société d'inspection des véhicules à moteur 43-05D) à 3 ans et 6 mois de prison, Hoang Ngoc Binh (45 ans, résidant dans le district de Ngu Hanh Son, ville de Da Nang, directeur de société) à 3 ans de prison, Nguyen Viet Hai (45 ans, résidant rue Quach Xan, district de Cam Le, maître de conférences à l'Université des sciences et technologies - Université de Da Nang) à 2 ans et 6 mois de prison, pour le même crime d'acceptation de pots-de-vin.

Parmi les accusés reconnus coupables de corruption, on compte le chauffeur Pham Dinh Hoang (51 ans, résidant rue Truong Chinh, district de Thanh Khe) et le chauffeur de moto-taxi Do Tai Hung (47 ans, résidant rue Ton Duc Thang, district de Lien Chieu), tous deux condamnés à 1 an de prison.

Sếp công ty đăng kiểm xe cơ giới 43-05D cùng 'cò' hối lộ lãnh án- Ảnh 1. — Les accusés devant le tribunal

Le chauffeur Nguyen Duc Tuan (73 ans, domicilié rue Doan Phu Tu, district de Lien Chieu) a été condamné à neuf mois de prison avec sursis, assortis d'une période de probation d'un an et six mois. Deux mécaniciens automobiles, Nguyen Duc Chinh (43 ans, domicilié rue Le Thach, district de Cam Le) et Huynh Ngoc Phuc (56 ans, domicilié rue Nguyen Luong Bang, district de Lien Chieu), ont tous deux été condamnés à six mois de prison avec sursis, assortis d'une période de probation d'un an.

Selon l'acte d'accusation, de juin à décembre 2022, Thanh et Binh ont abusé de leurs positions et de leurs pouvoirs pour délivrer des certificats de sécurité technique et de protection de l'environnement pour des véhicules à moteur transformés, et ont demandé à des personnes possédant des véhicules à moteur préalablement transformés de payer de l'argent pour obtenir des certificats en violation de la loi.

Plus précisément, Thanh et Binh ont offert au propriétaire de la voiture 5 à 6 millions de VND en frais, puis ont transféré l'image de la voiture à la société BKC4 de Hai pour falsifier les documents de conception et d'usine de la voiture... Thanh et Binh ont utilisé cela comme base pour l'inspection et la certification.

Thanh et Binh ont perçu des pots-de-vin directement ou par l'intermédiaire de Hoang, Hung, Tuan, Phuc et Chinh, qui ont ainsi reçu des pots-de-vin de nombreuses personnes. L'agence d'enquête a élucidé 15 affaires pour un montant total de 96,5 millions de VND.

Hai a créé 16 faux documents de conception et a reçu 34,6 millions de VND.

Lors du procès en première instance, le tribunal populaire du district de Cam Le a déterminé que Thanh était le cerveau de l'opération, que Binh l'avait activement aidé et que Hai avait également activement participé à la réalisation des faux documents de conception.

Dans cette affaire, Le Duc Thien (directeur de Duc Thinh Automotive Technical Design Services Co., Ltd.) a également aidé Thanh à établir de faux documents de conception. Thien est poursuivi par la police provinciale de Phu Tho pour corruption liée à une affaire de contrôle technique de véhicules dans cette province. La police de la ville de Da Nang a donc transféré le dossier à la police provinciale de Phu Tho pour règlement.

Après le procès en première instance, les cinq accusés, Thanh, Binh, Hai, Hoang et Hung, ont interjeté appel afin d'obtenir une réduction de leur peine. En appel, la cour a fait droit à leurs demandes et a condamné Thanh à trois ans de prison, Binh à deux ans et six mois, et Hai à un an et six mois pour corruption.

La peine d'un an de prison infligée à Hoang et Hung pour corruption et intermédiation a été maintenue, mais elle a été commuée en une peine avec sursis assortie d'une période de probation de deux ans.

Comment (0)