Pourquoi le gouvernement américain souhaite-t-il que Google vende le navigateur Chrome ?

(CLO) Après avoir été reconnu coupable par un tribunal américain d'avoir enfreint les lois antitrust sur le marché de la recherche en ligne, Google fait face à une demande du ministère américain de la Justice (DoJ) visant à l'obliger à vendre le navigateur Chrome.

En août, un tribunal fédéral américain présidé par le juge Amit Mehta a statué que Google avait dépensé 26,3 milliards de dollars pour payer des entreprises afin que son moteur de recherche devienne l'option par défaut sur les smartphones et les navigateurs Web, violant ainsi les lois antitrust.

Si la vente forcée de Chrome proposée est menée à bien, les acheteurs devront débourser au moins 20 milliards de dollars. Photo : Andre M. Chang/Zuma/IMAGO

Selon le département de la Justice américain, les agissements de Google ont non seulement privé ses concurrents d'importants canaux de distribution, mais ont également entravé leurs possibilités d'innovation et de compétitivité sur le marché. Par conséquent, le département de la Justice a proposé de contraindre Google à vendre Chrome, au titre d'une mesure de restructuration visant à rétablir une concurrence saine.

Chrome joue un rôle central dans l'écosystème Google. Actuellement, plus de 60 % des utilisateurs dans le monde utilisent Chrome pour effectuer des recherches, tandis que le moteur de recherche de Google détient près de 90 % de parts de marché.

Outre sa capacité à fidéliser les clients au sein de son écosystème (Gmail, Google Drive et services d'IA comme Gemini), Chrome est un outil essentiel pour Google afin de collecter des données utilisateur, allant du comportement de recherche aux sites web favoris. Ces données permettent à l'entreprise d'optimiser la publicité, qui constitue sa principale source de revenus.

En 2023, Alphabet — la société mère de Google — générera 230 milliards de dollars grâce à la publicité, soit la majeure partie de son chiffre d'affaires total de 307 milliards de dollars.

La décision rendue contre Google constitue une victoire majeure pour les militants antitrust américains depuis des années.

Ulrich Müller, de l'association Rebalance Now, est favorable à la séparation de Chrome et de Google car cela pourrait réduire le pouvoir publicitaire de l'entreprise et favoriser une concurrence fondée sur la qualité du service. Il soutient également que cela pourrait ouvrir la voie à de nouveaux modèles économiques.

Toutefois, Seebach a averti que la procédure judiciaire pourrait être longue et que les technologies actuelles des navigateurs ou des moteurs de recherche pourraient devenir obsolètes avant même que la décision ne soit mise en œuvre.

Google a annoncé son intention de faire appel de cette décision, arguant que la demande constitue un « abus de pouvoir » de la part du gouvernement américain et pourrait nuire aux consommateurs.

Outre la vente de Chrome, le ministère de la Justice envisage également d'autres mesures liées à l'intelligence artificielle et au système d'exploitation Android de Google, ce qui constituerait l'un des plus grands changements pour l'industrie technologique depuis des décennies.

Si elle aboutit, l'obligation faite à Google de vendre Chrome créerait un précédent important pour limiter le pouvoir des grandes entreprises technologiques, mais la probabilité et l'impact pratique d'une telle décision restent des questions importantes dans un paysage technologique en constante évolution.

Cao Phong (selon DW, CNN)

Source : https://www.congluan.vn/tai-sao-chinh-quyen-my-lai-muon-google-ban-trinh-duyet-chrome-post322375.html