Je ne savais pas comment répondre. Si je disais non, mon interlocuteur risquait de ne pas me croire. J'ai donc choisi de lancer un emoji en colère et de couper la communication.
J'étais vraiment perplexe face à une telle question. L'auteur était direct. Beaucoup d'autres lecteurs l'étaient moins. Ils avaient le droit de spéculer et de juger implicitement : « Ce type a dû redemander ChatGPT. »
En fait, ce n'est pas surprenant, car nombreux sont ceux qui interrogent le « sage » – l'outil d'intelligence artificielle ChatGPT. La personne qui m'a posé la question m'a avoué plus tard : « Pour être honnête, je dois maintenant utiliser l'IA pour tout écrire. Je l'utilise aussi pour tout répondre. Je suis trop paresseux pour réfléchir ! »
Je me souviens qu'au cours d'une réunion, un collègue a déclaré que les documents de ses subordonnés « sentaient » l'IA. Une connaissance a raconté que dans son bureau, lorsqu'ils commentaient des documents, les employés demandaient également à ChatGPT de répondre. Par conséquent, les commentaires étaient similaires, mais en réalité, le contenu essentiel à commenter était très vague.
Bien sûr, ChatGPT est très intelligent, mais il ne peut remplacer l'intelligence humaine, notamment le savoir populaire. Les personnes travaillant dans un environnement spécifique auront une expérience pratique et, bien sûr, des suggestions pratiques, et pourront rédiger des phrases plus précises. Le contenu intellectuel est souvent très riche, garantissant la cohérence du texte.
Mes enfants reconnaissent également que ChatGPT est utile pour étudier. Un professeur d'université de médecine a dû s'exclamer qu'il avait dû travailler dur pour éliminer des examens des étudiants les connaissances transmises par ChatGPT qui dépassaient le ratio autorisé par l'établissement de formation. Certains essais utilisaient presque exclusivement l'IA.
Dans un domaine d'étude très exigeant, lié à la vie future, l'auteur peut facilement utiliser les informations fournies par ChatGPT pour obtenir un score. Un rapport ou une suggestion dans une agence utilisant l'intelligence artificielle est donc tout à fait normal. Seuls ceux qui réfléchissent consciencieusement à chaque mot, réfléchissent à chaque phrase et s'absorbent dans chaque sujet et chaque histoire sont-ils… anormaux ?
Je ne suis pas d'accord. Car je peux être conservateur et dire que, quelle que soit l'utilité d'un gadget, il ne peut remplacer le cerveau et le cœur. Il est complètement différent de tout autre outil, car il est doté de raison, de perception et d'émotion. Le cœur et le cerveau sont conçus, nourris, éduqués et aimés, et non gérés par des algorithmes.
Le récent crash de ChatGPT, survenu dans l'après-midi du 10 juin, peut être qualifié de catastrophe ; de nombreux éléments sont paralysés. Sur les réseaux sociaux, les plaintes abondent, et des messages d'état expriment même l'impasse. Je pense que ce n'est ni exagéré ni exagéré, mais la vérité. Les personnes qui ont « déconnecté » leur cerveau pendant plusieurs jours pour dépendre de l'IA perdront pied lorsque ce cerveau sera paralysé. Et leur cerveau physique aura également du mal à démarrer et à s'y habituer correctement lorsqu'il aura été « oublié » pendant plusieurs jours.
La question est : si un jour ChatGPT « plante » à nouveau pendant une période plus longue, qu'adviendra-t-il de la progression des rapports, des documents et des essais ?
Utiliser ChatGPT, c'est s'imprégner de la civilisation scientifique . Mais dépendre de l'intelligence artificielle, c'est ignorer sa propre intelligence. N'est-ce pas vraiment honteux ?
Bonheur
Source : https://baothanhhoa.vn/tat-nao-252107.htm
Comment (0)