La situation est devenue critique pour l'Ukraine.

La solution pacifique proposée par le président américain Donald Trump après son entretien téléphonique avec le président russe Vladimir Poutine n'affecte pas seulement les parties belligérantes au conflit ukrainien, mais crée également un nouveau tournant pour de nombreuses parties.

Hier, 14 février, des représentants ukrainiens ont annoncé que leur pays n'enverrait pas de représentant pour participer aux négociations trilatérales avec les États-Unis et la Russie en marge de la Conférence de Munich sur la sécurité, qui se tient actuellement à Munich, en Allemagne, du 14 au 16 février. Auparavant, le président américain Donald Trump avait proposé cette mesure comme une étape dans le processus de recherche d'une solution pacifique au conflit ukrainien.

La situation en Ukraine

Le 13 février, les États-Unis ont révélé les détails d'un appel téléphonique entre le président Trump et son homologue russe Vladimir Poutine concernant une solution pacifique pour l'Ukraine. Cette solution reposait sur une « évaluation réaliste de la situation sur le terrain », et la reconquête du territoire ukrainien tel qu'il était avant 2014, avant l'annexion de la Crimée par la Russie, était considérée comme un « objectif illusoire ». Par ailleurs, le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a fait savoir que l'Ukraine ne serait pas admise à l'OTAN.

La solution proposée a suscité de vives réactions en Europe, notamment de la part de ceux qui se sentaient exclus des négociations. Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, a qualifié l'offre de paix américaine à la Russie de « maladroite », tandis que la ministre allemande des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, a averti que la paix proposée par la Russie n'était qu'une « fausse paix ». Mme Baerbock a déclaré qu'aucun accord ne devait être conclu avec la Russie sans tenir compte de l'avis de l'Ukraine et de l'Europe.

Le vice-président américain JD Vance (à droite ) et le secrétaire général de l'OTAN Mark Rutte à Munich, en Allemagne, le 14 février.

Du point de vue d'un observateur, Tony Maciulis, expert au sein d'Eurasia Group (USA) – une importante société mondiale de recherche et de conseil en matière de risques politiques – estime que l'appel téléphonique de 90 minutes entre le président Donald Trump et le président russe Vladimir Poutine concernant l'Ukraine, qui n'a été annoncé à l'avance ni à Kiev ni aux dirigeants européens, a suscité des inquiétudes quant au fait que « l'Europe est exclue de toute négociation sur ce à quoi ressembleront la sécurité ou la paix dans un avenir proche ».

Cependant, Washington semble également exercer des pressions sur Moscou. Dans une interview accordée au Wall Street Journal le 13 février, le vice-président américain J.D. Vance a déclaré que les États-Unis étaient prêts à recourir à des sanctions, voire à des mesures militaires , pour contraindre Moscou à négocier la paix avec Kiev.

Devrions-nous nous concentrer davantage sur la région Asie-Pacifique ?

Dans une interview accordée au journal Thanh Nien le 14 février, Carl O. Schuster, expert en renseignement militaire américain (actuellement professeur de relations internationales et d'histoire à l'Université d'Hawaï-Pacifique), a déclaré : « Je pense que la Russie et l'Ukraine sont toutes deux au bord de l'épuisement politique. L'opinion publique américaine est quelque peu déçue par ses alliés européens. Car l'Europe dispose de ressources financières considérables pour soutenir l'Ukraine, mais a choisi de réduire son soutien, persuadée que les États-Unis interviendraient systématiquement pour combler ce manque. »

« Cependant, l'administration Trump semble avoir pris conscience du faible soutien apporté par la plupart des alliés de Washington aux États-Unis en Afghanistan et en Irak. De plus, le gouvernement et une part croissante du Congrès s'inquiètent de la Chine et souhaitent donc concentrer les ressources sécuritaires sur la région Asie-Pacifique. Cela signifie que Washington réduira les ressources allouées à l'Europe. L'Europe devra s'investir davantage dans la sécurité et la défense du continent, y compris en Ukraine. Il semble que les dirigeants américains actuels veuillent réduire les ressources en Europe pour les réorienter vers l'Asie-Pacifique. Je pense que c'est un signal d'alarme que l'Europe occidentale aurait dû recevoir il y a des années », a commenté l'expert Schuster.

Concernant la situation en Ukraine, il a prédit : « On verra bien ! Il est fort probable que de nombreuses négociations supplémentaires seront nécessaires à l'avenir. »

Un nouveau tournant pour l'OTAN et l'Europe.

S'exprimant hier, 14 février, lors de la Conférence de Munich sur la sécurité, le président allemand Frank-Walter Steinmeier a souligné que le pays « avait bien compris le message ». « Les dépenses consacrées à la sécurité doivent continuer d'augmenter. Nos forces armées doivent se renforcer, non pas pour faire la guerre, mais pour la prévenir », a-t-il affirmé.

Le président allemand estime que la campagne militaire russe contre l'Ukraine il y a près de trois ans a constitué un tournant, et que l'OTAN est aujourd'hui confrontée à des menaces différentes de celles qui existaient lors de la création de l'alliance il y a plus de 70 ans.

« L’objectif de consacrer 2 % du PIB au budget de la défense, que nous avions convenu, appartient désormais au passé. Nous devons nous interroger sur nos obligations envers l’OTAN, afin que dans 70 ans, l’Alliance soit encore suffisamment forte pour protéger la liberté et la sécurité », a ajouté le président allemand, reconnaissant également la nécessité d’un partage équilibré des charges entre l’Europe et les États-Unis. Il a par ailleurs souligné que l’Allemagne assumerait pleinement sa part.

Source : https://thanhnien.vn/the-cuoc-tu-van-bai-lat-ngua-cho-ukraine-185250214234101746.htm