Mme E. Jean Carroll et M. Donald Trump
Reuters a rapporté le 30 juin qu'un juge fédéral avait rejeté la demande de l'ancien président américain Donald Trump de s'opposer à une plainte déposée par l'ancienne journaliste E. Jean Carroll, qui l'accusait de diffamation pour avoir nié l'avoir violée dans les années 1990.
Le juge Lewis Kaplan, à Manhattan (New York), a déclaré que l'argument de M. Trump selon lequel il mérite une immunité présidentielle absolue est sans fondement.
Le juge a également rejeté l'affirmation de M. Trump selon laquelle Mme Carroll aurait « acquiescé » à ses déclarations, ayant délibérément attendu des décennies qu'il entre à la Maison Blanche pour les rendre publiques.
L'avocate de M. Trump, Alina Habba, a déclaré que son client contestait la décision du tribunal et qu'il ferait valoir tous les moyens de défense disponibles.
Plus tôt dans la journée du 9 mai, un jury a statué que M. Trump devait verser 5 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir agressé sexuellement puis diffamé Mme Carroll.
En conséquence, Mme Carroll (79 ans) n'a pas pu prouver pleinement que M. Trump l'avait violée il y a près de 30 ans dans la cabine d'essayage du grand magasin Bergdorf Goodman à Manhattan, comme elle l'a longtemps affirmé.
Le jury a toutefois conclu que M. Trump avait agressé sexuellement Mme Carroll, une infraction moins grave.
Le jury a également conclu que M. Trump avait diffamé Mme Carroll en octobre 2022 lorsqu'il a publié une déclaration sur la plateforme de médias sociaux Truth Social qualifiant la poursuite qu'elle avait intentée d'« escroquerie à 100 % » et de « mythe et mensonge ».
M. Trump, qui a lancé une campagne de réélection présidentielle pour retourner à la Maison Blanche après 2024, a qualifié le verdict de « honte » après le procès du 9 mai et a déclaré qu'il « n'avait absolument aucune idée de qui était cette femme ».
Lien source








Comment (0)