L’intelligence artificielle ne peut pas remplacer le travail des photojournalistes.

(NB&CL) « La valeur fondamentale du photojournalisme est l'authenticité. La réalité est indissociable du photojournalisme. Même si l'intelligence artificielle monopolise le travail des photojournalistes, elle ne peut le remplacer », a affirmé le journaliste Ho Sy Minh lors d'une interview accordée au Journalist and Public Opinion Newspaper à propos de l'article « Intelligence artificielle et photojournalisme vietnamien ».

L’IA ne répond qu’aux besoins visuels, pas aux besoins informationnels

+ L'intelligence artificielle est tellement « bruyante » qu'il faut en discuter. Selon vous, l'IA est-elle une pression ou une opportunité pour le photojournalisme ?

À l'heure actuelle, l'IA représente une opportunité, une excellente opportunité, mais elle engendre également de nombreux défis. L'important est de savoir comment l'appréhender et l'appliquer pour qu'elle évolue dans la bonne direction et soit maîtrisée afin de mieux servir notre travail. Quant à la photographie, ce n'est pas encore le cas, mais l'évolution dans ce domaine est liée à la technologie, et ce depuis longtemps. Des appareils photo argentiques aux appareils numériques, de grands changements ont eu lieu, et aujourd'hui, avec l'intelligence artificielle, le changement est bien plus profond...

En réalité, à l'heure actuelle, peu de rédactions vietnamiennes utilisent l'IA pour intervenir sur les photos. Peut-être même les dirigeants et les photojournalistes en comprennent-ils parfaitement la nature. D'un point de vue professionnel, je pense que les photos de presse ont la valeur de fournir des informations actuelles, la réalité pour prouver l'exactitude des événements et des incidents. Il est donc absolument déconseillé d'utiliser l'IA pour intervenir sur le contenu et la nature du message de l'image afin de garantir une honnêteté et une objectivité maximales.

Quant aux photos ou groupes de photos nécessitant une esthétique attrayante et pouvant être copiés-collés en couverture selon les intentions de la rédaction, nous utiliserons l'IA de manière adéquate et appropriée pour obtenir des photos plus nettes et plus belles, sans pour autant modifier les émotions, la nature des personnages, les détails de l'arrière-plan ni le contenu de l'événement. Pour les photos commerciales ou publicitaires intégrées nécessitant une intervention poussée de l'IA, des légendes claires seront nécessaires afin d'éviter tout malentendu.

Journaliste Ho Sy Minh – Vice-président permanent de l'Association vietnamienne des artistes photographes, rédacteur en chef du magazine Photography and Life

+ Monsieur, donc l’utilisation appropriée de l’IA dans le photojournalisme aidera les journalistes et les rédactions à améliorer l’efficacité de leur travail et à attirer des lecteurs ?

Je ne nie pas les avantages des outils d'IA pour le photojournalisme, mais ils ne doivent être considérés que comme un « assistant virtuel », un outil pour la construction d'idées et la simple retouche photo. Utiliser des photos créées par l'IA n'est qu'une illustration, et non un travail photojournalistique. Mon point de vue constant est que, pour le photojournalisme, il est absolument interdit d'utiliser des photos issues de l'IA. Le journalisme doit être abordé directement et avec sincérité. Car le point fort du photojournalisme est l'honnêteté, c'est la réalité objective vue par le prisme d'un journaliste.

L'une de mes préoccupations est que la question du droit d'auteur ne bénéficie actuellement d'aucun cadre juridique. De ce fait, l'utilisation de l'IA comme outil dans le domaine de la photographie reste prudente. L'Association vietnamienne des artistes photographes a créé un site web dédié à la publication de photos par ses membres afin de diffuser l'information au public. Cependant, le projet est terminé, mais la protection des droits d'auteur des auteurs est insuffisante ; il n'a donc pas encore été mis en œuvre. Nous avons des millions de photos, mais nous ne pouvons pas les publier, car si le droit d'auteur n'est pas protégé, les œuvres seront volées et utilisées comme données par l'IA. Celle-ci pourra alors se transformer en millions d'autres images, sans droit d'auteur ni authenticité.

Sans données, l’IA ne peut rien faire.

+ Je comprends tout à fait vos inquiétudes. Mais ces pressions vont-elles progressivement devenir un frein à la créativité des photojournalistes ? Dans quelle mesure existe-t-il aujourd'hui une concurrence entre l'IA et les photojournalistes ?

- À mon avis, c'est juste une difficulté, pas un obstacle qui réduit l'enthousiasme des journalistes, mais c'est la motivation pour nous de la surmonter.

On peut imaginer que, sous une telle pression, nous devons l'appliquer avec habileté et souplesse pour que l'IA soit véritablement un outil au service de nos besoins et ne puisse se substituer au véritable travail créatif des professionnels. La valeur fondamentale du photojournalisme est l'authenticité. La réalité de la vie est une constante du photojournalisme. Même si l'intelligence artificielle monopolise l'attention, elle ne peut remplacer le travail direct des photojournalistes. Par conséquent, le photojournalisme a toujours une valeur particulière, car l'IA ne prend pas de vraies photos elle-même ; c'est seulement lorsque les journalistes les téléchargent qu'elle crée des données pour dessiner, découper, traiter et créer des produits.

Sans nos données, issues de producteurs humains, il n'y aurait pas d'images générées par l'IA. Par conséquent, en matière d'images, je pense qu'il est très difficile pour l'IA de concurrencer le travail des journalistes. Chaque professionnel doit comprendre qu'il ne peut pas être facile de gérer les produits sous son nom.

+ Mais le problème est que le public acceptera facilement des produits d’IA « beaux et accrocheurs » et que progressivement les abus feront perdre leur position aux professionnels ?

- Il est vrai que l'excès d'informations et d'images suscite des inquiétudes, mais je pense que la presse devrait être la dernière à guider l'opinion publique. Je me souviens qu'il y a 30 ans, un journaliste de Reuters avait utilisé Photoshop pour ajouter un peu de fumée à une photo d'incendie afin d'en accentuer la gravité, et avait été immédiatement renvoyé de la rédaction. Si cela a été fait il y a 30 ans, la discipline et l'ordre doivent être encore plus stricts aujourd'hui.

En réalité, l'IA ne peut satisfaire que les besoins visuels, mais pas les besoins d'information ni le besoin de saisir la réalité. Les rédactions, comme chaque journaliste, doivent en être clairement conscients. Le respect de soi professionnel et la capacité à orienter la société créeront des normes. Ces normes… constituent également la mesure, la limite de l'utilisation de l'IA. Cela nécessite également des formations sur les connaissances et les compétences nécessaires pour orienter, élever la culture et améliorer les compétences en création photographique sous la pression de l'IA…

+ Oui, merci !

Ha Van (Mise en œuvre)

Source : https://www.congluan.vn/intelligence-human-can-also-not-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html