Même si l'intelligence artificielle venait à monopoliser le marché, elle ne pourrait pas remplacer le travail des photojournalistes.

(NB&CL) « La valeur fondamentale de la photographie de presse réside dans l'authenticité. La réalité de la vie y est immuable, et même si l'intelligence artificielle la « monopolise », elle ne saurait remplacer le travail des photojournalistes », a affirmé le journaliste Ho Sy Minh lors d'un entretien avec le journal Journaliste et Opinion publique à propos de l'article « L'intelligence artificielle et la photographie de presse vietnamienne ».

L'IA répond uniquement aux besoins visuels, et non aux besoins informationnels.

L'intelligence artificielle est tellement « bouleversante » qu'il nous faut en discuter. Selon vous, l'IA représente-t-elle une menace ou une opportunité pour le photojournalisme ?

À l'heure actuelle, l'IA représente une véritable opportunité, une excellente opportunité même, mais elle soulève aussi de nombreux défis. L'essentiel est de savoir comment l'appréhender et l'appliquer afin qu'elle évolue dans la bonne direction et reste maîtrisée, pour qu'elle serve au mieux notre travail. Quant à la photographie, ce n'est pas encore le cas, mais l'évolution de ce domaine est un processus intrinsèquement lié à la technologie, et ce depuis longtemps. Des appareils argentiques aux appareils numériques, les changements ont été considérables ; avec l'intelligence artificielle, la transformation est aujourd'hui bien plus radicale.

En réalité, à l'heure actuelle, les rédactions vietnamiennes n'ont que très peu recours à l'IA pour retoucher les photos, sans doute parce que les dirigeants et les photojournalistes en comprennent parfaitement les effets. D'un point de vue professionnel, je pense que les photos de presse ont la valeur de fournir des informations actualisées et de refléter la réalité pour attester de la véracité des événements et des incidents. C'est pourquoi il est absolument impératif de ne pas utiliser l'IA pour modifier le contenu et le message véhiculé par l'image, afin de garantir la plus grande honnêteté et objectivité.

Concernant les photos et les groupes de photos à vocation esthétique et destinées à attirer le public, souvent utilisées comme photos de couverture selon les intentions de la rédaction, nous utiliserons l'IA de manière appropriée pour obtenir des clichés plus nets et plus beaux, sans toutefois altérer les émotions, la personnalité, les détails de l'arrière-plan ni le contenu de l'événement. Pour les photos commerciales ou les photos publicitaires intégrées nécessitant une intervention poussée de l'IA, des légendes claires seront indispensables afin d'éviter tout malentendu.

Journaliste Ho Sy Minh – Vice-président permanent de l'Association vietnamienne des artistes photographes, rédacteur en chef du magazine Photography and Life

Monsieur, donc l'utilisation appropriée de l'IA en photojournalisme aidera les journalistes et les rédactions à améliorer leur efficacité et à attirer des lecteurs ?

Je ne nie pas les avantages que les outils d'IA apportent à la photographie de presse, mais ils ne doivent être considérés que comme des « assistants virtuels », des outils d'aide à la conception et à la retouche photo. Utiliser des photos générées par IA n'est qu'une illustration, et non une œuvre photographique de presse. Mon point de vue reste le même : en photographie de presse, il ne faut absolument pas utiliser de photos issues de l'IA. Le journalisme doit être direct et authentique. Car la force de la photographie de presse réside dans l'honnêteté : elle est la réalité objective à travers le regard du journaliste.

L'une de mes préoccupations est l'absence de cadre juridique concernant le droit d'auteur. De ce fait, l'utilisation de l'IA en photographie reste encore très prudente. L'Association vietnamienne des artistes photographes a certes créé un site web permettant à ses membres de publier des photos et de diffuser des informations au public, mais cela ne suffit pas à protéger les droits d'auteur, et le projet n'est donc pas encore pleinement opérationnel. Nous possédons des millions de photos, mais nous ne pouvons pas les publier car, sans protection du droit d'auteur, elles risquent d'être volées et utilisées comme données par l'IA. Celle-ci pourrait alors les « transformer » en des millions d'autres images, échappant ainsi au droit d'auteur et à toute forme d'authenticité.

Sans données, l'IA ne peut pas fonctionner.

Je comprends parfaitement vos inquiétudes. Mais ces pressions vont-elles progressivement se transformer en une forme de résistance à la créativité des photojournalistes ? Monsieur, dans quelle mesure la concurrence entre l’IA et les photojournalistes est-elle réelle aujourd’hui ?

- À mon avis, il ne s'agit que d'une difficulté, et non d'un obstacle qui diminue l'enthousiasme des journalistes, mais plutôt d'une motivation à surmonter.

Imaginez que, sous une telle pression, nous devions l'utiliser avec habileté et souplesse afin que l'IA soit véritablement un outil à notre service et ne puisse remplacer le travail créatif du professionnel. L'authenticité est la valeur fondamentale du photojournalisme. La réalité de la vie y est immuable, et même si l'intelligence artificielle tend à le « monopoliser », elle ne peut se substituer au travail direct des photojournalistes. C'est pourquoi le photojournalisme conserve une valeur particulière : l'IA ne prend pas de photos par elle-même, mais uniquement à partir des données fournies par les journalistes, qu'elle traite pour créer des produits à partir de photos téléchargées.

Sans nos données, issues de la production humaine, il n'y aurait pas d'images générées par l'IA. Par conséquent, en matière d'images, je pense qu'il est très difficile pour l'IA de rivaliser avec le travail des journalistes. Chaque professionnel doit être conscient qu'il ne peut se permettre de minimiser l'impact de son travail.

Mais le problème est que le public acceptera facilement les produits d'IA « beaux et attrayants » et qu'avec le temps, de tels abus ne feront pas perdre leur emploi aux professionnels ?

Il est vrai que la surabondance d'informations et d'images suscite des inquiétudes, mais je pense que la presse devrait être la dernière à influencer l'opinion publique. Je me souviens qu'il y a 30 ans, un journaliste de Reuters avait utilisé Photoshop pour ajouter de la fumée à la photo d'un incendie afin d'en aggraver la gravité ; il avait été immédiatement licencié. Si une telle chose était encore acceptable il y a 30 ans, cette discipline et cet ordre doivent être renforcés aujourd'hui.

En réalité, l'IA ne peut satisfaire que les besoins visuels, mais non les besoins d'information ni le besoin de saisir la réalité. Les rédactions, comme chaque journaliste, doivent en prendre pleinement conscience. Le respect de soi et la capacité d'orienter la société permettront d'établir des normes. Ces normes constituent également la mesure, le cadre de l'utilisation de l'IA. Cela implique aussi des formations sur les connaissances et les compétences nécessaires pour orienter, enrichir la culture et perfectionner les techniques de création photographique face aux enjeux de l'IA.

+ Oui, merci !

Ha Van (Mise en œuvre)

Source : https://www.congluan.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html