Même si l’intelligence artificielle monopolise, elle ne peut pas remplacer le travail des photojournalistes.

(NB&CL) « La valeur fondamentale de la photographie de presse est l'authenticité. La réalité de la vie est indissociable de la photographie de presse. Même si l'intelligence artificielle monopolise le travail des photojournalistes, elle ne peut le remplacer », a affirmé le journaliste Ho Sy Minh lors d'un entretien avec le Journalist and Public Opinion Newspaper à propos de l'article « L'intelligence artificielle dans la photographie de presse vietnamienne ».

L’IA ne répond qu’aux besoins visuels, pas aux besoins informationnels.

+ L'intelligence artificielle est tellement « bruyante » qu'il faut en discuter. Selon vous, l'IA est-elle une pression ou une opportunité pour le photojournalisme ?

À l'heure actuelle, l'IA représente une véritable opportunité, une excellente opportunité, mais elle engendre également de nombreux défis. L'important est de savoir comment l'appréhender et l'appliquer pour qu'elle évolue dans la bonne direction et soit maîtrisée afin de mieux servir notre travail. Quant à la photographie, ce n'est pas encore le cas, mais l'évolution dans ce domaine est liée à la technologie, et ce depuis longtemps. Des appareils photo argentiques aux appareils numériques, de grands changements ont eu lieu ; aujourd'hui, avec l'intelligence artificielle, le changement est bien plus profond.

En réalité, à l'heure actuelle, les rédactions vietnamiennes n'utilisent pas beaucoup l'IA pour intervenir sur les photos. Les dirigeants et les photojournalistes, sans doute, en comprennent parfaitement la nature. D'un point de vue professionnel, je pense que les photos de presse ont la valeur de fournir des informations actuelles et la réalité pour prouver l'exactitude des événements et des incidents. Il est donc absolument interdit d'utiliser l'IA pour intervenir sur le contenu et la nature du message de l'image afin de garantir une honnêteté et une objectivité maximales.

Quant aux photos et groupes de photos esthétiques et attrayantes, souvent utilisables comme photos de couverture selon les intentions de la rédaction, nous utiliserons l'IA de manière adéquate et appropriée pour obtenir des photos plus nettes et plus belles, sans pour autant modifier les émotions, la nature des personnages, les détails de l'arrière-plan ni le contenu de l'événement. Pour les photos commerciales ou les photos publicitaires intégrées nécessitant une intervention poussée de l'IA, des légendes claires seront nécessaires afin d'éviter tout malentendu.

Journaliste Ho Sy Minh – Vice-président permanent de l'Association vietnamienne des artistes photographes, rédacteur en chef du magazine Photography and Life

+ Monsieur, donc l’utilisation appropriée de l’IA dans le photojournalisme aidera les journalistes et les rédactions à améliorer l’efficacité de leur travail et à attirer des lecteurs ?

Je ne nie pas les avantages des outils d'IA pour la photographie de presse, mais ils ne doivent être considérés que comme un « assistant virtuel », un outil pour la construction d'idées et la simple retouche photo. Utiliser des photos créées par l'IA n'est qu'une illustration, et non un travail photographique de presse. Mon point de vue est le suivant : pour la photographie de presse, il est absolument interdit d'utiliser des photos issues de l'IA. Le journalisme doit être direct et sincère. Car le point fort de la photographie de presse est l'honnêteté, c'est la réalité objective vue par le regard du journaliste.

L'une de mes préoccupations est que la question du droit d'auteur ne bénéficie actuellement d'aucun cadre juridique. De ce fait, l'utilisation de l'IA comme outil dans le domaine de la photographie reste prudente. L'Association vietnamienne des artistes photographes a créé un site web permettant à ses membres de publier des photos afin de diffuser l'information au public, mais cela ne suffit pas à protéger les droits d'auteur des auteurs ; il n'est donc pas encore mis en œuvre. Nous avons des millions de photos, mais nous ne pouvons pas les publier, car si le droit d'auteur n'est pas protégé, les œuvres seront volées et utilisées comme données par l'IA. Celles-ci pourront alors se transformer en millions d'autres images, sans droit d'auteur ni authenticité.

Sans données, l’IA ne peut pas fonctionner.

Je comprends tout à fait vos inquiétudes. Mais ces pressions vont-elles progressivement devenir une « résistance » à la créativité des photojournalistes ? Dans quelle mesure la concurrence entre l'IA et les photojournalistes est-elle aujourd'hui vive, Monsieur ?

- À mon avis, c'est juste une difficulté, pas un obstacle qui réduit l'enthousiasme des journalistes, mais c'est la motivation pour nous de la surmonter.

On imagine que, sous une telle pression, nous devons l'appliquer avec habileté et souplesse pour que l'IA devienne véritablement un outil au service de nos besoins et ne puisse se substituer au véritable travail créatif des professionnels. La valeur fondamentale du photojournalisme est l'authenticité. La réalité de la vie est une constante du photojournalisme. Même si l'intelligence artificielle monopolise l'attention, elle ne peut remplacer le travail direct des photojournalistes. Par conséquent, le photojournalisme a toujours une valeur particulière, car l'IA ne prend pas de photos elle-même ; c'est seulement lorsque les journalistes les publient qu'elle crée des données qui lui permettent de dessiner, de découper, de traiter et de créer des produits.

Sans nos données, issues de la production humaine, il n'y aurait pas d'images générées par l'IA. Par conséquent, je pense qu'il est très difficile pour l'IA de concurrencer le travail des journalistes en matière d'images. Chaque professionnel doit comprendre qu'il ne peut pas être facile de gérer les produits qu'il produit.

+ Mais le problème est que le public acceptera facilement des produits d’IA « beaux et accrocheurs » et qu’avec le temps, de tels abus feront perdre leur poste aux professionnels ?

Il est vrai que l'excès d'informations et d'images suscite des inquiétudes, mais je pense que la presse devrait être la dernière à guider l'opinion publique. Je me souviens, il y a 30 ans, qu'un journaliste de Reuters avait utilisé Photoshop pour ajouter un peu de fumée à une photo d'incendie afin d'en accentuer la gravité, et avait été immédiatement renvoyé de la rédaction. Si cela a été fait il y a 30 ans, la discipline et l'ordre doivent être encore plus stricts aujourd'hui.

En réalité, l'IA ne peut satisfaire que les besoins visuels, mais pas les besoins d'information ni le besoin de saisir la réalité. Les rédactions, comme chaque journaliste, doivent en être clairement conscients. Le respect de soi et la capacité à orienter la société créeront des normes. Ces normes… constituent également la mesure, la limite de l'utilisation de l'IA. Cela nécessite également des formations sur les connaissances et les compétences nécessaires pour orienter, enrichir la culture et améliorer les compétences en création photographique sous la pression de l'IA…

+ Oui, merci !

Ha Van (Mise en œuvre)

Source : https://www.congluan.vn/artificial-intelligence-cannot-replace-the-suc-lao-dong-cua-phong-vien-anh-post338272.html