Avec des philosophies photographiques opposées, lequel est le meilleur : le vivo X300 Pro ou l’iPhone 17 Pro Max ?

S'il fallait choisir la plus grande différence entre l'appareil photo du vivo X300 Pro et celui de l'Apple iPhone 17 Pro Max, ce serait la capacité de zoom, car les deux appareils poursuivent des philosophies de conception opposées.

Le matériel prime-t-il sur les algorithmes ?

Sur l'iPhone 17 Pro Max, Apple a revu sa stratégie en l'équipant d'un téléobjectif 4x (au lieu de 5x comme la génération précédente) et d'un capteur Tetra Prisma de 48 Mpx. L'objectif était d'utiliser un algorithme de recadrage à partir du centre du capteur pour obtenir un zoom 8x d'une qualité optique exceptionnelle. À l'usage, l'iPhone se révèle très performant aux niveaux de zoom les plus faibles (inférieurs à 5x) : couleurs homogènes, détails nets et transitions fluides entre les objectifs. Aux niveaux de zoom par défaut (1x et 2x), les deux téléphones produisent des images comparables pour leur segment, sans différence notable.

Les impressionnantes capacités de zoom du X300 Pro, même sans objectifs externes, en font un appareil de prédilection pour les amateurs de photographie d'insectes ou de macrophotographie.

Cependant, lorsqu'on pousse le zoom à 10x, 20x et au-delà, le vivo X300 Pro se révèle être une véritable bête de course. Doté d'un imposant capteur téléobjectif de 200 mégapixels de 1/1,4 pouce (bien plus grand que celui de l'iPhone), le vivo X300 Pro ne se contente pas d'algorithmes. La quantité de données optiques capturées est telle que les photos prises avec un zoom 10x, voire 20x, conservent la texture de la surface de l'objet et que le texte éloigné reste net. À l'inverse, les photos prises avec l'iPhone à la même focale commencent à présenter un effet « peinture », les détails devenant flous en raison d'une surutilisation de l'algorithme de réduction du bruit.

Photos prises sur le lieu même et sur scène (avec l'objectif externe officiel de la série vivo X).

Lors d'un récent concert à Hô Chi Minh-Ville, le vivo X300 Pro a démontré ses capacités de zoom, encore améliorées par son kit d'objectifs externes dédié – une nouveauté sur le marché des smartphones cette année. Le X300 Pro a su capturer les mouvements des artistes sur scène avec une netteté exceptionnelle, surpassant largement l'iPhone 17 Pro Max.

Comparaison des capacités de capture de texte de deux appareils photo au même niveau de zoom 10x.

Outre le zoom, la photographie nocturne était autrefois un point faible des téléphones Android, mais la situation a évolué et un nouvel équilibre s'est instauré sur le marché. Le problème récurrent des iPhones — les reflets parasites et les images fantômes lors de prises de vue directes de lampadaires ou d'enseignes lumineuses — n'a pas été entièrement résolu sur l'iPhone 17 Pro Max.

À l'inverse, le traitement ZEISS T* du vivo X300 Pro confirme son excellent rapport qualité-prix. Les photos de nuit prises avec le vivo sont nettes, les lampadaires sont parfaitement mis au point et le ciel nocturne est profond et sombre, sans aucun voile. Grâce notamment à son grand téléobjectif, le vivo X300 Pro active le zoom avec assurance, même en basse lumière, au lieu de basculer automatiquement sur l'appareil photo principal et de recadrer numériquement comme le font souvent les iPhones. Il en résulte des photos nocturnes au zoom plus détaillées et plus nettes.

Les photos de nuit restent nettes et très détaillées même en mode automatique et sans trépied.

Le X300 Pro excelle en photographie de portrait.

Dans cette catégorie, le goût personnel déterminera le vainqueur, mais vivo fait preuve d'une compréhension plus approfondie des consommateurs d'Asie de l'Est.

L'iPhone 17 Pro Max maintient son positionnement axé sur un « réalisme extrême ». La peau humaine est reproduite avec une précision extrême, jusqu'aux pores, la tonalité des couleurs est souvent légèrement jaunâtre et le contraste est élevé. C'est un atout pour la photographie documentaire ou le post-traitement professionnel, mais pour la plupart des utilisateurs qui souhaitent simplement « prendre la photo immédiatement », les portraits réalisés avec l'iPhone sont souvent critiqués pour leur manque de flatterie et leur tendance à accentuer les défauts du sujet.

Les photos en mode portrait du vivo X300 Pro présentent des couleurs éclatantes, des tons de peau lumineux et rosés, et de nombreuses options de personnalisation de l'arrière-plan.

À l'inverse, le vivo X300 Pro, conçu par ZEISS, transforme la photographie de portrait en une expérience artistique. Il offre une gamme complète de focales standard pour le portrait, de 50 mm à 135 mm, en passant par 85 mm. La focale de 85 mm, associée au grand capteur, crée un effet bokeh optique naturel, détachant l'arrière-plan avec douceur, sans la dureté des effets bokeh artificiels. Ses atouts majeurs résident dans les filtres ZEISS (tels que le Biotar Swirl et le Sonnar Cream) et l'algorithme « Humanistic Portrait », qui confèrent au teint un aspect rosé et éclatant tout en préservant sa texture naturelle.

Cet avantage est encore plus flagrant en faible luminosité, ou lorsque la lumière est tamisée en fin d'après-midi. L'expérience montre que l'iPhone 17 Pro Max peine à capturer les sujets au teint terne, aux couleurs pâles et sans éclat, et dont l'éclairage au premier plan et à l'arrière-plan est insuffisant. À l'inverse, le X300 Pro excelle en tout point, offrant davantage d'options de personnalisation et des capacités de post-traitement plus variées grâce à l'intelligence artificielle.

Dans les mêmes conditions de faible luminosité (obscurcies par un feuillage dense et de nombreuses lumières rouges), l'iPhone 17 Pro Max a produit des images avec une teinte bleutée, un ton froid et moins de détails que son concurrent.

performance et expérience globale

En termes de performances, la puce A19 Pro de l'iPhone et le processeur Dimensity 9500 de vivo sont tous deux largement assez puissants pour toutes les tâches courantes d'un smartphone. La différence réside dans l'expérience utilisateur au quotidien.

En matière d'autonomie et de recharge, vivo remporte une victoire éclatante. Sa batterie BlueVolt de 6 510 mAh offre une autonomie réelle nettement supérieure à celle de l'iPhone (environ 5 000 mAh). La vitesse de charge de 90 W de vivo (charge complète en 40 minutes environ) surpasse également largement celle d'Apple, bouleversant les habitudes des utilisateurs. Cependant, en termes d'écosystème, l'iPhone conserve son avantage grâce à son intégration parfaite avec les ordinateurs Mac, les iPad et l'Apple Watch.

Qui devrait choisir quoi ?

Le X300 Pro offre une expérience plus excitante et agréable que l'iPhone 17 Pro Max.

Le duel entre le vivo X300 Pro et l'iPhone 17 Pro Max ne désigne pas de vainqueur incontestable ; il s'agit simplement de choisir celui qui correspond le mieux à vos besoins. Optez pour le vivo X300 Pro si vous êtes passionné de photographie (notamment de rue, de portraits et de zoom téléobjectif), si vous recherchez un téléphone doté d'une batterie performante et d'une charge ultra-rapide, et si vous souhaitez obtenir instantanément de superbes photos aux couleurs éclatantes, sans retouche.

Cependant, si vous êtes déjà profondément immergé dans l'écosystème Apple et que vous maîtrisez l'utilisation d'outils professionnels de retouche photo sur ordinateur, alors l'iPhone 17 Pro Max serait un choix approprié.

Khanh Linh

Source : https://vtcnews.vn/triet-ly-camera-trai-nguoc-vivo-x300-pro-hay-iphone-17-pro-max-ngon-hon-ar992343.html