Concernant l'obstruction populaire à l'exploitation du sable et du gravier par la société QT Nguyen Hoang Company Limited : le dialogue est nécessaire pour résoudre le problème.

Le Comité populaire de la province de Quang Tri (anciennement Quang Tri) a signé la décision n° 115/GP-UBND du 31 décembre 2024, accordant à QT Nguyen Hoang Company Limited (en abrégé Nguyen Hoang Company) une licence d'exploitation de sable, de gravier et de galets du lit de la rivière My Chanh à la mine OL6 (commune de Nam Hai Lang, province de Quang Tri), sur une superficie de 14,6448 hectares. Il s'agit d'une mine de matériaux de construction courante, exploitée à ciel ouvert. Cependant, jusqu'à présent, l'entreprise n'a pas pu mener d'activités minières. La principale raison est l'opposition de certains habitants, affirmant que le procès-verbal de consultation communautaire, préalable à la finalisation du dossier de licence, comportait de nombreuses fausses signatures.

M. Doan Thanh Binh (à gauche) a affirmé que les signatures apposées sur le procès-verbal de la consultation communautaire de 2019 du village de Khe Muong sont parfaitement valides. – Photo : MT

Des personnes «accusent» de fausses signatures

Conformément à la loi, l'obtention d'un permis d'exploitation minière est soumise à l'accord de la communauté concernée. C'est pourquoi, le 22 mai 2019, une réunion de consultation communautaire s'est tenue dans le village de Khe Muong, commune de Hai Son, district de Hai Lang (aujourd'hui village de Khe Muong, village de Tay Son, commune de Nam Hai Lang). Le dossier de consultation a ensuite été intégralement validé par la population locale et joint à la demande de permis.

Cependant, en 2024, au moment où la mine s'apprêtait à entrer en exploitation, certains habitants ont affirmé ne pas avoir signé le procès-verbal. M. Vo Thu, résident du village de Tay Son (anciennement Khe Muong), a déclaré être illettré et donc incapable de signer. M. Vo Van Khoa a affirmé se trouver dans le Sud à cette époque et ne pas avoir pu signer le procès-verbal. M. Nguyen Van Sau a quant à lui nié catégoriquement être l'auteur de la signature.

Faisant valoir que les procès-verbaux de la consultation comportaient de fausses signatures, les manifestants ont affirmé que les documents légaux de l'entreprise étaient invalides et ont donc demandé l'arrêt des activités minières.

L'entreprise a affirmé qu'elle respectait la réglementation.

En réponse aux réactions de la population, M. Nguyen Van Trong, directeur de la société Nguyen Hoang, a déclaré que l'entreprise ne pouvait pas vérifier l'authenticité de chaque signature. M. Trong a expliqué que le 22 mai 2019, lors de la réunion de consultation communautaire, M. Doan Thanh Binh, alors responsable du Comité de travail du village de Khe Muong, s'était chargé de rédiger le procès-verbal de la réunion et la liste des signatures, qu'il avait ensuite transmise à l'entreprise. Par l'intermédiaire de M. Binh, l'entreprise a soutenu la localité à hauteur de 50 millions de dongs pour la construction d'une maison culturelle communautaire dans le village.

« Nous n'acceptons les procès-verbaux de consultation que s'ils comportent toutes les signatures et la confirmation du chef du village et du président du comité populaire de la commune. Tout est fait conformément aux procédures et réglementations de l'État », a affirmé M. Trong.

Mme Nguyen Thi Hien (à gauche) a d'abord nié avoir signé au nom de son beau-père, avant de déclarer : « Je ne me souviens plus très bien si j'ai signé ou non. » – Photo : MT

Lorsque le journaliste l'a rencontré, M. Doan Thanh Binh a confirmé que toutes les informations fournies par M. Trong étaient exactes. M. Binh a affirmé : « Je suis allé de maison en maison pour recueillir des signatures. M. Vo Thu, qui était illettré, m'a demandé de signer pour lui. Quant à M. Vo Van Khoa, sa belle-fille, Mme Nguyen Thi Hien, a signé en son nom. M. Nguyen Van Sau, lui, a signé lui-même. »

Cependant, lors de notre rencontre avec Mme Nguyen Thi Hien pour vérifier les propos de M. Doan Thanh Binh, Mme Hien a d'abord nié avoir signé au nom de son beau-père. Mais lorsque le journaliste lui a demandé de signer à nouveau pour comparaison, la signature présentait une forte similitude avec celle figurant dans le procès-verbal de la consultation communautaire du village de Khe Muong de 2019. Mme Hien a alors déclaré : « Je ne me souviens plus très bien si j'ai signé ou non. »

M. Mai Van Quoc, ancien chef du village de Khe Muong, a confirmé : « Après la réunion, M. Binh et moi sommes allés dans chaque maison pour demander des signatures. J’ai signé la confirmation en toute confiance, en me fiant à M. Binh. Nous n’avions aucun intérêt personnel à falsifier des signatures. »

De même, M. Nguyen Van Huan, ancien président du Comité populaire de la commune de Hai Son (ancienne), a également déclaré : « Dans de nombreux cas, les gens sont illettrés et demandent donc à d'autres de signer en leur nom. Je certifie sur la base du contenu confirmé par les responsables du village. »

Il faut le retirer rapidement pour protéger l'environnement des investissements.

L'histoire de la mine OL6 n'est pas un cas isolé. En réalité, de nombreuses entreprises dans d'autres localités se trouvent dans une situation similaire : documents en règle, licences obtenues, mais confrontées à des obstacles liés aux plaintes des riverains, parfois en raison d'un manque de transparence, parfois en raison de conflits d'intérêts non résolus de manière satisfaisante.

M. Nguyen Van Trong, directeur de la société Nguyen Hoang, a déclaré : « L’obtention de l’autorisation d’exploitation de la mine OL6 a nécessité plus de sept ans de démarches et des coûts importants. Or, bien que l’État ait accordé cette autorisation depuis près d’un an, l’exploitation n’a toujours pas pu démarrer, ce qui engendre d’importantes pertes financières . La société espère une intervention rapide des autorités afin de permettre son exploitation et de contribuer ainsi au développement socio-économique de la région. »

Lorsqu'un projet a reçu l'autorisation de l'État mais ne peut toujours pas être mis en œuvre, cela représente non seulement une perte pour l'investisseur, mais affecte également considérablement l'environnement d'investissement et de développement de la localité.

De la part de la société Nguyen Hoang, il est nécessaire d'organiser au plus vite un dialogue public entre le gouvernement, la population et les entreprises. Si des preuves tangibles démontrent que la signature au nom du peuple est approuvée, comprise et acceptée à ce moment-là, il convient alors de créer les conditions nécessaires à la mise en œuvre du projet, afin d'éviter tout retard et tout impact négatif sur les activités de l'entreprise.

Minh Tuan

Source : https://baoquangtri.vn/ve-viec-nguoi-dan-can-tro-cong-ty-tnhh-qt-nguyen-hoang-khai-thac-mo-cat-san-can-doi-thoai-de-thao-go-vuong-mac-196334.htm