Concernant les personnes qui empêchent Nguyen Hoang QT Company Limited d'exploiter du sable et du gravier : le dialogue est nécessaire pour éliminer les obstacles

Le Comité populaire de la province de Quang Tri (anciennement Quang Tri) a signé la décision n° 115/GP-UBND, datée du 31 décembre 2024, accordant à QT Nguyen Hoang Company Limited (en abrégé Nguyen Hoang Company) une licence d'exploitation de sable, de gravier et de galets dans la rivière My Chanh, à la mine OL6 (commune de Nam Hai Lang, province de Quang Tri), sur une superficie de 14,6448 hectares. Il s'agit d'une mine de matériaux de construction courante, exploitée à ciel ouvert. Cependant, jusqu'à présent, l'entreprise n'a pas pu mener d'activités minières. La principale raison est l'opposition de certains habitants, affirmant que le procès-verbal de consultation communautaire, condition préalable à la finalisation du dossier de licence, comportait de nombreuses fausses signatures.

M. Doan Thanh Binh (à gauche) a affirmé que les signatures des habitants du village de Khe Muong figurant dans le procès-verbal de consultation communautaire de 2019 sont entièrement valides. - Photo : MT

Les gens « accusent » de fausses signatures

Conformément à la loi, pour obtenir un permis d'exploitation minière, les entreprises doivent obtenir le consentement de la communauté concernée. C'est pourquoi, le 22 mai 2019, une réunion de consultation communautaire a eu lieu dans le village de Khe Muong, commune de Hai Son, district de Hai Lang (aujourd'hui village de Khe Muong, village de Tay Son, commune de Nam Hai Lang). Le dossier de consultation a ensuite été pleinement validé par la localité et soumis avec la demande de permis.

Cependant, en 2024, alors que la mine était sur le point de démarrer ses opérations, certains habitants ont affirmé ne pas avoir signé le procès-verbal. M. Vo Thu, habitant du village de Tay Son (anciennement Khe Muong), a déclaré être illettré et ne pas pouvoir signer le procès-verbal. M. Vo Van Khoa a affirmé qu'à cette époque, il se trouvait dans le Sud et ne pouvait pas signer le procès-verbal. M. Nguyen Van Sau a catégoriquement nié que la signature figurant sur le procès-verbal soit la sienne.

Arguant que les procès-verbaux de consultation contenaient de fausses signatures, les manifestants ont affirmé que les documents juridiques de l'entreprise étaient invalides et ont donc demandé l'arrêt des activités minières.

L'entreprise a affirmé qu'elle respectait la réglementation.

En réponse à la réaction de la population, M. Nguyen Van Trong, directeur de l'entreprise Nguyen Hoang, a déclaré que l'entreprise ne pouvait pas vérifier l'authenticité de chaque signature. M. Trong a expliqué que le 22 mai 2019, lors de la réunion de consultation communautaire, M. Doan Thanh Binh, alors chef du comité de travail de front du village de Khe Muong, avait pris la responsabilité de rédiger le compte rendu de la réunion et de recueillir les signatures des habitants, puis de les remettre à l'entreprise. L'entreprise a soutenu la localité par l'intermédiaire de M. Binh en versant 50 millions de VND pour la construction d'une maison de la culture communautaire dans le village.

« Nous n'acceptons les procès-verbaux de consultation que s'ils sont dûment signés et approuvés par le chef du village et le président du comité populaire de la commune. Tout est réalisé conformément aux procédures et réglementations de l'État », a affirmé M. Trong.

Mme Nguyen Thi Hien (à gauche) a d'abord nié avoir signé au nom de son beau-père, mais a déclaré plus tard : « Je ne me souviens pas clairement si j'ai signé ou non. » - Photo : MT

Lors de sa rencontre avec le journaliste, M. Doan Thanh Binh a confirmé l'exactitude des informations fournies par M. Trong. Il a affirmé : « J'ai fait du porte-à-porte pour recueillir des signatures. Dans le cas de M. Vo Thu, illettré, il m'a demandé de signer pour lui. Quant à M. Vo Van Khoa, sa belle-fille, Mme Nguyen Thi Hien, a signé en son nom. Quant à M. Nguyen Van Sau, il a signé lui-même. »

Cependant, lorsque nous avons rencontré Mme Nguyen Thi Hien pour vérifier les propos de M. Doan Thanh Binh, elle a d'abord nié avoir signé au nom de son beau-père. Mais lorsque le journaliste lui a demandé de signer à nouveau pour comparaison, sa signature présentait une forte similitude avec celle figurant dans le compte rendu de la consultation communautaire du village de Khe Muong de 2019. Mme Hien a alors déclaré : « Je ne me souviens plus très bien si j'ai signé. »

M. Mai Van Quoc, ancien chef du village de Khe Muong, a confirmé : « Après la réunion, M. Binh et moi sommes allés chez chaque personne pour recueillir des signatures. J'ai signé la confirmation en faisant confiance à M. Binh. Car nous n'avons aucun intérêt personnel à falsifier les signatures des gens. »

De même, M. Nguyen Van Huan, ancien président du Comité populaire de la commune de Hai Son (ancienne) a également déclaré : « Dans de nombreux cas, les gens sont analphabètes et demandent donc à d'autres de signer en leur nom. Je certifie sur la base du contenu confirmé par les responsables du village. »

Il faudra le supprimer prochainement pour protéger l'environnement d'investissement

L'histoire de la mine OL6 n'est pas un cas isolé. En réalité, de nombreuses entreprises d'autres localités se trouvent dans une situation similaire : elles disposent de documents complets et d'une licence, mais se heurtent à des obstacles liés aux plaintes des populations locales, parfois dues à un manque de transparence, parfois à des conflits d'intérêts non résolus de manière satisfaisante.

M. Nguyen Van Trong, directeur de la société Nguyen Hoang, a déclaré : « Pour obtenir la licence d'exploitation de la mine OL6, l'entreprise a consacré plus de sept ans à des procédures coûteuses. Aujourd'hui, bien que l'État lui ait accordé la licence il y a près d'un an, elle n'a pas pu démarrer ses opérations, ce qui lui a causé d'importantes pertes économiques . L'entreprise espère que les autorités interviendront prochainement pour qu'elle puisse opérer et contribuer au développement socio-économique de la région. »

Lorsqu’un projet a été autorisé par l’État mais ne peut toujours pas être mis en œuvre, cela constitue non seulement une perte pour l’investisseur, mais cela affecte également considérablement l’environnement d’investissement et de développement de la localité.

De la part de la société Nguyen Hoang, il est nécessaire d'organiser au plus vite un dialogue public entre le gouvernement, la population et l'entreprise. Si des preuves authentiques démontrent que la signature au nom de la population est acceptée à ce moment-là, il est alors nécessaire de créer les conditions nécessaires à la mise en œuvre du projet afin d'éviter que la procédure ne s'éternise et n'ait des conséquences négatives sur les activités de l'entreprise.

Minh Tuan

Source: https://baoquangtri.vn/ve-viec-nguoi-dan-can-tro-cong-ty-tnhh-qt-nguyen-hoang-khai-thac-mo-cat-san-can-doi-thoai-de-thao-go-vuong-mac-196334.htm