De nombreuses écoles sont tombées dans le piège de l'affaire des « doctorats super-frauduleux » : des signatures d'une personne à une autre

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 1 — La copie notariée du diplôme de maîtrise de M. NTH mentionnant « soutenance de thèse » est inappropriée (Source : Fournie par l'école).

degré de « la barbe de cet homme est collée au menton de cette femme ».

Dans le cadre de l'enquête sur l'affaire du « médecin super-fraudeur » qui a falsifié des informations concernant son enseignement dans des universités et des collèges, les journalistes de Dan Tri ont découvert des informations surprenantes concernant le diplôme portant le nom de M. NTH, utilisé par un homme pour enseigner dans plusieurs universités et collèges ces dernières années.

Par conséquent, le diplôme de maîtrise notarié fourni par M. H. lors de sa candidature présentait une anomalie. En effet, il comportait la mention « soutenance de thèse » datée du 31 décembre 2009. Or, cette mention est incompatible avec les conditions requises pour l'obtention d'une maîtrise, le système exigeant uniquement la soutenance d'une thèse.

Par ailleurs, un responsable de l'Université des sciences naturelles de l'Université nationale d'Hô Chi Minh a confirmé que le diplôme de doctorat portant le nom de NTH et la signature du professeur agrégé Dr Tran Le Quan – le directeur de l'école – est en réalité celui de l'ancien directeur, le professeur Dr Tran Linh Thuoc.

« Cela crée le phénomène de "la barbe de cet homme sur le menton de cette femme" lorsqu'on appose la signature d'une personne sur le nom d'une autre », a déclaré cette personne.

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 2 — Le diplôme de doctorat portant le nom de NTH (né le 13 août 1981) ne correspond pas aux données enregistrées (Photo : Fournie par l'école).

En outre, un autre doctorat portant le nom NTH a été envoyé par le Collège vietnamien de l'industrie et du commerce à l'Université des sciences naturelles de l'Université nationale de Ho Chi Minh-Ville, avec le numéro de vérification QH : 22086798528xx délivré en 2021. Le numéro enregistré dans le registre des diplômes est 22-TS/2022/18N111xx.

Ainsi, l'année d'émission est 2021, mais le numéro inscrit dans le livret est celui de 2022. Ce problème est également souvent illogique lors de la saisie des informations dans le livret de diplôme.

Compte tenu de la série d'incohérences mentionnées ci-dessus, le fichier nommé NTH soulève des doutes évidents.

En réalité, M. NTH a enseigné dans plusieurs universités et collèges, aux niveaux licence et master.

Le notaire public a-t-il des responsabilités connexes ?

Lors de sa candidature, M. NTH a utilisé des documents notariés qui se sont avérés par la suite inexacts. Par conséquent, outre la responsabilité personnelle de M. H., si les documents notariés sont validés, l'étude notariale a également une responsabilité à cet égard.

L'avocat Luong Ngoc Dinh - directeur de Thinh Viet Tri Law Company Limited - a déclaré que l'article 7, clause 2 de la loi de 2014 sur la notarisation interdit strictement aux personnes physiques et morales d'accomplir les actes suivants : « Une personne demandant une notarisation doit fournir de fausses informations ou de faux documents ; utiliser des documents ou papiers falsifiés, effacés ou modifiés illégalement pour demander une notarisation ».

Vụ tiến sĩ siêu lừa nhiều trường sập bẫy: Chữ ký người này sang người kia - 3 — L'avocat Luong Ngoc Dinh (Photo : Fournie par le personnage).

« Le comportement de M. NTH, s'il est avéré comme rapporté dans la presse, constitue une violation de la loi et sera puni. »

L'utilisation de faux documents pour demander une légalisation sera passible de sanctions administratives, mais si elle dépasse le cadre administratif, des poursuites pénales pourront être engagées.

En cas de dommages, une indemnisation doit être versée conformément à la loi », a déclaré l'avocat Ngoc Dinh.

Plus précisément, l'article 12, paragraphe 3, du décret 82/2020/ND-CP prévoit des sanctions administratives pour les violations dans les domaines de l'assistance judiciaire ; de l'administration judiciaire ; du mariage et de la famille ; de l'exécution des jugements civils ; de la faillite des entreprises et des coopératives, applicables à compter du 1er septembre 2020, comme suit : une amende de 20 à 30 millions de VND pour le fait de fournir de fausses informations et de faux documents pour la légalisation de traductions.

En outre, les contrevenants doivent être soumis à des sanctions supplémentaires telles que : la confiscation des preuves, c'est-à-dire des documents et papiers qui ont été effacés ou altérés pour en dénaturer le contenu en vue des violations spécifiées à l'article 1.

Pour les unités notariales qui effectuent la certification de copies, lorsque l'autorité compétente reçoit une demande de certification et que la personne qui effectue la certification soupçonne ou découvre que les documents ou papiers certifiés sont faux, elle dispose des droits prévus à l'article 9 du décret 23/2015/ND-CP :

Les unités sont tenues de demander aux agences, organisations et personnes concernées de fournir les informations nécessaires pour vérifier la légalité des documents et pièces nécessitant une certification ; de consigner la détention temporaire et le transfert à une agence étatique compétente pour traitement conformément à la loi concernant les documents et pièces nécessitant une certification qui sont délivrés sans autorisation, sont falsifiés ou ont le contenu spécifié à l'article 22, paragraphe 4, du présent décret.

La mesure corrective prévue à l'article 12, paragraphe 5, du décret 82/2020/ND-CP pour les unités notariales consiste à obliger l'organisation de pratique notariale qui conserve les registres notariés à informer les agences, organisations et personnes concernées ayant des droits et des obligations des violations prévues au paragraphe 2, points a, b et c, paragraphe 3 du présent article.

Les services notariaux sont chargés de recommander les organismes, organisations et personnes compétentes pour examiner et traiter les documents et pièces qui ont été effacés ou modifiés de manière à en altérer le contenu spécifié à l'article 1.

L'avocat Ngoc Dinh a ajouté que dans le cas où la personne habilitée à authentifier ou à certifier une copie d'un faux document se montre irresponsable et cause de graves conséquences, le notaire ou le certificateur doit également encourir une responsabilité pénale conformément aux dispositions de l'article 360 du Code pénal de 2015, modifié et complété en 2017.

M. Huynh Van Chuong, directeur du département de la gestion de la qualité ( ministère de l'Éducation et de la Formation ), a déclaré que, conformément à la réglementation, la vérification des diplômes relève de la responsabilité de l'organisme qui les délivre, et non de celle du ministère de l'Éducation et de la Formation.

Les établissements d'enseignement doivent publier tous les diplômes et certificats délivrés, conformément à la réglementation, afin de faciliter les recherches des parties concernées et le contrôle social. Cette obligation figure dans la circulaire relative à la gestion des diplômes et certificats.

« Dans un avenir proche, le Département de la gestion de la qualité formulera des recommandations concernant l'inspection et la supervision stricte de la délivrance des diplômes et certificats des établissements d'enseignement », a déclaré M. Chuong.

Source