Les médias ont rapporté que même si les débats vice-présidentiels ont généralement peu d'impact sur les résultats des élections, la confrontation entre M. Vance et M. Walz devrait attirer beaucoup d'attention, car cela pourrait être le dernier débat entre les représentants des partis démocrate et républicain, car les candidats à la présidence - la vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump - n'ont pas encore convenu d'un calendrier de débat, alors qu'il reste encore plus d'un mois avant l'élection.
Le sénateur de l'Ohio JD Vance (à gauche) et le gouverneur du Minnesota Tim Walz lors du débat du 1er octobre (heure des États-Unis)
Commençons par la situation au Moyen-Orient
Le débat vice-présidentiel a eu lieu quelques heures après que l'Iran a lancé plus de 200 missiles sur Israël, plaçant le Moyen-Orient au premier plan des discussions alors que les débats habituels entre candidats commencent par des questions intérieures.
Tim Walz a commencé par dire « rappelez-vous quand tout a commencé », en référence à l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Il a déclaré que la capacité d’Israël à se défendre est « absolument fondamentale ».
Le New York Times a indiqué que les réponses de M. Walz étaient quelque peu hésitantes et qu'il avait à un moment confondu l'Iran et Israël, évoquant « Israël et ses forces mandataires ». Il s'en est ensuite pris à M. Trump.
Lorsque ce fut le tour de M. Vance, le candidat républicain commença sa réponse par une brève présentation de son parcours. Il insista ensuite sur le fait qu'Israël devait faire le nécessaire pour assurer la sécurité de son pays.
« De nombreux Américains s’inquiètent du chaos qui règne dans le monde et du sentiment que le rêve américain est inaccessible », a déclaré M. Vance, avant de féliciter M. Donald Trump pour « avoir toujours rendu le monde plus sûr ».
Changement climatique
L'ouragan Helene et le changement climatique ont ensuite été abordés. Interrogé sur la responsabilité de l'administration Trump pour atténuer les effets du changement climatique, Vance a déclaré que le candidat républicain soutenait la qualité de l'air et de l'eau, ajoutant que Trump souhaitait un environnement « plus propre et plus sûr ».
Walz a poursuivi ses attaques contre l'ancien président Trump, rappelant que ce dernier avait précédemment qualifié le changement climatique de « canular ». Le gouverneur du Minnesota a salué les investissements majeurs de l'administration Biden-Harris dans la lutte contre le changement climatique.
« Les agriculteurs de mon État du Minnesota savent que le changement climatique est réel après avoir été témoins de sécheresses et d’inondations consécutives », a déclaré Walz.
Questions d'immigration
Le sénateur Vance a insisté sur sa position concernant les expulsions massives d'immigrants, accusant Mme Harris d'être responsable de la « crise migratoire historique ». Il a affirmé que la position de Mme Harris en faveur de « l'ouverture des frontières » avait conduit à des séparations massives d'enfants, accusant l'actuel vice-président de laisser les cartels de la drogue mexicains opérer librement et d'utiliser des enfants comme passeurs.
Le gouverneur Walz a salué Mme Harris comme la seule personne dans la course à avoir poursuivi des gangs transnationaux pour trafic d'êtres humains et crimes liés à la drogue, notant que Mme Harris était autrefois procureure générale de Californie.
Chaque candidat a tenté de parler davantage de l'immigration même si le temps était écoulé, forçant le modérateur à couper temporairement leurs micros.
Les principales préoccupations des électeurs
Interrogé sur le plan économique de l'administration Harris-Walz, Tim Walz a déclaré que les plus riches paieraient leur juste part d'impôts. « C'est ainsi que notre système fonctionne le mieux », a-t-il déclaré, accusant Donald Trump de tirer profit des politiques fiscales.
ABC News a cité des études estimant que les dépenses et les baisses d'impôts de M. Trump réduiraient les recettes fiscales de 5 800 milliards de dollars et créeraient un déficit budgétaire. M. Vance a déclaré : « De nombreux économistes ont critiqué les projets de Donald Trump. Ils sont titulaires d'un doctorat, mais ils n'ont pas la capacité de juger. » Il a souligné que les propositions de M. Trump ne sont « pas seulement des projets, ce sont des records ».
En ce qui concerne l’avortement, M. Walz a critiqué les commentaires précédents de M. Trump, lorsque l’ancien président a salué l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade en 2022. M. Walz a cité des histoires de femmes menacées lorsqu’elles tentaient d’accéder à l’avortement, en raison de restrictions dans certains États.
Interrogé sur ses commentaires précédents en faveur d'une interdiction de l'avortement à l'échelle nationale, M. Vance a nié avoir défendu cette position, affirmant que l'administration Trump essayait d'aider les familles, notamment en garantissant l'accès à la garde d'enfants et aux traitements de fertilité.
Problème d'armes à feu
Après la pause, les deux candidats sont revenus sur le sujet des armes.
On a demandé à Vance si les parents devraient être tenus responsables de la prévention des fusillades de masse. « Je pense que dans certains cas, la réponse est oui, dans d'autres, non », a-t-il répondu, ajoutant qu'il faisait confiance aux forces de l'ordre et aux collectivités locales pour prendre les décisions. Il a jugé inquiétant que la majorité des violences par arme à feu soient dues à la possession illégale d'armes à feu, soulignant qu'une des principales raisons des fusillades était « la crise de la santé mentale aux États-Unis ».
Walz a répondu qu'il était « très prudent » pour éviter toute stigmatisation en matière de santé mentale. « Ce n'est pas parce qu'on a un problème de santé mentale qu'on est sujet à la violence », a-t-il déclaré. Walz a également raconté l'histoire de son fils de 17 ans, témoin de la fusillade au centre communautaire. « Ces choses-là ne vous quittent pas l'esprit », a-t-il déclaré. Son rival, JD Vance, a déclaré ne pas être au courant pour le fils de Walz et a adressé au gouverneur : « Je suis désolé. »
Problèmes de logement
Interrogé sur les promesses de campagne de Harris, Walz a déclaré que les politiques de Harris ne feraient pas grimper les prix de l'immobilier et que l'offre de logements stabiliserait le marché du travail.
M. Vance a critiqué Mme Harris pour avoir permis à des millions de personnes de venir aux États-Unis et avoir fait grimper les prix de l'immobilier, affirmant que la politique de M. Trump visant à accroître la production énergétique contribuerait à faire baisser les prix pour les Américains. Il a ajouté qu'il restait encore de nombreux terrains fédéraux inutilisés qui pourraient être utilisés pour le logement.
Message de clôture
Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a déclaré que la liberté, c'est pouvoir faire ses propres choix et que soutenir la démocratie était important. « Kamala Harris nous ouvre une nouvelle voie. Elle nous offre une politique amusante », a-t-il déclaré.
Le message de M. Vance s'est concentré sur l'attaque de Mme Harris, accusant la candidate démocrate à la présidence d'être responsable de politiques qui ont augmenté le coût de l'énergie, du logement et de nombreux autres frais.
« Nous avons besoin de changement. Nous avons besoin d'une nouvelle direction. Nous avons besoin d'un président qui a déjà fait cela et qui l'a bien fait », a-t-il déclaré.
Les deux candidats ont mis fin au débat, se sont serré la main et ont discuté avant de quitter la scène.
Selon CBS News, l'organisateur du débat vice-présidentiel, les deux modérateurs s'attacheront à laisser les candidats discuter et à faire respecter les règles de base, plutôt qu'à vérifier directement les informations.
« L'objectif du débat est de donner aux candidats un bon débat et le modérateur leur donnera l'occasion de vérifier les faits les uns des autres », a déclaré Claudia Milne, vice-présidente principale de CBS News.
Les tactiques et les messages des deux candidats sont différents, mais le New York Times a mentionné que les deux candidats à la vice-présidence JD Vance et Tim Walz auront le même objectif, qui est de ne pas affecter négativement leur colistier sur la voie électorale.
Lors du débat d'aujourd'hui, les micros des deux candidats seront allumés pendant toute la durée du débat, ce qui peut entraîner une interruption de l'un des candidats. Cependant, les deux modérateurs peuvent couper les micros des candidats si nécessaire. Il s'agit là d'une différence notable par rapport au débat Trump-Harris.
Source : https://thanhnien.vn/xem-cuoc-tranh-luan-dac-biet-cua-hai-ung-vien-pho-tong-thong-my-185241002074019221.htm
Comment (0)