Regardez le débat spécial des deux candidats à la vice-présidence des États-Unis.

Selon les médias, bien que les débats vice-présidentiels aient généralement peu d'impact sur les résultats des élections, la confrontation entre M. Vance et M. Walz devrait attirer beaucoup d'attention, car il pourrait s'agir du dernier débat entre les représentants des partis démocrate et républicain, les candidats à la présidence – la vice-présidente Kamala Harris et l'ancien président Donald Trump – n'ayant pas encore convenu d'un calendrier de débats, alors qu'il reste encore plus d'un mois avant l'élection.

Le sénateur de l'Ohio, JD Vance (à gauche), et le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, lors du débat du 1er octobre (heure américaine).

Commençons par la situation au Moyen-Orient

Le débat des vice-présidents s'est déroulé quelques heures après le lancement par l'Iran de plus de 200 missiles sur Israël, plaçant le Moyen-Orient au centre des préoccupations, alors que les débats habituels entre candidats débutent par des questions nationales.

Tim Walz a commencé son discours en disant : « Souvenez-vous du début de tout », faisant référence à l'attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Il a déclaré que la capacité d'Israël à se défendre est « absolument fondamentale ».

Le New York Times a indiqué que les réponses de M. Walz étaient quelque peu hésitantes et qu'à un moment donné, il a confondu l'Iran et Israël, évoquant « Israël et ses alliés ». Il s'est ensuite attaqué à M. Trump.

Lorsque ce fut au tour de M. Vance, le candidat républicain commença sa réponse par une brève présentation de son parcours. Il souligna ensuite qu'Israël devait prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité de son pays.

« Beaucoup d’Américains s’inquiètent du chaos qui règne dans le monde et ont le sentiment que le rêve américain est inaccessible », a déclaré M. Vance, avant de faire l’éloge de M. Donald Trump pour avoir « toujours œuvré pour un monde plus sûr ».

changement climatique

L'ouragan Helene et le changement climatique ont ensuite été abordés. Interrogé sur la responsabilité de l'administration Trump en matière d'atténuation des effets du changement climatique, M. Vance a répondu que le candidat républicain soutenait la qualité de l'air et de l'eau, ajoutant que M. Trump souhaitait un environnement « plus propre et plus sûr ».

M. Walz a poursuivi ses attaques contre l'ancien président Trump, rappelant que ce dernier avait précédemment qualifié le changement climatique de « canular ». Le gouverneur du Minnesota a salué l'administration Biden-Harris pour les investissements importants réalisés dans la lutte contre le changement climatique.

« Les agriculteurs de mon État, le Minnesota, savent que le changement climatique est une réalité après avoir subi des sécheresses et des inondations successives », a déclaré M. Walz.

Problèmes d'immigration

Le sénateur Vance a insisté sur sa position concernant les expulsions massives, accusant Mme Harris d'être responsable de la « crise migratoire historique ». Il a déclaré que la position de Mme Harris en faveur des « frontières ouvertes » avait conduit à des séparations massives d'enfants, accusant l'actuelle vice-présidente de permettre aux cartels de la drogue mexicains d'opérer librement et d'utiliser des enfants comme passeurs de drogue.

Le gouverneur Walz a salué Mme Harris comme la seule candidate à avoir poursuivi des gangs transnationaux pour trafic d'êtres humains et crimes liés à la drogue, soulignant son expérience antérieure en tant que procureure générale de Californie.

Chaque candidat a tenté de parler davantage de l'immigration même après la fin du temps imparti, obligeant le modérateur à couper temporairement leurs microphones.

Les principales préoccupations des électeurs

Interrogé sur le programme économique du gouvernement Harris-Walz en cas de victoire, Tim Walz a affirmé que les plus riches paieraient leur juste part d'impôts. « C'est ainsi que notre système fonctionne au mieux », a-t-il déclaré, critiquant Donald Trump pour avoir profité de la politique fiscale.

ABC News a cité des études estimant que les dépenses et les réductions d'impôts de M. Trump entraîneraient une baisse des recettes fiscales de 5 800 milliards de dollars et creuseraient le déficit budgétaire. M. Vance a déclaré : « De nombreux économistes, pourtant titulaires de doctorats, ont critiqué les projets de Donald Trump, mais cela ne les rend pas capables de porter un jugement éclairé. » Il a souligné que les propositions de M. Trump « ne sont pas de simples projets, ce sont des faits avérés. »

Concernant l’avortement, M. Walz a critiqué les propos tenus précédemment par M. Trump, lorsque l’ancien président avait salué l’annulation de l’arrêt Roe v. Wade en 2022. M. Walz a cité des témoignages de femmes menacées lorsqu’elles souhaitaient accéder à l’avortement, en raison des restrictions en vigueur dans certains États.

Interrogé sur ses précédents propos en faveur d'une interdiction nationale de l'avortement, M. Vance a nié défendre cette position, affirmant que l'administration Trump essayait d'aider les familles, notamment en garantissant un accès facile aux services de garde d'enfants et aux traitements de fertilité.

Le problème des armes à feu

Après la pause, les deux candidats sont revenus sur le sujet des armes à feu.

On a demandé à M. Vance si les parents devaient être tenus responsables de la prévention des tueries de masse. « Je pense que dans certains cas, la réponse est oui, dans d'autres non », a-t-il déclaré, ajoutant qu'il faisait confiance aux forces de l'ordre et aux autorités locales pour prendre les décisions nécessaires. Il s'est dit préoccupé par le fait qu'une grande partie de la violence armée soit due à la possession illégale d'armes à feu, soulignant qu'une des principales causes de ces fusillades était « la crise de santé mentale aux États-Unis ».

M. Walz a répondu qu'il faisait « très attention » à éviter toute stigmatisation liée à la santé mentale. « Ce n'est pas parce qu'on souffre de troubles mentaux qu'on est forcément violent », a-t-il déclaré. M. Walz a également raconté comment son fils de 17 ans avait été témoin de la fusillade au centre communautaire. « On n'oublie jamais ce genre de choses », a-t-il confié. Son adversaire, JD Vance, a affirmé ne pas être au courant de l'histoire du fils de M. Walz et a présenté ses excuses au gouverneur.

Problèmes de logement

Interrogé sur les promesses de campagne de Mme Harris, notamment l'octroi d'une aide de 25 000 $ pour l'achat d'une première maison, un crédit d'impôt de 10 000 $ et la construction de 3 millions de logements, M. Walz a affirmé que les mesures de Mme Harris n'entraîneraient pas de hausse des prix de l'immobilier et que l'offre de logements contribuerait à stabiliser le marché du travail.

M. Vance a critiqué Mme Harris, l'accusant d'avoir permis à des millions de personnes d'immigrer aux États-Unis et d'avoir fait flamber les prix de l'immobilier. Il a affirmé que la politique de M. Trump visant à accroître la production d'énergie contribuerait à faire baisser les prix pour les Américains. Il a ajouté qu'il existe encore de nombreux terrains fédéraux inexploités qui pourraient servir à la construction de logements.

Message de clôture

Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, a déclaré que la liberté consiste à pouvoir faire ses propres choix et que le soutien à la démocratie est important. « Kamala Harris nous ouvre une nouvelle voie. Elle nous offre une politique plus divertissante », a-t-il affirmé.

Le message de M. Vance était axé sur les attaques contre Mme Harris, accusant la candidate démocrate à la présidence d'être responsable des politiques qui ont fait augmenter le coût de l'énergie, du logement et de nombreux autres frais.

« Nous avons besoin de changement. Nous avons besoin d'une nouvelle direction. Nous avons besoin d'un président qui ait déjà occupé ce poste et qui l'ait bien fait », a-t-il déclaré.

Les deux candidats ont mis fin à leur débat, se sont serré la main et ont échangé quelques mots avant de quitter la scène.

Selon CBS News, l'organisateur du débat vice-présidentiel, les deux modérateurs s'attacheront à laisser les candidats discuter et appliquer les règles du jeu, plutôt qu'à vérifier directement les informations.

« L’objectif du débat est d’offrir aux candidats un débat de qualité, et le modérateur leur donnera l’occasion de vérifier les faits de l’autre », a déclaré Claudia Milne, vice-présidente principale de CBS News.

Les tactiques et les messages des deux candidats diffèrent, mais le New York Times a indiqué que les deux candidats à la vice-présidence, JD Vance et Tim Walz, auront le même objectif : ne pas nuire à leur colistier dans la course à la présidentielle.

Lors du débat d'aujourd'hui, les micros des deux candidats resteront allumés en permanence, ce qui pourrait entraîner des interruptions. Cependant, les deux modérateurs pourront couper les micros si nécessaire. Il s'agit là d'une différence notable avec le débat Trump-Harris.

Source : https://thanhnien.vn/xem-cuoc-tranh-luan-dac-biet-cua-hai-ung-vien-pho-tong-thong-my-185241002074019221.htm