עידוד ביקורת חברתית ושילוב משוב מכל שכבות האוכלוסייה חיוניים לשיפור מוסדות ומדיניות המשרתים את משימות הבנייה, הפיתוח וההגנה הלאומית.
עם זאת, כיום, לצד התרומות החיוביות והבונות של כל שכבות האוכלוסייה, צצו אנשים המנצלים ביקורת חברתית וחירויות דמוקרטיות כדי לעוות את הנחיות ומדיניות המפלגה, ואת חוקיה ותקנותיה של המדינה, במטרה לערער את המפלגה ואת המשטר הסוציאליסטי.
לאחרונה, כמה אנשים (בעיקר גורמים מהאופוזיציה, קיצוניים וריאקציונרים) ניצלו את קריאת המפלגה והמדינה למשוב הציבור על טיוטות מסמכים וחוקים כדי להביע דעות ודעות מנוגדות בעלות מניעים נסתרים.
אנשים אלה מתחזים למבקרים חברתיים בצורות שונות, כגון תרומת דעות והבעת נקודות מבט במסווה של מדע, אך במציאות, הם הופכים זאת לפורום ציבורי להצגת דעות מנוגדות, קיצוניות וסותרות, מעוותים ותוקפים את הממשלה, ומכחישים את תפקידה המנהיגותי של המפלגה.
לאחרונה, כמה אנשים (בעיקר גורמים מהאופוזיציה, קיצוניים וריאקציונרים) ניצלו את קריאת המפלגה והמדינה למשוב הציבור על טיוטות מסמכים וחוקים כדי להביע דעות ודעות מנוגדות בעלות מניעים נסתרים.
לדוגמה, תוך ניצול מדיניות בקשת משוב מהציבור על הצעת חוק הקרקעות (מתוקנת), אנשים אלה יצרו מספר דפי מדיה חברתית, בלוגים, בלוגים וכו', בהם הם מפרסמים תמונות ומידע שליליים ושקריים. תחת מסווה של מתן משוב על הצעת חוק הקרקעות (מתוקנת), הצעה והצעת פתרונות לטיפול בסוגיות הקשורות לקרקע; סוגיות של רכישת קרקעות ופיצוי על תכנון; שימוש בקרקעות ציבוריות; סכסוכי קרקעות וכו', אנשים אלה שילבו רעיונות ריאקציונריים, עיוותו והצגו בצורה שגויה את המדיניות וההנחיות של המפלגה והמדינה.
אנשים אלה עיוותו במכוון את האמת, והטעו את הציבור להאמין ש"האדמה בבעלות העם כולו, כאשר המדינה משמשת כבעלים מייצגים" שכן "האדמה היא רכושה הבלעדי של המדינה", ובכך גרמו לתגובות שליליות בחברה.
אנשים אלה גם בדו ועיוותו את האמת, בטענה שתיקוני החוק נועדו ליצור "קבוצות אינטרסים מיוחדות", ובכך הסיתו במכוון לפילוג בתוך האחדות הלאומית וערערו את אמון העם במפלגה ובמדינה.
תוך ניצול ההזדמנות לספק משוב על חוק הסייבר, גורמים ממורמרים ועוינים מנצלים את התירוץ של תרומת דעות והבעת מחשבות ושאיפות של העם, אך במטרה להסית את העם בטענות שקריות כגון: חוק הסייבר מפר אמנות בינלאומיות ומגביל את זכותם של ארגונים ויחידים להשתמש באינטרנט; חוק הסייבר הוא דרך להשתיק את העם...
באופן דומה, אלו המעוותים במכוון את תוכן חוזה החכירה ל-99 שנים בטיוטת חוק האזור הכלכלי המיוחד מציגים אותו כ"מכירת המדינה", והופכים את התוכן הנדון לתוכן שכבר אושר על ידי האסיפה הלאומית והממשלה. דבר זה מסית אזרחים חסרי ידע או תמימים למחאה ולהתפרעות, ומשפיעים על הביטחון הפוליטי והסדר החברתי.
מצד שני, ישנם אנשים, תחת מסווה של פרשנות ביקורתית, המביעים את דעותיהם האישיות באמצעות "מכתבים פתוחים" או "עצומות" הנשלחות באופן אנונימי לרמות שונות של ממשל, מחלקות ומנהיגי מפלגות ומדינות, תוך שהם מפרסמים ומפיצים אותן ברשתות החברתיות.
מבחינת הצורה, נראה כי תוכנם של מסמכים אלה הוא דעות נוקבות, תרומות מדעיות הקשורות למדיניות והנחיות; או ביקורת על נקודות מבט ואידיאולוגיות, והצעות על אורח חייהם וחייהם הפרטיים של כמה פקידים בכירים. עם זאת, במקרים רבים, אנשים אלה הטמיעו רעיונות ריאקציונריים ועיוותו או הציגו באופן שגוי את האמת בתוכם.
אחרים, לעומת זאת, מפיצים רעיונות שליליים ודעות אישיות מוטות תוך שהם טוענים שהם מייצגים את הקולקטיב. אנשים אלה מגזימים ללא הרף בחסרונות ובמגבלות בחברה, מייחסים אותם ל"אופי המשטר", לחולשות בהנהגה ובניהול המפלגה והמדינה, ולחוסר הכשירות של פקידים...
מבחינת הצורה, נראה כי תוכנם של מסמכים אלה הוא דעות נוקבות, תרומות מדעיות הקשורות למדיניות והנחיות; או ביקורת על נקודות מבט ואידיאולוגיות, והצעות על אורח חייהם וחייהם הפרטיים של כמה פקידים בכירים. עם זאת, במקרים רבים, אנשים אלה הטמיעו רעיונות ריאקציונריים ועיוותו או הציגו באופן שגוי את האמת בתוכם.
במקביל, ישנם אנשים המנצלים ביקורת חברתית, מנצלים לרעה חירויות דמוקרטיות ואת החופש לתרום דעות כדי להביע דעות הדורשות "פלורליזם ומערכת רב-מפלגתית", מקדמים, מאידאליזים ומעוותים את נושא "החברה האזרחית", ודורשים שלמפלגתנו יהיו מנגנונים לעידוד "החברה האזרחית"...
תחת מסווה של תרומה לזכויות הדמוקרטיות של העם, גורמים מסוימים מסיתים אנשים לכתוב "עצומות" הדורשות הקמת מפלגות פוליטיות אופוזיציה, חופש להקים התאגדויות מבלי לציית לתקנות חוקיות; דרישה לפלורליזם ולמערכת רב-מפלגתית, שבסופו של דבר שואפת לבטל את תפקידה המנהיגותי של המפלגה הקומוניסטית של וייטנאם .
יתר על כן, ישנם אנשים אשר בעבר החזיקו בעמדות כוח, אך עקב אינטרסים אישיים או סכסוכים, הפכו לא מרוצים וקלים למניפולציה או להסתה. משם, הם משתמשים בכותרות "מדען" או "תיאורטיקן", מנצלים ביקורת חברתית ומשתמשים בתירוץ של הצעת דעות למפלגה ולמדינה כדי להפיץ דעות קיצוניות וריאקציונריות על מדיניות המפלגה והמדינה; או שהם מציגים טיעונים ותפיסות שגויים ומוטים כדי להכחיש את ערכי המרקסיזם-לניניזם ומחשבת הו צ'י מין, תוך הסתה לאופוזיציה בחברה, פילוג של אחדות לאומית וערעור אמון העם בהנהגת המפלגה ובמדיניות המדינה.
הניסיון המעשי הראה כי המקרים הנ"ל של ניצול ביקורת חברתית הם למעשה צורות "מעוותות" או "מוסוות" של ביקורת חברתית, המשמשות לשרת מטרות אישיות ולקנוניה של "אבולוציה שלווה". דבר זה משפיע על הביטחון הפוליטי והסדר החברתי; פוגע באמון העם במפלגה ובמשטר; ומעכב את התפתחות המדינה ואת הדרך לסוציאליזם שהמפלגה ועמנו בחרו.
בהינתן ההשפעות השליליות של ניצול ביקורת חברתית וביטוייה המגוונים והמורכבים כיום, חיוני לזהות במדויק ביקורת חברתית אמיתית ופעילויות המוסווות כביקורת חברתית כדי לערער את המערכת. משם, נוכל לקדם ביעילות את תפקידה ומטרתה של הביקורת החברתית בבניית המדינה והמשטר, תוך גינוי ולחימה נחרצים באלה שטוענים באופן שקרי שהם עוסקים בביקורת חברתית.
יש לאשר כי ביקורת חברתית, כאשר היא מתבצעת על בסיס ידע נכון, אובייקטיבי וכנה ועל בסיס מדעי, עם כוונות טובות, תביא תועלת עצומה לחברה, תתרום לשיפור יעילות המדיניות ותעודד את הפרקטיקה של הדמוקרטיה בחיים.
לכן, המפלגה ומדינת וייטנאם מייחסות תמיד חשיבות רבה לביקורת חברתית, מעודדות אנשים להשתתף באופן פעיל בביקורת חברתית ברוח בונה ובתחושת אחריות, תוך תרומה לזיהוי ליקויים, מגבלות, סיבות ופתרונות לשיפור מדיניות והנחיות התואמות את המצבים בחיים האמיתיים ומשרתות באופן מעשי את מטרת הבנייה והפיתוח הלאומי.
המפלגה ומדינת וייטנאם תמיד העריכו את הזכות לחופש ביקורת בקרב כל שכבות העם. החלטה מס' 217-QD/TW מיום 12 בדצמבר 2013 של הפוליטביורו, המפרסמת את התקנות לפיקוח חברתי וביקורת על חזית המולדת של וייטנאם וארגונים פוליטיים-חברתיים, מגדירה בבירור את מטרתה ואופייה של הביקורת החברתית כדלקמן: "ביקורת חברתית שואפת לזהות ליקויים, אי דיוקים וחוסר הולם בטיוטות מסמכים של סוכנויות המפלגה והמדינה; להציע הצעות מעשיות התורמות להבטחת הנכונות, הרלוונטיות לחיים החברתיים והיעילות בניסוח הנחיות ומדיניות המפלגה וחוקי המדינה; להבטיח את הזכויות והאינטרסים הלגיטימיים של העם; לקדם דמוקרטיה ולחזק את הקונצנזוס החברתי."
תהליך גיוס דעת הקהל על מדיניות והנחיות הוא פעילות פרואקטיבית ובונה של המפלגה והמדינה, המדגימה בבירור את זכות העם לממשל עצמי ומקדמת אינטליגנציה קולקטיבית, ולא רק פורמליות, פעולה "שטחית" או דרך לעוור את העם, כפי שטוענים במכוון כוחות עוינים. הדבר הודגם בבירור בפועל.
בין השנים 2018 ו-2022, קיימה הוועדה הקבועה של הוועד המרכזי של חזית המולדת של וייטנאם 14 כנסים לביקורת חברתית עם מספר גדול יחסית של נציגים שהשתתפו וביקורות מעמיקות; התמקדו ב-42,051 טיוטות מסמכים, כולל טיוטות חוקים ופרויקטים... הקשורים ישירות לזכויותיהם וחובותיהם של אזרחים, הממלאים תפקיד חשוב בחיים החברתיים ובעניין הציבור.
ברמה המקומית, הוועדה הקבועה של חזית המולדת של וייטנאם, ועדות של מחוזות וערים, ניהלה 23,869 ישיבות סקירה, כולל 827 ברמה המחוזית, 3,488 ברמת המחוז ו-19,554 ברמת הקומונה...
יחד עם זאת, חיוני גם להיות ערניים ביותר בהבחנה ובזיהוי של שימוש לרעה בביקורת חברתית למטרות חתרניות ולנקיטת צעדי מניעה בזמן. יש להבחין בבירור בין פעולות בונות לפעולות הרסניות, שכן ללא זיהוי זהיר, עלולים להיות מוטעים על ידי פרשנויות ותפיסות מעוותות, מה שיוביל להחלטות שגויות.
ללא הבנה נכונה, אנשים יאמינו בקלות ויפרשו באופן שגוי ביקורות שקריות וריאקציונריות, תוך אי-הבנה של המדיניות והעקרונות, ואת טבעו האמיתי של המשטר הסוציאליסטי. לכן, לא רק קאדרים וחברי מפלגה, אלא כל האזרחים, צריכים להעלות את המודעות הפוליטית שלהם ולהיות ערניים מפני נרטיבים כוזבים המחופשים לביקורת חברתית. במקביל, יש צורך בסנקציות משפטיות כדי להעניש בחומרה את אלה המנצלים את מסווה הביקורת החברתית כדי לעוות מדיניות ועקרונות, ולפגוע באינטרסים של המפלגה, המדינה והעם.
מָקוֹר
תגובה (0)