(עיתון דן טרי) - ג'ייקוב מיגר, סטודנט למשפטים, הגיש תביעה שנייה נגד אוניברסיטת קיימברידג' (בריטניה), בטענה לאפליה במהלך תהליך הבחינות.
הדוקטורנט ג'ייקוב מיגר טוען כי נפסל שלא כדין במהלך הגנת הדיסרטציה שלו. מיגר טוען כי החלטת האוניברסיטה גרמה לו נזק משמעותי, ומנעה ממנו להשיג את משרתו הנכספת.
קודם לכן, מיגר כבר קיבל הצעת שיתוף פעולה שהייתה מבטיחה מאוד לקריירה שלו.
סטודנט המחקר יעקב מיגר (צילום: דיילי מייל).
מיגר נכשל בבחינה הסופית במהלך הגנת הדוקטורט שלו. בחינה בעל פה זו מכונה לעתים קרובות על ידי מועמדים לדוקטורט באוניברסיטת קיימברידג' בחינת "viva voce".
מיגר הצהיר כי היו לו מספר בעיות אישיות, כולל כמה מוגבלויות מולדות, שמנעו ממנו להצליח בבחינה בעל פה כמו מועמדים רבים אחרים לדוקטורט. עם זאת, מיגר טען כי הוא ראוי לתמיכת האוניברסיטה בארגון שיטות בחינה חלופיות, שיאפשרו לו להגן על עבודת הדוקטורט שלו באופן שיתאים ליכולותיו האישיות.
מיגר הגיש תביעה נגד אוניברסיטת קיימברידג' וחמישה ממרצים שלה במרץ 2024. זה היה כמעט שנה לאחר שמיגר קיבל את תוצאות ההגנה על עבודת הדוקטורט שלו.
לפי מידע שסופק לבית המשפט באנגליה, אוניברסיטת קיימברידג' שוקלת להעניק תארים דוקטורטיים לסטודנטים למחקר על סמך עבודת גמר בת 100,000 מילים ובחינה בעל פה שבמרכזה עבודת גמר זו.
ב-26 באפריל 2023, פרסמה האוניברסיטה רשמית את תוצאות ההגנה על עבודת הדוקטורט של הסטודנט לתואר שני מיגר. האוניברסיטה החליטה לא להעניק למיגר את הדוקטורט. עם זאת, מיגר יכול לעיין בעבודת הגמר שלו, לבצע בה תיקונים ולהגיש אותה מחדש.
בתביעתו טוען מיגר כי אפילו בתהליך השלמת עבודת הדוקטורט שלו, הוא נתקל בבעיות אישיות. מיגר טוען כי חסרה לו הכשירות של דוקטורנטים רבים אחרים והוא התקשה להשלים עבודת דוקטורט ארוכה המכסה מגוון רחב של נושאים.
לדברי מיגר, אוניברסיטת קיימברידג' הייתה צריכה לאפשר לו להשיג את הדוקטורט שלו באמצעות שיטות בחינה גמישות יותר, במקום להחיל שיטת הערכה אחת על כל הסטודנטים לדוקטורט.
מבט על קמפוס אוניברסיטת קיימברידג' (צילום: הטלגרף).
לפני שמיאגר ערכה את בחינת ה"viva voce" בעל פה שלה, מרכז המשאבים לנכים (DRC) באוניברסיטת קיימברידג' סיפק כמה הצעות שידריכו את חברי צוות הבחינה כיצד לתקשר עם מיאגר בצורה הולמת.
חלק מההנחיות שמציע מרכז זה כוללות שאילת שאלות ספציפיות מאוד במקום שאלות "כלליות", ושימוש בפעלים בצורה פעילה ולא סבילה.
הבוחנים צריכים לשים לב גם לטון הדיבור שלהם. בנוסף, עליהם לאפשר למייגר הפסקות קצרות בין שאלות כדי שיוכל להתאושש, לארגן מחדש את מחשבותיו ולאסוף מידע לקראת הראיון.
לדברי מיגר, בריאותו נפגעה קשות לאחר שעבר את הבחינה בעל פה. כאשר מיגר פנה לראשונה לבית המשפט בתחילת 2024, בית המשפט דחה את תביעתו.
מיגר לא הסכים עם החלטת בית המשפט והמשיך בהליך המשפטי. כעת, התיק נבחן שוב בבית המשפט.
בתחילה, בית הספר איפשר לו להגיש מחדש את התזה שלו, אך מאוחר יותר הם שינו את החלטתם והוא לא היה יכול עוד להגיש אותה מחדש.
לדברי מיגר, התקבלה החלטה חדשה באוניברסיטה, לפיה לא ישקולו מחדש את הגנת הדוקטורט שלו עד שתסתיים התביעה.
נכון לעכשיו, המקרה של מר מיגר מושך תשומת לב רבה, והתקשורת הבריטית תמשיך לספק עדכונים בנושא.
[מודעה_2]
מקור: https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm
תגובה (0)