דוקטורנט תובע את אוניברסיטת קיימברידג' על כישלון במעבר מבחן הדוקטורט

(דן טרי) - ג'ייקוב מיגר, סטודנט למשפטים, הגיש זה עתה תביעה נגד אוניברסיטת קיימברידג' (בריטניה) בפעם השנייה, בטענה כי הופלה לרעה במהלך תהליך הבחינה.

הדוקטורנט יעקב מיגר טוען כי נדחה שלא בצדק מלהגן על הדוקטורט שלו. מיגר טוען כי החלטת המוסד גרמה לו נזק רב ומנעה ממנו לקבל את התפקיד שרצה.

לפני כן, מיגר קיבל הצעת עבודה שהבטיחה לו קריירה מבטיחה.

Nghiên cứu sinh kiện Đại học Cambridge vì không đỗ tiến sĩ - 1 — הדוקטורנט יעקב מיגר (צילום: דיילי מייל).

מיגר נכשלה בבחינה הסופית בהגנה על עבודת הדוקטורט שלה, בחינה בעל פה המכונה בדרך כלל על ידי סטודנטים לתארים מתקדמים באוניברסיטת קיימברידג' בחינת "viva voce".

מיגר אמר שיש לו כמה בעיות אישיות, כמה מוגבלויות מולדות. זה מנע ממנו את היכולת לגשת לבחינה בעל פה כמו גם סטודנטים רבים אחרים לדוקטורט. עם זאת, מיגר אמר שהוא ראוי לכך שהמוסד ייצור תנאים על ידי ארגון בחינות חלופיות, כדי שיוכל להגן על עבודת הדוקטורט שלו באופן שיתאים ליכולותיו האישיות.

מיגר הגישה תביעה נגד אוניברסיטת קיימברידג' וחמישה ממרצים שלה במרץ 2024, כמעט שנה לאחר שמיגר קיבלה את תוצאות עבודת הדוקטורט שלה.

על פי מידע שנמסר לבית משפט בריטי, אוניברסיטת קיימברידג' שוקלת להעניק תואר דוקטור למועמד לדוקטורט על סמך תזה בת 100,000 מילים ובחינה בעל פה סביב תזה זו.

ב-26 באפריל 2023, הודיע בית הספר רשמית על תוצאות ההגנה על עבודת הדוקטורט של מיגר. בית הספר החליט לא להעניק למיגר תואר דוקטור. עם זאת, מיגר יכל לעיין בתזה שלו, לבצע שינויים ולהגיש אותה מחדש.

בתביעתו, טען מר מיגר כי אפילו בהשלמת עבודת הדוקטורט שלו, הוא נתקל בכמה בעיות אישיות. מיגר טען כי אין לו את אותה יכולת כמו לדוקטורנטים רבים אחרים, וכי התקשה להשלים עבודת גמר ארוכה המכסה היבטים רבים של התוכן.

לדברי מיגר, אוניברסיטת קיימברידג' הייתה צריכה לתת לו את ההזדמנות להשיג את הדוקטורט שלו באמצעות שיטות הערכה גמישות יותר, במקום להחיל שיטת הערכה אחת על כל הסטודנטים לתואר שלישי.

Nghiên cứu sinh kiện Đại học Cambridge vì không đỗ tiến sĩ - 2 — פינה בקמפוס באוניברסיטת קיימברידג' (צילום: הטלגרף).

לפני שמיגר ניגש לבחינה בעל פה "viva voce", מרכז המשאבים לנכים (DRC) של אוניברסיטת קיימברידג' הציע מספר המלצות, כך שחברי צוות הבחינה בעל פה קיבלו הנחיות כיצד לתקשר עם מיגר בצורה הולמת.

חלק מההנחיות שמציע מרכז זה כוללות שאילת שאלות ספציפיות מאוד במקום שאלות "כלליות", ושימוש בפעלים פעילים במקום פעלים סבילים.

חברי הפאנל היו צריכים לשים לב גם לטון הדיבור שלהם. הם גם היו צריכים לוודא שלמיאגר יש מספיק זמן בין השאלות כדי להתאושש ולארגן מחדש את דבריו ומידעיו במהלך הראיון.

מיגר אמר שסבל מבעיות בריאותיות חמורות לאחר שניגש לבחינה בעל פה. כאשר הגיש את העניין לראשונה לבית המשפט בתחילת 2024, בית המשפט דחה את תביעתו.

מיגר לא הסכים עם החלטת בית המשפט והמשיך במשפט. כעת התיק חוזר לבית המשפט לבחינה מחדש.

בתחילה בית הספר איפשר לו להגיש מחדש את התזה שלו, אך מאוחר יותר שינה בית הספר את החלטתו והוא לא יכול היה עוד להגיש את התזה שלו מחדש.

לדברי מר מיגר, התקבלה החלטה חדשה בבית הספר, לפיה לא ישנו את ההגנה על עבודת הדוקטורט שלו, עד לפתרון התביעה.

נכון לעכשיו, תביעתו של מר מיגר מושכת תשומת לב רבה, והמידע על התביעה ימשיך להתעדכן על ידי העיתונות הבריטית.

[מודעה_2]
מקור: https://dantri.com.vn/giao-duc/nghien-cuu-sinh-kien-dai-hoc-cambridge-vi-khong-do-tien-si-20250116145406921.htm