רובוט סיני, לוגו של אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי: חותמת קטנה, חור גדול

על פי דעת הקהל, זה נורמלי שאוניברסיטה טכנית מובילה במדינה תייבא רובוטים ללימודים ומחקר של סטודנטים. החריגה טמונה באופן שבו האמת מתקיימת.

שערוריית "הרובוט הסיני, לוגו אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי " מתפשטת כבר למעלה מחודש, אך רק לאחר שהתקשורת התערבה, בית הספר הביע את דעתו והסביר זאת. עם זאת, האופן שבו בית הספר הביע את דבריו, כמו גם תוכן ההסבר, רק גרמו לבלבול רב יותר בדעת הקהל.

כאשר המחט בשקית יוצאת

על פי תחקיר של כתב ת'אן ניאן , הסיפור החל ב-7 בספטמבר, כאשר חשבון בשם הנרי קואנג פרסם בערוץ הטיקטוק האישי שלו קליפ בן 46 שניות שכותרתו "רובוט שנוצר על ידי אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי". התמונה בקליפ היא קהל (בעיקר ילדים) המקיף בהתלהבות רובוט בעל שתי רגליים ועליו הלוגו של אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי. הקליפ צולם בתערוכת ההישגים הלאומית "80 שנות מסע עצמאות - חופש - אושר" לציון 80 שנה למהפכת אוגוסט המוצלחת וליום הלאומי ב-2 בספטמבר (תערוכה A80).

רובוט בגרסת TRON 1 Edu נמכר תמורת 30,000 דולר. צילום: צילום מסך

תמונה: צילום מסך

הסרטון הזה התפשט במהירות מסחררת, וזכה ל-350,000 צפיות, 7,000 לייקים ו-2,000 שיתופים תוך יום אחד בלבד. אנשים רבים זיהו את הרובוט כרובוט סיני, ומחיר המכירה של כל המוצר פורסם באתר אינטרנט ביותר מ-30,000 דולר. כמעט מיד, תמונת הרובוט עם הלוגו של אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי זכתה ל"לבנים ואבנים" רבות מהקהילה המקוונת. עם זאת, הערות זועמות אלה רק יצרו "סערה בכוס תה". במהלך תקופה זו, אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי שמרה על שתיקה מוחלטת, עד שהתקשורת התערבה.

בהודעה לעיתונות שפורסמה אחר הצהריים של ה-15 באוקטובר, ציינה אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי שלוש נקודות. ראשית, אישרה האוניברסיטה כי הרובוט בעל שתי הרגליים שהוצג בתערוכת A80 כלל חלק מכני שיובא באופן חוקי על ידי חברת המחקר המשותפת להנדסת מכונות מדויקת (RPMEC), עסק המסונף לאוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי. מטרת הייבוא ​​הייתה פיתוח, הכשרה, מחקר והעברה. על בסיס זה, צוות המחקר בראשות מרצים מאוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי פיתח אלגוריתמי בקרה חדשים, המעניקים לרובוט תכונות חדשות.

כאשר אוניברסיטה טכנית מובילה במדינה מטעה בטעות את דעת הקהל, זהו פעמון אזהרה לגבי סטנדרטים של יושרה ותרבות של שקיפות במחקר מדעי .

מר קוואנג טואן, חבר בקהילת המשתמשים הוייטנאמית

שנית, אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי מסרה כי תיוג הלוגו שלה על הרובוט בוצע על ידי מחלקת התערוכות של האוניברסיטה, למטרות ניהול ושימור (כפי שעשתה עם כל שאר הפריטים שהאוניברסיטה הביאה לתערוכה A80). עקב רשלנות, מחלקה זו הציבה את סמל אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי מעל לוגו היצרן.

שלישית, בנוגע לאמצעי התיקון, מנהיגי בית הספר "מתחו ביקורת קשה על המחלקות הרלוונטיות על הרשלנות שהוזכרה לעיל" וגם דיווחו לרשויות המוסמכות.

שאלות רבות שלא נפתרו

התגובות בהודעה לעיתונות של אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי עוררו סערה תקשורתית, החל מעיתונים מרכזיים ועד לפלטפורמות רשתות חברתיות, והתפשטו לחיים האמיתיים ועוררו מחלוקת וספקות בקרב מומחים ואנשים הבקיאים בבקרת רובוטים.

לה נגוין טאן לואן, צעיר מדאנאנג , העיר: "החומרה קיימת, אבל עדיין אפשר לדרוס אותה, אז מי יודע של מי התוכנה נמצאת בפנים! אם זה רק פיתוח קוד, זה כמו לפני 20 שנה, כשסטודנטים יצרו מחדש את ה-ROM (שטח אחסון) של הטלפון. גם אם זה פיתוח קוד, חייבת להיות גרסה שמריצה את קוד היצרן כדי להשוות ולהוכיח ששדרגתם אותו לעבוד טוב יותר. מי יודע משהו ומאמין למה שאתם אומרים!"

לפי הניתוח של מר וו הוי הייאו, מהנדס פיתוח תוכנה במרכז החדשנות NAB VN, עם מוצרי רובוט כמו TRON 1 (שאוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי השתמשה בו כדי להדגים בתערוכת A80), היצרן תכנת מראש כמה פעולות בסיסיות, כגון קדימה, אחורה, הרמה, הורדה, ולאחר מכן ארז אותן לפונקציות כבסיס לפיתוח נוסף על ידי הקונה, אך ברמה פשוטה (למעשה, מדובר רק בשליטה ברובוט). בדיוק כמו שאנשים אחרים בונים את היסודות והחלק המחוספס של הבית, הקונה מוסיף עוד צבע וטיח. אם רוצים באמת לפתח (לשדרג את המוצר), עליכם לשלוט בטכנולוגיית ייצור הרובוט, כלומר, בטכנולוגיית הליבה (וחייב להיות אישור מהיצרן).

מר לה קוואנג טאן (בדאנאנג) גילה שבסרטונים שתיעדו את ביצועי הרובוט וכן בתמונות בתערוכת A80, נורית התצוגה על הרובוט הייתה כחולה. על פי מדריך המשתמש של הרובוט TRON 1, אם האור הכחול מוצג, הרובוט פועל במצב ברירת מחדל (בהתאם לתוכנית הזמינה של היצרן), האור הירוק חייב להופיע כדי לפעול בהתאם לתוכנית המותאמת אישית (שפותחה על ידי הקונה). "אני לא מאמין שאוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי יכולה לשפר משהו ברובוט הזה. חיפשתי עד שעיניי האדימו ולא הצלחתי למצוא שום מאמר או נושא מחקר של אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי על רובוטים דו-רגליים. פתאום, האם הם יכולים "לשפר", "להגביר את היציבות" ו"להוסיף תכונות" למוצר מסחרי?", מר טאן היה נסער.

פרט נוסף ובולט מאוד עבור מומחים הוא שנציג אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי ענה לעיתונות לאחר התערוכה כי בית הספר פירק את הרובוט למטרות הוראה, כך שרובוט TRON 1 כבר אינו שלם. לדברי מומחים, הסיבה שאוניברסיטה זו נאלצה להסתיר את הרובוט הייתה משום שחששה להיחשף על כך שאמרה משהו שגוי על שיפור האלגוריתם.

בתחילת יוני, בעמוד המעריצים של RPMEC, התרברב ד"ר נגוין צ'י הונג, מנהל RPMEC, כי קנה זה עתה רובוט בעל שתי רגליים. לדברי מומחים, קשה להדגים בביטחון תוכנית שפיתח בעצמו לאחר 3 חודשים בלבד של קנייתה. "אם ניקח ספקולציות בכיוון חיובי, ייתכן שהם עשו זאת, אך זה עדיין לא פעל בצורה חלקה, ולכן הם לא העזו להסתכן בהצגתו", העיר מדען.

לפי מדריך הרובוט TRON 1, האור הכחול מראה שהרובוט פועל עם תוכנית ברירת המחדל של היצרן.

צילום: לה קוואנג טאנה

הבעיה היא באופן שבו האמת נחשפת

בתגובה לשאלת כתב ת'אנה ניאן האם הדבקת הלוגו של אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי על גבי הלוגו של היצרן, למרות שלא במכוון, מהווה הפרה של עקרון היושרה של צוות התערוכה, השיב פרופסור חבר ד"ר הוין דאנג צ'ין, סגן מנהל אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי, כי בית הספר לא ראה שלטים כאלה.

עם זאת, ברשתות החברתיות, נושא היושרה האקדמית הוא הלקח הגדול הראשון לאחר התקרית של "הרובוט הסיני, לוגו אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי". לדברי מר קוואנג טואן, חבר בקהילת המשתמשים הוייטנאמית, "חותמת קטנה חושפת פער גדול בחינוך הטכני של וייטנאם". זה לא רק מקרה של חותמת שגויה, אלא מראה המשקפת את האופן שבו האוניברסיטה שלנו מתמודדת עם אמת אקדמית.

בעולם, שימוש בחומרה מסחרית לפיתוח תוכנה ואלגוריתמים הוא נורמלי. ההבדל טמון באופן שבו אנשים מפרסמים בפומבי, בכנות ובהקשר. רק שורה קטנה "חומרה מאת LimX, תוכנה מאת HUST Robotics Lab" (בתרגום גס: חומרה מאת LimX, תוכנה מאת Robotics Lab - אוניברסיטת האנוי למדע וטכנולוגיה) יכולה להבהיר כל אי הבנה.

מר קוואנג טואן אמר: "הבעיה אינה האם הרובוט מיובא או מקומי, אלא הפער בין האמת לאופן שבו האמת נאמרת. כאשר אוניברסיטה טכנית מובילה במדינה מטעה בטעות את דעת הקהל, זהו פעמון אזהרה לגבי סטנדרטים של יושרה ותרבות של שקיפות במחקר מדעי. חותמת קטנה, המודבקת על המילים "הרגלי ניהול נכסים", חושפת בטעות פער גדול בחשיבת התקשורת המדעית שלנו. אם אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי באמת רואה בכך לקח, מה שצריך לעשות הוא לא רק ללמוד מהניסיון, אלא גם לתקנן את תהליך הפרסום - התיוג - התצוגה - הקרדיט, כך שכל תרומה תוכר ברמת הערך הנכונה: שילוב, פיתוח או המצאה. כי אמון החברה באקדמיה אינו נבנה על ידי חותמות, אלא על ידי אחריות לאמת."

מקור: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm