רובוט סיני, לוגו של אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי: חותמת קטנה, חור גדול.

על פי דעת הקהל, זה נורמלי שאוניברסיטה טכנית מובילה במדינה תייבא רובוטים לשימוש הסטודנטים שלה בלמידה ובמחקר. מה שאינו נורמלי הוא האופן שבו האמת מוצגת.

השערורייה סביב "הרובוט הסיני ולוגו אוניברסיטת האנוי לטכנולוגיה" התבשלה כבר למעלה מחודש, אך רק לאחר שהתקשורת התערבה, פרסמה האוניברסיטה הסבר. עם זאת, אופן תגובת האוניברסיטה ותוכן ההסבר שלה רק הגבירו את דאגת הציבור.

כאשר המחט בתוך האריזה גאה

על פי חקירת העיתון Thanh Nien , הסיפור החל ב-7 בספטמבר, כאשר משתמש בשם הנרי קואנג פרסם סרטון בן 46 שניות בערוץ הטיקטוק האישי שלו תחת הכותרת "רובוט נוצר על ידי אוניברסיטת האנוי לטכנולוגיה". הסרטון מציג קהל (בעיקר ילדים) מקיף בהתרגשות רובוט דו-רגלי עם הלוגו של אוניברסיטת האנוי לטכנולוגיה, הנראה נע סביב. הסרטון צולם בתערוכה "80 שנות עצמאות - חופש - אושר" לציון 80 שנה למהפכת אוגוסט המוצלחת וליום הלאומי ב-2 בספטמבר (תערוכת A80).

הרובוט TRON 1 Edu נמכר תמורת 30,000 דולר. (תמונה: צילום מסך)

תמונה: צילום מסך

הסרטון הזה התפשט כמו אש בשדה קוצים, וזכה ל-350,000 צפיות, 7,000 לייקים ו-2,000 שיתופים תוך יום אחד בלבד. רבים זיהו אותו כרובוט סיני, שפורסם באתר אינטרנט תמורת למעלה מ-30,000 דולר. כמעט מיד, תמונת הרובוט עם הלוגו של אוניברסיטת האנוי לטכנולוגיה ספגה מטח של ביקורת מצד הקהילה המקוונת. עם זאת, הערות זועמות אלו יצרו רק "סערה קטנה". לאורך כל אותה תקופה, אוניברסיטת האנוי לטכנולוגיה שמרה על שתיקה מוחלטת עד שהתקשורת התערבה.

בהודעה לעיתונות שפורסמה אחר הצהריים של ה-15 באוקטובר, אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי פירטה שלוש נקודות. ראשית, האוניברסיטה אישרה כי הרובוט הדו-רגלי שהוצג בתערוכת A80 יובא באופן חוקי על ידי חברת המחקר המשותפת להנדסת מכונות מדויקת (RPMEC), חברת בת של אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי. מטרת הייבוא ​​הייתה פיתוח, הכשרה, מחקר והעברת טכנולוגיה. על סמך זה, צוות מחקר בראשות מרצים מאוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי פיתח אלגוריתמי בקרה חדשים, המעניקים לרובוט יכולות חדשות.

כאשר אוניברסיטה לאומית מובילה להנדסה מטעה בשוגג את הציבור, זה משמש כקריאת השכמה בנוגע לסטנדרטים של יושרה ושקיפות במחקר מדעי .

מר קוואנג טואן, חבר בקהילת המשתמשים הוייטנאמית.

שנית, אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי הצהירה כי הדבקת מדבקת הלוגו שלה על הרובוט בוצעה על ידי מחלקת ניהול התערוכות של האוניברסיטה למטרות ניהול ושימור (כפי שנעשה עם כל שאר התערוכות שהאוניברסיטה הביאה לתערוכה A80). עקב שגיאה, מחלקה זו הדביקה את מדבקת הלוגו של אוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי מעל לוגו היצרן.

שלישית, בנוגע לתיקון, הנהלת בית הספר "מתחה ביקורת קשה על המחלקות הרלוונטיות על הרשלנות הנזכרת לעיל" וגם דיווחה על העניין לרשויות המוסמכות.

שאלות רבות נותרו בלתי פתורות

התגובות בהודעה לעיתונות מאוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי עוררו סערה תקשורתית, החל מעיתונים מרכזיים ועד פלטפורמות מדיה חברתית, ואף התפשטו לחיים האמיתיים, מה שעורר מחלוקת וספקנות בקרב מומחים ובעלי ידע בבקרת רובוטים.

לה נגוין טאנה לואן, צעיר מדאנאנג , הגיב: "אם הם עדיין יכולים להדביק מדבקות על החומרה הנראית לעין, מי יודע של מי התוכנה נמצאת בפנים! אם זה רק פיתוח קוד, זה בדיוק כמו איך סטודנטים לפני 20 שנה בנו מחדש את ה-ROM (שטח אחסון) של טלפון. אפילו אם זה פיתוח קוד, צריכה להיות גרסה פעילה של קוד היצרן להשוואה כדי להוכיח שהם שדרגו אותו לביצועים טובים יותר. רק אם אומרים את זה בעל פה, מי יאמין לזה?!"

לדברי וו הוי הייאו, מהנדס פיתוח תוכנה במרכז החדשנות NAB בווייטנאם, עם מוצרי רובוט כמו TRON 1 (אותו הדגימה אוניברסיטת האנוי לטכנולוגיה בתערוכת A80), היצרן תכנת מראש כמה פעולות בסיסיות, כגון קדימה, אחורה, הרמה והורדה, וארז אותן לפונקציות כבסיס להמשך פיתוח הקונים, אך ברמה פשוטה (בעצם רק שליטה ברובוט). זה כמו שמישהו בונה את היסודות והמבנה הגס של בית, והקונה מוסיף צבע וטיח. כדי לפתח באמת (לשדרג את המוצר), צריך לשלוט בטכנולוגיית ייצור הרובוטים, כלומר, בטכנולוגיית הליבה (וחייבים לקבל את אישור היצרן).

מר לה קוואנג טאן (מדאנאנג) שם לב שבקטעי הווידאו שתיעדו את הדגמות הרובוט, כמו גם בתמונות מתערוכת A80, נורית החיווי של הרובוט הייתה כחולה. על פי מדריך המשתמש של הרובוט TRON 1, אור כחול מציין שהרובוט פועל במצב ברירת מחדל (בהתאם להגדרות המתוכנתות מראש של היצרן), בעוד שאור ירוק מציין שהוא פועל בתוכנית מותאמת אישית (שפותחה על ידי הקונה). "אני לא מאמין שאוניברסיטת האנוי לטכנולוגיה יכלה לשפר משהו ברובוט הזה. חיפשתי גבוה ונמוך ולא הצלחתי למצוא אפילו מאמר או מאמר מחקר אחד מאוניברסיטת האנוי לטכנולוגיה על רובוטים דו-רגליים, ופתאום הם טוענים ש'שיפרו', 'שיפרו את היציבות' ו'הוסיפו תכונות' למוצר מסחרי?" מר טאן הביע את תסכולו.

פרט ראוי לציון נוסף מפי מומחים הוא שנציג מאוניברסיטת המדע והטכנולוגיה של האנוי אמר לעיתונות לאחר התערוכה כי האוניברסיטה פירקה את הרובוט המשמש להוראה, ולכן אין לה עוד את הרובוט TRON 1 המלא. לדברי מומחים, הסיבה שהאוניברסיטה נאלצה להסתיר את הרובוט הייתה כדי להימנע מחשיפת הצהרות שקריות על שיפור האלגוריתם.

בתחילת יוני, בעמוד המעריצים של RPMEC, התרברב ד"ר נגוין צ'י הונג, מנהל RPMEC, על כך שרכש לאחרונה רובוט דו-רגלי. לדברי מומחים, הצגתו בתערוכה שלושה חודשים בלבד לאחר הרכישה מרמזת על חוסר ביטחון בהצגת תוכנית שפיתחו בעצמם. "אם ניקח ספקולציות חיוביות, ייתכן שהם כבר עשו זאת, אבל זה לא פעל בצורה חלקה מספיק, אז הם לא העזו להסתכן בהצגתו", העיר מדען אחד.

לפי מדריך ההוראות של הרובוט TRON 1, האור הכחול מציין שהרובוט פועל עם תוכנית ברירת המחדל של היצרן.

צילום: לה קוואנג טאנה

הבעיה עם חשיפת האמת

בתגובה לשאלה של כתב מטעם Thanh Niên בנוגע לשאלה האם הדבקת לוגו אוניברסיטת הטכנולוגיה של האנוי מעל לוגו היצרן, גם אם לא במכוון, מהווה הפרה של עקרונות היושרה של צוות התערוכה, השיב פרופסור חבר הוין דאנג צ'ין, סגן מנהל אוניברסיטת הטכנולוגיה של האנוי, כי האוניברסיטה לא ראתה כל אינדיקציה כזו.

עם זאת, ברשתות החברתיות, נושא היושרה האקדמית הפך לשיעור העיקרי הראשון לאחר תקרית "הרובוט הסיני, לוגו אוניברסיטת האנוי לטכנולוגיה". לדברי קוואנג טואן, חבר בקהילת המשתמשים הוייטנאמים, "חותמת קטנה חושפת פער עצום בחינוך הטכני הוייטנאמי". זה לא רק מקרה של הדבקת חותמת שגויה בטעות, אלא השתקפות של האופן שבו האוניברסיטאות שלנו מתמודדות עם אמת אקדמית.

ברחבי העולם, שימוש בחומרה מסחרית לפיתוח תוכנה ואלגוריתמים הוא דבר נפוץ. ההבדל טמון באופן שבו הדברים נחשפים בפומבי, בכנות ובהקשר. משפט פשוט כמו "חומרה מאת LimX, תוכנה מאת HUST Robotics Lab" יכול להפיג כל אי הבנה.

קוואנג טואן אמר: "הבעיה אינה האם הרובוטים מיובאים או מיוצרים באופן מקומי, אלא הפער בין האמת לאופן שבו האמת מסופרת. כאשר אוניברסיטה טכנית מובילה במדינה מטעה את הציבור בשוגג, זוהי קריאת השכמה לגבי הסטנדרטים של יושרה ושקיפות במחקר מדעי. חותמת קטנה, שעליה מודבקת הביטוי 'הרגלי ניהול נכסים', חושפת בשוגג פגם משמעותי בתפיסת התקשורת המדעית שלנו. אם אוניברסיטת הטכנולוגיה של האנוי באמת רואה בכך לקח, אז מה שצריך לעשות הוא לא רק ללמוד מהניסיון, אלא לתקנן את תהליך הפרסום - התיוג - התצוגה - הייחוס, כך שכל תרומה תוכר ברמת הערך הנכונה שלה: שילוב, פיתוח או המצאה. מכיוון שאמון החברה באקדמיה אינו בנוי על חותמות, אלא על אחריות לאמת."

מקור: https://thanhnien.vn/robot-trung-quoc-logo-dh-bach-khoa-ha-noi-con-tem-nho-lo-hong-to-185251021150609756.htm