בית המשפט פסק כי האוניברסיטה הלאומית לכלכלה "אשמה" וחייב אותה לשלם 87 מיליון דונג וייט כפיצוי לסטודנט לשעבר.

בית המשפט לערעורים קיבל חלקית את ערעורו של מר דונג דה האו, וקבע כי האוניברסיטה הלאומית לכלכלה "האשמה בחלקה" בהנפקת תעודת הסיום שלו באיחור וחייב אותה לשלם 87 מיליון דונג וייטנאמי כפיצוי.

מר דונג דה האו, סטודנט לשעבר באוניברסיטה הלאומית לכלכלה , עוזב את בית המשפט לאחר דיון הערעור אחר הצהריים של ה-11 בדצמבר - צילום: ג'יאנג לונג

לאחר חצי יום של הליכי ערעור, אחר הצהריים של ה-11 בדצמבר, בית המשפט העממי של האנוי פרסם פסק דין שקיבל חלקית את ערעורו של מר דונג דה האו בתביעה בדרישה לפיצויים בסך 46 מיליארד וונד מהאוניברסיטה הלאומית לכלכלה בגין עיכוב לכאורה של תעודת סיום הלימודים שלו במשך 25 שנה.

קודם לכן, באמצע יוני, דחה בית המשפט העממי של מחוז האי בה טרונג (לשעבר) את כל טענותיו של מר האו בתביעה. פסק הדין של הערכאה הראשונה קבע כי האוניברסיטה הלאומית לכלכלה לא הייתה אשמה בהנפקה המאוחרת של תעודות סיום לימודים לסטודנטים לשעבר.

לאחר המשפט הראשוני, מר האו ערער על גזר הדין כולו.

תלמיד לשעבר טוען שתוארו נשמר לו במשך 25 שנה, בית הספר מכחיש זאת.

בתביעתו, מר האו הצהיר כי התגייס לצבא בשנת 1977 ושירת במשך ארבע שנים במחלקה הטכנית של ההגנה האווירית - פיקוד חיל האוויר. לאחר ששוחרר בשנת 1981, עבר את בחינות הכניסה לפקולטה לכלכלה של אוניברסיטת הכלכלה והתכנון (קודמתה של האוניברסיטה הלאומית לכלכלה כיום), וסיים את לימודיו בשנת 1984.

בשנת 1989 הוא השלים את בחינות הסיום שלו בכל המקצועות, קיבל תעודת סיום והמתין לדיפלומה שלו. לאחר שסיים את הקורס, מר האו לא קיבל את הדיפלומה שלו ומסמכים אישיים חשובים רבים.

הוא היה סגן מנהל של קואופרטיב תעשייתי והתמודד על תפקיד המנהל בפועל של חברה אחרת. מכיוון שלא היה לו תואר אקדמי להגיש לחברה, הוא לא יכול היה להמשיך לכהן בתפקיד.

הן במשפט הראשון והן במשפט הערעור, הציג מר האו את הדעה כי עיכוב מסירת תעודת הסיום שלו על ידי האוניברסיטה הלאומית לכלכלה גרמה לו לסדרה של השלכות ונזקים, כגון מניעת רישום נישואיו, לידתו ורישום ילדיו לבתי ספר ציבוריים בהאנוי.

הוא גם חסרה גישה לעבודה, היכולת לקנות אדמה או רכוש, ההטבות של חיילים משוחררים והזדמנויות לקידום.

מר האו אמר שהוא חי כמו "אדם חסר בית, ללא תעודת זהות, ללא דרכון, לא יכול לצאת לחו"ל, לא יכול לקנות או למכור נדל"ן, יש לו כסף להקים עסק אבל לא יכול לרשום אותו על שמו".

לאחר ששלח מכתבים שוב ושוב לבית הספר ללא הצלחה, בשנת 2018 הגיש התלמיד לשעבר תביעה וקיבל לאחר מכן תעודה מבית הספר.

עם זאת, מצד שני, נציגים מבית הספר הציגו מספר טיעונים שטענו כי בית הספר "לא מנע" את תעודת המקלט של מר האו כפי שנטען.

נציג בית הספר הציג מספר מסמכים הטוענים כי מר האו היה בתחילה סטודנט במחזור ה-26 של תוכנית הנדסת תעשייה (שנת הלימודים 1984-1988). עם זאת, במהלך לימודיו הוא עוכב והועבר למחזור ה-27.

בנוגע לסיבה שבגללה מר האו לא קיבל את תעודת הסיום שלו בשנת 1989, בית הספר קבע כי הוא הפר את תקנות הבחינות, מה שהוביל להשעיה זמנית של סיום לימודיו. על פי התקנות, תלמידים המבצעים הפרות כאלה עלולים לקבל השעיה של סיום לימודיהם למשך 1-2 שנים.

נציג בית הספר אישר כי "מר האו שלח מכתב לבית הספר רק בשנת 2017 וביקש אם יוכל לקבל תעודה ולאחזר את מסמכיו". בית הספר קיים פגישה כדי להקצות צוות לחיפוש ישיר אחר המסמכים ומצא את תיקו של מר האו "במגירה".

לדברי נציג בית הספר, העיכוב בהחזרת הרשומות נבע מ"סיבות אובייקטיביות". במהלך תקופה זו, בית הספר עבר מיקום שוב ושוב, חברי צוות רבים פרשו או נפטרו, וניהול הרשומות הפך קשה.

סטודנט לשעבר מקבל פיצוי של 87 מיליון דונג וייטנאמי.

בדיון הערעור היום, חבר השופטים הסכים עם פסק הדין של הערכאה הראשונה, וקבע כי המסמכים האישיים של מר האו שהוגשו בעת ההרשמה כללו רק קורות חיים שהוגשו על ידו, תעודת לידה מקורית, גיליון ציונים מקורי של בית הספר התיכון, רישום שירות צבאי מקורי והחלטת שחרור מקורית. לכן, מכיוון שמסמכי ההרשמה של מר האו לא כללו פנקס רישום משק בית, אין בסיס למסקנה כי בית הספר שמר מסמך זה.

צוות השופטים הציג ניתוח, וקבע כי הסטודנטים אחראים לעמוד בתקנות ובכללים של בית הספר. סטודנטים באוניברסיטה הלאומית לכלכלה אחראים להכיר את תקנות סיום הלימודים וליצור קשר יזום עם בית הספר בנוגע לקבלת תעודותיהם ותעודותיהם האישיות. לפיכך, בית המשפט פסק כי אי-השלמת הליכים אלה על ידי בית הספר עם סיום הלימודים אינה באחריות הסטודנטים.

על פי פסק הדין, בין השנים 1989 ו-2017 לא היה כל תיעוד המצביע על כך שתלמידו לשעבר דונג דה האו פנה באופן יזום לבית הספר וביקש תעודה ומסמכים אחרים.

באוגוסט 2017, בית הספר קיבל בקשה ממר האו לתעודת סיום לימודים ותגובה כי לא מצאו את רישומיו האישיים או את שמו בפנקס תעודות הסיום של האוניברסיטה. לכן, בית הספר קבע כי אין להם עילה מספקת להנפיק לו תעודה.

עם זאת, ביולי 2019, לאחר שמר האו הגיש את תביעתו הראשונה, בית הספר מצא את רישומיו והעניק לו את תעודת הבגרות שלו. בית המשפט לערעורים פסק כי מדובר בסתירה, וכי בית הספר סיפק מידע לא מדויק.

פסיקת בית המשפט לערעורים קבעה היום אחר הצהריים כי האוניברסיטה הלאומית לכלכלה לא הייתה אשמה בתקופה שלפני 2017. עם זאת, האוניברסיטה הייתה אשמה בתקופה שמסירת מידע שגוי למר האו ועד למציאת המסמכים הדרושים והנפקת התעודה שלו. לפיכך, האוניברסיטה אחראית לפצות את מר האו על נזקים שנגרמו לו במהלך תקופה זו, בסך הכל 21 חודשים ו-22 ימים, נקבע בפסיקה.

בתביעתו, דרש מר האו מבית הספר לפצות אותו על הוצאות שונות בסכום כולל של עשרות מיליארדי דונג, אך בית המשפט לערעורים פסק כי אין בסיס לתביעה.

ועדת השופטים הסכימה פה אחד לחשב את הנזקים על סמך הוראות החוק בנוגע לשכר מינימום אזורי, והגיעה לסכום של 87 מיליון דונג וייטנאמי שעל האוניברסיטה הלאומית לכלכלה לפצות את הסטודנט לשעבר דונג דה האו.

מַלכּוּתִי

מקור: https://tuoitre.vn/toa-tuyen-dai-hoc-kinh-te-quoc-dan-co-loi-phai-boi-thuong-87-trieu-dong-cho-cuu-sinh-vien-20251211134119696.htm