מארגני טורניר השחייה מואשמים ב'שינוי תוצאות': הורים שלחו תלונה למנהיגי האנוי

בנוגע למקרה בו המארגנים והשופטים הואשמו בשינוי תוצאות תחרות שחייה לתלמידים, הגישו לאחרונה הורים תלונה לשליחה למנהיגי האנוי.

הורים "קוראים לעזרה" מיו"ר ועדת העם של האנוי

ב-24 ביוני, מר PHĐ (הורה של P.Đ.N - שחיין) שלח עצומה ליו"ר הוועדה העממית של האנוי, טראן סי טאנה, כדי להתלונן על מסמך מס' 2155/SGDĐT-CTTTHSSV של מחלקת החינוך וההכשרה של האנוי מיום 12 ביוני.

בתלונה כתב מר ד.: "ב-5 במאי הגשתי עתירה למחלקת החינוך וההכשרה של האנוי בתוכן הבא: בני, פ.ד.נ., השתתף בתחרות השחייה לתלמידים בהאנוי לשנת הלימודים 2024-2025, קבוצת גיל 14-15, שנערכה ב-24, 25 ו-26 באפריל 2025 בבריכת השחייה ארבע העונות של הואנג מאי ודורג במקום השלישי על פי תוצאות הוועדה המארגנת (OC). אני סבור שקביעת הוועדה המארגנת כי נ. סיים במקום השלישי שגויה. אני, המאמנים והקהל שנכח בתחרות השחייה באותו יום הקלטנו סרטונים ותמונות רבים המראים את בני מסיים במקום השני. בהתאם לכך, ראש משלחת מחוז הואנג מאי - האנוי, הגיש תלונה עם הקלטת וידאו של התחרות. עם זאת, הוועדה המארגנת עדיין שמרה את התוצאה."

מר פ.ד. אמר כי מארגני טורניר השחייה הפרו את התקנות, כולל מיקום המצלמה (מסומנת בעיגול באדום). "מצלמת המארגנים מוקמה מטר לא נכון", אמר מר ד.

צילום: NVCC

ב-22 במאי 2025, קיבלתי את דוח רשמי מס' 1734/SGDĐT-TTr ממחלקת החינוך וההכשרה של האנוי בנוגע להודעה על תוצאות הטיפול במשוב ובהמלצותיי. עם זאת, לא הסכמתי עם ההחלטה בדוח הרשמי מס' 1734/SGDĐT-TTr של המחלקה והגשתי תלונה מיום 22 במאי 2025 בה התלוננתי על תוכן הדוח. עם זאת, ב-12 ביוני 2025, מחלקת החינוך וההכשרה של האנוי המשיכה להוציא דוח רשמי מס' 2155/SGDĐT-CTTTHSSV עם תגובה לא משכנעת ועדיין לא הצליחה לפתור את תלונותיי.

ראשית, סגן ראש המשלחת של מחוז הואנג מאי, נציג המשלחת שחתם על הפרוטוקול, לא הסכים עם מסקנת ועדת הארגון של הטורניר, אך משרד החינוך וההכשרה אישר כי סגן ראש המשלחת הסכים ומסכים עם תוצאות ועדת הארגון. האם יש לי זכות לחשוד שהופעל לחץ על נציג מחוז הואנג מאי לחתום על פרוטוקול הישיבה ב-25 באפריל 2025? שנית, יש לי תלונה על הכישורים המקצועיים של צוות השיפוט בתחרות השחייה בה השתתף ילדי וביקשתי לעיין במצלמה שתיעדה את תוצאות ועדת הארגון. עם זאת, משרד החינוך וההכשרה טרם פתר עבורי בעיה זו. אירוע זה גרם לחוסר שביעות רצון וזעם בקרב צופים ומאמנים רבים שנכחו והיו עדים למקום התחרות. אני מבקש בכבוד רב מיו"ר ועדת העם של האנוי לאמת ולהבהיר את אי-הסדרים הנ"ל.

הורים עדיין נסערים מתשובות מארגני טורניר השחייה.

בהצגתו לת'אנה ניאן , ציטט מר PHĐ כי בהודעה רשמית מס' 2155 מיום 12 ביוני 2025 של מחלקת החינוך וההכשרה של האנוי, בתגובה להורים, נאמר כי עליה לציית לחוק תחרויות השחייה משנת 2015. אך בהחלטה לפרסם את חוק השחייה משנת 2015, שנחתם ב-26 במאי 2015, נאמר בבירור: חוק תחרויות השחייה מורכב מ-9 פרקים ו-105 סעיפים שפורסמו על ידי איגוד השחייה העולמי (FINA). חוק תחרויות השחייה מיושם באופן אחיד בתחרויות שחייה ברחבי הארץ ובתחרויות בינלאומיות בווייטנאם. על פי FINA, תלונות הן תקפות ויכולות לשנות את התוצאות מצד הוועדה המארגנת והשופטים אם המתלונן סבור שישנה טעות בניקוד, בתזמון או בשיפוט. ואת התלונה יש להגיש תוך 30 דקות לאחר פרסום התוצאות הזמניות.

הוריו של הספורטאי פ.ד.נ. שאלו: "משלחת מחוז הואנג מאי ומשפחתו של הספורטאי פעלו לפי תקנות חוק השחייה, אך מדוע ועדת הארגון לא שקלה לפתור את העניין בצורה מקצועית כדי להחזיר תוצאה הוגנת לספורטאי? אך כאן, ועדת הארגון השיבה כי בלתי אפשרי לשנות את תוצאת השופט, גם במקרה שהשופט עשה טעות."

המשפחה באמת רוצה שהוועדה המארגנת תענה ותבהיר את 5 השאלות מצד המשפחה, במקום לשתוק במכוון, לא לשתף פעולה כדי לפתור את הנושא בצורה ברורה ושקופה, ולתת להורים תשובות שאינן נכונות מבחינה טכנית. אם הוועדה המארגנת תיצור מגרש משחקים אך תכניס את התלמידים למצב לא הוגן, האם זה נכון ומתאים לסביבה החינוכית? זה יגרום נזק פסיכולוגי גדול לתלמידים בעת השתתפותם בטורניר."

לדברי מר ד., ועדת הארגון לא יכלה לענות באופן משכנע על השאלות שהעלו נציגי הספורטאים. מר ד. ציטט: "ראשית, ועדת הארגון אמרה שעל פי התקנות, לאחר פרסום התוצאות, אם למתמודדים ולראשי הקבוצות אין תלונות, תוצאות הבחינה יישארו ללא שינוי תוך 30 דקות. אך באותו יום, ועדת הארגון לא הכריזה על תוצאות כלשהן בנוגע לבחינה, ורק בסוף יום הבחינה ביקשו הורי התלמידים לפרסם את התוצאות. כאשר התוצאות היו זמינות, משפחתי ביקשה ממחוז הואנג מאי להגיש תלונה, ועדת הארגון לא פתרה אותן בהתאם לתקנות, אך חיכתה עד אחר הצהריים של היום למחרת כדי להגיב לנציג מחוז הואנג מאי."

שנית: הוועדה המארגנת השיבה שבהיסטוריה של הספורט, אי אפשר לשנות את התוצאות על ידי הוועדה המארגנת והשופט. אבל לפי FINA, ניתן לשנות את התוצאות כאשר ישנן שגיאות וטעויות בניקוד, בתזמון ובשיפוט. כאן, הוועדה המארגנת טעתה בתזמון והשופט קרא לילד שלי.

שלישית: הוועדה המארגנת מסרה כי לא שקלה ראיות אלא רק בחנה את מצלמת הוועדה המארגנת. על פי FINA, בתחרויות שחייה, השימוש במצלמות מעקב בקו הסיום הוא חלק חשוב בהבטחת דיוק והגינות בקביעת התוצאות. ל-FINA יש גם תקנות ותקנים הקשורים למיקום ושימוש במצלמות בקו הסיום. וכאן, ניתן לראות בבירור כי מצלמת הוועדה המארגנת לא פעלה כראוי, ועמדה במרחק מטר מקו הסיום.

רביעית: כל השופטים חייבים להיות בעלי תעודת שופט לפחות ברמה עירונית. במסלולים החשובים 3, 4, 5 ו-6, שבהם סביר להניח שייערך תחרות על מדליות, יש לארגן שופטים בעלי מומחיות גבוהה ותעודות שופט לאומיות. אבל כאן, במסלול 3, המארגנים ארגנו ספורטאי מקבוצת השחייה של האנוי. אני תוהה אם לאדם הזה יש מספיק מומחיות ותעודת שופט לאומית?

חמישית: הוועדה המארגנת עדיין מאמינה שנציג מחוז הואנג מאי קיבל וחתם על פרוטוקול קבלת תוצאות התחרות מהשופט ומהוועדה המארגנת. כפי שמשפחתי סיפקה ראיות, ב-29 באפריל 2025, נציג המחוז עדיין ענה למשפחתי שאינו מסכים. ובפגישה ב-2 ביוני 2025 עם נציגי שתי המחלקות, נציג המחוז עדיין הצהיר שאינו מרוצה מהחלטת הוועדה המארגנת וביקש משתי המחלקות לשקול החזרת תוצאות הוגנות לספורטאים ממחוז הואנג מאי.

מקור: https://thanhnien.vn/vu-btc-giai-boi-bi-to-thay-doi-ket-qua-phu-huynh-gui-don-khieu-nai-len-lanh-dao-ha-noi-185250625110428648.htm