מנהל מואשם בבריונות מצד מורים: מה אמר ראש משרד החינוך וההכשרה של קה מאו?

בנוגע למקרה בו מנהל בית הספר היסודי "הואשם" בבריונות מצד מורים, בשיחה עם כתב מעיתון נגואי לאו דונג , אמר מנהיג מחלקת החינוך וההכשרה (GD-DT) של מחוז קה מאו כי על פי היררכיית הניהול הנוכחית וכן חוק השלטון המקומי, גני ילדים, בתי ספר יסודיים ובתי ספר תיכוניים נמצאים תחת ניהולה של רמת הקומונה.

יו"ר ועדת העם של הקומונה או הרובע הוא האדם שמנהל את עבודות ההתיישבות, בעוד שמשרד החינוך וההכשרה הוא רק גוף מייעץ לוועדת העם המחוזית ואינו מנהל ישירות אנשים, מנגנונים ובתי ספר.

Diễn biến mới vụ hiệu trưởng trường tiểu học ở Cà Mau bị giáo viên — בית הספר היסודי טאן הונג, שם דיווחו מורים רבים על דיכוי מצד המנהל

"למשרד אין סמכות לטפל בצעדים משמעתיים או בכל דבר דומה נגד בית הספר הנזכר לעיל. עם זאת, לאחר השיקולים, משרד החינוך וההכשרה של מחוז קה מאו יעביר את העתירה לוועדת העם של המחוז לבדיקה, סקירה וטיפול בהתאם לתקנות. אם המחוז לא יטפל בתלונה בצורה משביעת רצון, והתלונה מתמשכת, למורה יש את הזכות לדווח לוועדת העם של המחוז..."

"המחלקה תאסוף מידע ותתאם עם ועדת העם של המחוז כדי לראות אם ההרהור נכון וכנה, ולאחר מכן תבצע התאמות כדי לא להשפיע על הסביבה החינוכית", אישר.

כפי שדווח בעיתון נגואי לאו דונג , בעבר, מורים רבים בבית הספר היסודי טאן הונג (מחוז לי ואן לאם, מחוז קא מאו) "האשימו" את המנהל, מר נג ד.ת', בכך שהוא מדוכא ואי אובייקטיבי במהלך תהליך העבודה.

על פי מצגת המורים, ב-12 באוגוסט 2024, בית הספר היסודי טאן הונג קיים אסיפה כדי להצביע על גב' PHV לתפקיד סגנית המנהלת. עם זאת, תוצאות ספירת הקולות הראו כי לגב' V. לא היו מספיק קולות אמון.

מורים סיפרו שב-18 באוגוסט 2024, מר ת' אילץ אותם להסביר מדוע הצביעו לבטוח או לא לבטוח בגב' ו'. "אנו יודעים שזה לא נכון להצביע בסתר ולבקש מהם להסביר את שמם המלא, אך מתוך כבוד לבקשתו של מר ת' ואחריותו לכנות, כולם נענו לבקשתם", אמר מורה.

לאחר ההסבר, המידע שדלף הוביל לפילוג, גרם לפילוג פנימי וליצירת "שני פלגים" (אלה שסומכים על גב' ו' ואלה שלא סומכים עליה). מר ת' דיבר מול הקבוצה: "בבית הספר הזה, גב' ו' היא אדם בעל ידע, אגן עליה עד הסוף".

בנוגע לסוגיה הנ"ל, אמר מר ת' כי בעת מינויה של גב' ו' לסגנית המנהלת, "האחים בתא המפלגה ובוועדת המפלגה היו מסכימים ב-100%", אך כשזה הגיע לבית הספר, זה "נכשל". בקשתו מהמורים להסביר את הצבעת האמון נועדה להבין את המצב ולא הייתה חובה.

בנוגע לאמירה "בבית ספר זה, גב' ו. היא אינטלקטואלית", הסביר מר ת': "אמרתי שמורים הם אינטלקטואלים, לא שהמורה הזו בקיאה והמורה ההיא לא, אבל אנשים שמעו לא נכון."

אני מודה בטעותי משום שהצהרתי בפגישה שגרמה למורים לא להבין נכון, משום שחשבתי שכראש הסוכנות, אם גרמתי למורים לחשוב בצורה שגויה, בין אם נכונה ובין אם לאו, עליי לקחת אחריות. אני מודה בטעותי לא משום שראיתי אותה כשגויה.

מקור: https://nld.com.vn/vu-hieu-truong-bi-giao-vien-to-chen-ep-lanh-dao-so-gd-dt-ca-mau-noi-gi-196251023142530217.htm