प्रकाशक एल्सेवियर ने हाल ही में फ्यूल पत्रिका से वियतनामी लेखकों के एक समूह द्वारा प्रकाशित तीन लेखों को तीन कारणों से वापस लेने की घोषणा की, जिनके बारे में लेखकों ने कहा कि वे अविश्वसनीय थे। इस स्थिति के बारे में वैज्ञानिक क्या कहते हैं?
प्रकाशक एल्सेवियर ने फ्यूल वेबसाइट पर लेख वापस लेने का कारण बताया
19 अक्टूबर को, एल्सेवियर पब्लिशिंग हाउस ने वियतनामी लेखकों के एक समूह द्वारा लिखे गए तीन लेखों को वापस लेने की घोषणा की, जिसके लिए निम्नलिखित कारण बताए गए: "उपरोक्त लेखों में संशोधन प्रक्रिया के दौरान लेखकत्व में परिवर्तन किए गए थे। ये परिवर्तन बिना सत्यापन या प्राधिकरण के किए गए थे। इससे पत्रिका की कॉपीराइट नीति का उल्लंघन हुआ। इसके अलावा, लेख की समीक्षा प्रक्रिया उन संपादकों द्वारा की गई थी जिनका लेख में कुछ लेखकों के साथ सह-प्रकाशन सहित सहयोग का रिकॉर्ड रहा है। संबंधित लेखकों (और अन्य लेखकों) ने इन बिंदुओं पर स्पष्टीकरण के अनुरोधों का तुरंत जवाब दिया, लेकिन उन स्पष्टीकरणों ने चिंताओं का पर्याप्त रूप से समाधान नहीं किया। इसलिए, और पाई गई अनियमितताओं की प्रकृति को देखते हुए, संपादकों का लेख की वैधता/सत्यता और निष्कर्षों पर विश्वास खत्म हो गया है और उन्होंने लेख को वापस लेने का फैसला किया है।"
2022 में प्रकाशित तीन वैज्ञानिक लेखों को एल्सेवियर द्वारा फ्यूल जर्नल से वापस ले लिया गया है, जिनमें शामिल हैं: " एन-पेंटानॉल और डीजल/अपशिष्ट टायर तेल के मिश्रण से संचालित दोहरे ईंधन वाले प्रीमिक्स चार्ज कम्प्रेशन इग्निशन इंजन का दहन और उत्सर्जन व्यवहार जिसमें नैनोकण शामिल हैं " (लेखकों में पीवी एलुमलाई, सतोष कुमार दाश, एम.पार्थसारथी, एनआर धिनेशबाबू, धिनेश बालासुब्रमण्यम, दाओ नाम काओ, थान हाई ट्रुओंग, एंह तुआन ले, एंह तुआन होआंग शामिल हैं)।
" डीजल इंजन व्यवहार पर संशोधित पिस्टन बाउल ज्यामिति और टर्ट-ब्यूटाइल हाइड्रोक्विनोन एडिटिव-शामिल बायोडीजल/डीजल मिश्रण के संयुक्त प्रभावों पर अन्वेषण " (लेखक समूह में शामिल हैं: कृपाकरण राधाकृष्णन लॉरेंस, ज़ुओहुआ हुआंग, झुआन फुओंग गुयेन, धिनेश बालासुब्रमण्यम, विद्यासागर रेड्डी गंगुला, रघुरामी रेड्डी डोडिपल्ली, वान वांग ले, सचुथनंतन भारती, अनह तुआन होआंग)।
" प्रतिक्रिया सतह पद्धति का उपयोग करके जिंक ऑक्साइड नैनोकणों और बायोडीजल इमल्शन से संचालित परिवर्तनीय संपीड़न अनुपात डीजल इंजन का अनुकूलन " (लेखक समूह आर. हुसैन वली, अनह तुआन होआंग, हरवीर सिंह पाली, धिनेश बालासुब्रमण्यम, मुस्लिम अरीसी, ज़फर सैद, झुआन फुओंग गुयेन)।
3 मुद्दों पर स्पष्टीकरण का अनुरोध
थान निएन समाचार पत्र के संवाददाताओं से बात करते हुए, एसोसिएट प्रोफेसर डॉ. होआंग आन्ह तुआन, उन वैज्ञानिकों के प्रतिनिधि जिनके 3 लेख हाल ही में एल्सेवियर पब्लिशिंग हाउस द्वारा फ्यूल पत्रिका से वापस ले लिए गए थे, ने कहा कि यह घटना 17 मई, 2024 को शुरू हुई, जब श्री तुआन और लेखकों के समूह को एल्सेवियर की एथिक्स कमेटी से एक ईमेल प्राप्त हुआ, जिसमें उपरोक्त लेखों से संबंधित कई मुद्दों पर स्पष्टीकरण का अनुरोध किया गया था।
पत्र में, आचार समिति ने श्री तुआन सहित लेखकों के समूह से तीन मुद्दों पर स्पष्टीकरण माँगा: लेखकों के समूह ने संशोधन के दौरान लेखक का नाम क्यों बदला? लेखकों के बीच क्या संबंध है? क्या श्री तुआन और प्रोफ़ेसर ज़ुओहुआ हुआंग (एशिया- प्रशांत क्षेत्र के प्रभारी प्रधान संपादक, दूसरे वापस लिए गए लेख के सह-लेखक) के बीच कोई संबंध है?
श्री तुआन ने कहा कि समूह ने एल्सेवियर एथिक्स कमेटी, एनर्जी-फ्यूल जर्नल समूह की प्रबंधक (सुश्री कैथलीन) और फ्यूल पत्रिका के प्रधान संपादक - श्री बिल निम्मो को जवाब देने के लिए एक पत्र लिखा है।
पहले मुद्दे के संबंध में, श्री तुआन ने पुष्टि की कि जिस समय लेखकों के समूह ने अपने लेख प्रस्तुत किए थे, उस समय एल्सेवियर के पास ऐसा कोई नियम नहीं था कि संशोधन प्रक्रिया के दौरान किसी लेख से लेखकों को हटाते या जोड़ते समय, जर्नल प्रबंधक को सूचित किया जाना चाहिए।
"हम अपने लेख पत्रिका की प्रणाली में जमा करते हैं। यह प्रणाली लेखक के नाम में किसी भी परिवर्तन की पहचान कर सकती है, जैसे कि किन लेखकों का नाम वापस लिया गया है, किन लेखकों को नए नाम जोड़े गए हैं। यदि यह नीति उस समय लागू होती, तो जब प्रणाली ने लेखक के नाम में परिवर्तन की सूचना दी होती, तो पत्रिका तुरंत हमसे स्पष्टीकरण मांगती और इसे अनदेखा नहीं कर सकती थी और लेख को प्रकाशन के लिए स्वीकार कर लेती," श्री तुआन ने कहा।
श्री तुआन के अनुसार, मरम्मत प्रक्रिया के दौरान, समूह ने समान विशेषज्ञता वाले लेखकों से योगदान मांगा, इसलिए वे उन लेखकों के नाम जोड़ने पर सहमत हुए। इसके अलावा, कुछ लेखक परियोजना में योगदान जारी नहीं रख सके, इसलिए उन्होंने परियोजना से अपने नाम वापस लेने का अनुरोध किया।
"वैज्ञानिक कार्य में लेखकों के योगदान के आधार पर उन्हें बदलना या जोड़ना, लेखकों द्वारा सहमति से और बिना किसी विरोध के, पूरी तरह से नैतिक मानकों के अनुरूप है। जोड़े गए लेखक मुख्यतः वियतनाम के विश्वविद्यालयों से हैं। लेख के सभी विदेशी लेखक हमारे शोध समूहों के सदस्य हैं, हमने पहले भी कई वैज्ञानिक प्रकाशनों में एक साथ भाग लिया है, वे भूत लेखक नहीं हैं," श्री तुआन ने कहा।
दूसरे आरोप के संबंध में, श्री तुआन ने एल्सेवियर पब्लिशिंग हाउस को पुष्टि की कि श्री तुआन के शोध समूह में कई भारतीय और चीनी सह-लेखक शामिल थे और 2020 से इस परियोजना में एक साथ भाग ले रहे थे। साथ ही, उन्होंने उन इकाइयों के लाल मोहर लगे दस्तावेज़ भी भेजे जिनमें श्री तुआन ने उस समय काम किया था और जिनमें उपरोक्त लेखकों को शोध में सहयोग के लिए आमंत्रित किया गया था। साथ ही, श्री तुआन ने एक तस्वीर भी भेजी जिससे साबित होता है कि लेखकों के समूह ने प्रयोग करने के लिए अपने सदस्यों को भारत भेजा था।
तीसरे आरोप के बारे में, श्री तुआन ने बताया: "सभी समीक्षा और असाइनमेंट प्रक्रियाएँ फ्यूल पत्रिका के प्रधान संपादक द्वारा सौंपी जाती हैं। हम प्रधान संपादक के असाइनमेंट और निर्णय लेने की प्रक्रिया में हस्तक्षेप नहीं कर सकते। इसके अलावा, प्रोफेसर ज़ुओहुआ हुआंग के साथ मेरे लेख का प्रबंधन किसी अन्य संपादक द्वारा किया गया था (उस समय, सह-प्रधान संपादक विलियम निम्मो ने हमें लेख को संशोधित करने का निर्णय भेजा था), प्रोफेसर ज़ुओहुआ हुआंग द्वारा नहीं," श्री तुआन ने बताया।
श्री तुआन के अनुसार, फ्यूल मैगज़ीन के नियमों के अनुसार, लेखकों को सबमिशन प्रक्रिया पूरी करने के लिए सिस्टम पर ही 3-5 समीक्षकों के नाम सुझाने होते हैं। इसलिए, श्री तुआन के समूह ने भी इस अनिवार्य नियम के अनुसार समीक्षकों के नाम सुझाए हैं।
"समीक्षक लेखक को जानता हो या न जानता हो, लेकिन फ्यूल की प्रस्तुति प्रणाली में लेखक और प्रस्तावित व्यक्ति के बीच संबंध घोषित करने के लिए कोई खंड नहीं है। समीक्षकों का चयन प्रभारी संपादक का अधिकार है, हालाँकि, संपादक द्वारा सिस्टम पर प्रस्तावित समीक्षक का चयन करना बहुत दुर्लभ है," श्री तुआन ने कहा।
एसोसिएट प्रोफेसर, डॉ. होआंग आन्ह तुआन और लेखकों के समूह की एल्सेवियर पब्लिशिंग हाउस को प्रतिक्रिया
एल्सेवियर पब्लिशिंग हाउस से 27 सितंबर का पत्र
क्या लेखक का नाम बदलना नीति का उल्लंघन है?
सितंबर में, एल्सेवियर ने लेखकों के समूह को ईमेल भेजना जारी रखा और दो आरोप दोहराए: लेखक का नाम बदलना एल्सेवियर की नीति का उल्लंघन है और श्री तुआन और समूह के कुछ लेखकों के समीक्षा और सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया के प्रभारी संपादक के साथ संबंध हैं। इस संदेह के बारे में कि लेखकों के समूह का कोई संबंध नहीं है, इस प्रकाशक ने अब इसका उल्लेख नहीं किया। साथ ही, इस प्रकाशक ने ईमेल में पुष्टि की कि लेखक का नाम बदलने की नीति दिसंबर 2021 से लागू है।
श्री तुआन ने थान निएन अख़बार के रिपोर्टर से फिर भी पुष्टि की: "जब हमने लेख प्रस्तुत किया था, उस समय ऐसी कोई नीति नहीं थी। विशेष रूप से, मैं दिसंबर 2022 से मार्च 2023 तक इस पत्रिका का प्रधान संपादक था, लेकिन मैंने यह नीति नहीं देखी। 2023 की शुरुआत में, एल्सेवियर ने वेबसाइट को अपडेट करना शुरू किया और उन्होंने नीति को और स्पष्ट रूप से बदल दिया।"
अंततः, एल्सेवियर पब्लिशिंग हाउस ने लेखकों के स्पष्टीकरण को स्वीकार नहीं किया और लेख को वापस लेने का निर्णय लिया। श्री तुआन ने कहा कि लेखक इस निर्णय से बहुत नाराज़ थे।
"हम वैज्ञानिक अखंडता का उल्लंघन नहीं करते हैं जैसे कि लेखों की खरीद-बिक्री, डेटा की खरीद-बिक्री, डेटा में हेराफेरी या साहित्यिक चोरी। आंतरिक दहन इंजन पर प्रयोगों पर लेख बहुत उच्च गुणवत्ता के हैं और हमारा कोई हितों का टकराव नहीं है। तथ्य यह है कि मैंने लेख में लेखकों के योगदान के आधार पर उनके नाम बदल दिए हैं, क्योंकि हम वैज्ञानिक अखंडता का पालन कर रहे हैं जब लेखक काम में अपने योगदान को स्वीकार करते हैं और यह सभी लेखकों द्वारा एल्सेवियर पब्लिशिंग हाउस को भेजा गया है," श्री तुआन ने कहा।
लेख लेखकों को बदलने के बारे में वैज्ञानिक क्या कहते हैं?
डॉ. डुओंग तु (पर्ड्यू विश्वविद्यालय, अमेरिका में कार्यरत) ने कहा कि एल्सेवियर एक व्यावसायिक प्रकाशक है, और कुछ निश्चित गुणवत्ता मानदंडों के साथ लेख प्रकाशित करने के अलावा, उनका मुख्य लक्ष्य पैसा कमाना भी है। "हालांकि, प्रकाशकों को गुणवत्ता और व्यावसायिकता के बीच संतुलन बनाना होता है। वे केवल अप्रत्याशित परिस्थितियों में ही लेख वापस लेते हैं क्योंकि इससे मुकदमेबाजी हो सकती है और पत्रिका के साथ-साथ प्रकाशक की प्रतिष्ठा पर भी नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है, जिससे संभावित लेखक पांडुलिपियाँ जमा करने से हिचकिचा सकते हैं और इस प्रकार प्रकाशक का राजस्व कम हो सकता है। फ्यूल एक शिकारी पत्रिका नहीं है, और सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया को एल्सेवियर के मानकों को सुनिश्चित करना चाहिए," डॉ. तु ने टिप्पणी की।
सामान्यतः, समीक्षा प्रक्रिया के दौरान लेखकों को जोड़ते, हटाते या क्रम बदलते समय, पत्रिकाएं हमेशा लेखक समूह से यह अपेक्षा रखती हैं कि वे पत्रिका को सूचित करें, ताकि पारदर्शिता सुनिश्चित हो सके, साथ ही लेखक धोखाधड़ी और लेख व्यापार को सीमित किया जा सके।
सभी प्रकाशकों के पास सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया के दौरान लेखक सूची में बदलावों का पता लगाने के लिए एक स्वचालित प्रणाली नहीं होती है, इसलिए वे अक्सर लेख के लेखकों से उन्हें सक्रिय रूप से सूचित करने की अपेक्षा करते हैं। यदि प्रकाशक को लेख प्रकाशित होने से पहले लेखक सूची में कोई बदलाव दिखाई देता है, तो वे लेखकों के समूह से लेखन प्रक्रिया के दौरान सहयोगात्मक संबंध, प्रत्येक लेखक के योगदान, और नए लेखक के प्रकाशन पर पूरे लेखक समूह की सहमति है या नहीं, इन सब के बारे में स्पष्टीकरण मांगेंगे... यदि लेखक समूह संतोषजनक ढंग से स्पष्टीकरण देता है, तो वे उसे स्वीकार कर लेंगे; अन्यथा, लेख को अस्वीकार कर दिया जाएगा।
यदि लेख प्रकाशित करने के बाद प्रकाशक को लेखक सूची में कोई परिवर्तन पता चलता है, तो वे स्पष्टीकरण भी मांगेंगे, और यदि स्पष्टीकरण संतोषजनक न हो, तो वे लेख वापस ले लेंगे।
जहां तक मुख्य संपादक के सह-लेखक होने का सवाल है, तो यह सत्यनिष्ठा का उल्लंघन नहीं है, यदि मुख्य संपादक सहकर्मी समीक्षा प्रक्रिया में भाग नहीं लेता है, तथा यह सुनिश्चित नहीं करता है कि हितों का कोई टकराव न हो।
कई पत्रिकाएँ लेखकों को समीक्षकों का सुझाव देने की अनुमति देती हैं। अगर लेखक का किसी समीक्षक के साथ कोई संबंध है, तो उसे हितों के टकराव की स्थिति में सक्रिय रूप से घोषणा करनी होगी। समीक्षा किसकी करनी है, यह निर्णय पूरी तरह से संपादक पर निर्भर करता है।
इस मामले में, एल्सेवियर ने लेख को वापस लेने का निर्णय लिया क्योंकि उसका मानना था कि लेखक सूची में परिवर्तन और हितों के टकराव की चिंताओं के कारण लेखकों का स्पष्टीकरण संतोषजनक नहीं था।
प्रोफेसर गुयेन वान तुआन (सिडनी प्रौद्योगिकी विश्वविद्यालय, ऑस्ट्रेलिया) ने कहा कि यदि लेखक फ्यूल पत्रिका को लेखक परिवर्तन के बारे में सूचित करता है जिसे वे प्रकाशन के लिए स्वीकार करते हैं, तो जिम्मेदारी पत्रिका की है।
"यदि लेखक ने सूचित नहीं किया, लेकिन उन्होंने प्रकाशित किया, तो मुझे लगता है कि लेखक जिम्मेदार है (नीति का उल्लंघन करने के लिए)। ऐसा लगता है कि संपादकीय बोर्ड को लेखकों में परिवर्तन का एहसास नहीं हुआ, क्योंकि उन्होंने लिखा कि उन्हें जांच के बाद ही पता चला," डॉ. तुआन ने स्वीकार किया।
वियतनाम विज्ञान एवं प्रौद्योगिकी अकादमी के एक प्रोफ़ेसर ने कहा कि प्रधान संपादक द्वारा लेखकों के समूह के साथ मिलकर लेख लिखना कोई असामान्य बात नहीं थी। महत्वपूर्ण बात यह थी कि लेखकों का समूह यह साबित कर सके कि जिस व्यक्ति ने लेख सौंपा था और जो समीक्षा प्रक्रिया का प्रभारी था, वह प्रधान संपादक नहीं था और समीक्षकों का चयन भी किसी अन्य संपादक ने किया था। लेखक का नाम बदलना भी सामान्य बात थी। महत्वपूर्ण बात यह थी कि लेखकों के बीच आम सहमति थी।
[विज्ञापन_2]
स्रोत: https://thanhnien.vn/bi-rut-bai-bao-khoa-hoc-tren-tap-chi-quoc-te-tac-gia-noi-gi-185241020222935437.htm
टिप्पणी (0)