क्या स्वतःस्फूर्त मानव दहन एक वास्तविक घटना है?

[विज्ञापन_1]

पिछले 400 वर्षों में, तथाकथित स्वतःस्फूर्त मानव दहन (एसएचसी) की विचित्र घटना की सैकड़ों रिपोर्टें सामने आई हैं, जिससे काफी जिज्ञासा और अटकलें पैदा हुई हैं।

स्वतःस्फूर्त मानव दहन (एसएचसी) एक अत्यंत विवादास्पद घटना है। (चित्र: लुकास ले कोआडू/आईएम/एडोब स्टॉक) — स्वतःस्फूर्त मानव दहन (एसएचसी) एक अत्यंत विवादास्पद घटना है। (चित्र: *लुकास ले कोआडू/आईएम/एडोब स्टॉक)*

स्वतःस्फूर्त मानव दहन क्या है?

स्वतः दहन तब होता है जब कोई वस्तु बिना किसी बाहरी ज्वलन स्रोत के जलने लगती है – लौ वस्तु के भीतर रासायनिक प्रतिक्रियाओं से उत्पन्न होती है। मनुष्यों के मामले में, इस घटना को स्वतः मानव दहन (SHC) कहा जाता है। हालांकि, SHC विवादास्पद बना हुआ है और इसका कोई निश्चित वैज्ञानिक स्पष्टीकरण नहीं है।

एसएचसी (SHC) के मामलों में अक्सर कई सामान्य लक्षण पाए जाते हैं: शरीर पूरी तरह नष्ट हो जाता है जबकि उसके आसपास की हर चीज़ लगभग अक्षुण्ण रहती है। हालांकि, हमेशा पूरा शरीर राख में नहीं बदलता। कुछ मामलों में, केवल धड़ जल जाता है, जबकि हाथ-पैर अप्रभावित रहते हैं।

इसके अलावा, एसएचसी मामलों में अक्सर आग लगने का कोई स्पष्ट स्रोत नहीं होता है। पीड़ितों में से अधिकांश में कुछ सामान्य लक्षण पाए जाते हैं, जैसे कि वृद्ध होना, अधिक वजन होना, सामाजिक रूप से अलग-थलग रहना, महिला होना और अत्यधिक मात्रा में शराब का सेवन करना।

एसएचसी को कभी भी विश्वसनीय रूप से देखा नहीं गया है। संदेह के बावजूद, एसएचसी को कभी-कभी फोरेंसिक विज्ञान में स्वीकार किया जाता है और मृत्यु के वैध कारण के रूप में सूचीबद्ध किया जाता है। उदाहरण के लिए, 2011 में, एक जांचकर्ता ने आयरलैंड के गैलवे में 76 वर्षीय व्यक्ति की मृत्यु का कारण एसएचसी बताया था।

मानव शरीर के स्वतः दहन के पूर्व मामले

स्वतःस्फूर्त मानव दहन (SHC) के मामले 17वीं शताब्दी से दर्ज किए गए हैं, जिनमें से बड़ी संख्या में 19वीं शताब्दी में घटे, लेकिन पिछले 100 वर्षों में केवल कुछ ही मामले सामने आए हैं। चिकित्सा विशेषज्ञ थॉमस बार्थोलिन के अनुसार, इतालवी योद्धा पोलोनस वोर्स्टियस स्वतःस्फूर्त मानव दहन का पहला दर्ज मामला है। 1470 की एक शाम, आराम करते और कुछ गिलास शराब पीते समय, वोर्स्टियस ने अचानक आग उगली, लपटों में घिर गया और अपने माता-पिता के सामने जलकर मर गया।

थॉमस बार्थोलिन ने घटना के लगभग दो शताब्दियों बाद, 1641 में अपनी रचना "हिस्टोरियारम एनाटोमिकारम रारियोरम" में इसका वर्णन किया। उन्होंने कहा कि उन्होंने यह कहानी वोर्स्टियस के वंशजों से सुनी थी। लेकिन समय के अंतराल के कारण कई लोग इस कहानी की सत्यता पर संदेह करते हैं।

बाद में शराब से संबंधित कई अन्य मामले सामने आए, जिससे यह परिकल्पना सामने आई कि एसएचसी अत्यधिक शराब के सेवन का परिणाम है। 1851 में, जर्मन रसायनज्ञ जस्टस वॉन लिबिग ने प्रयोगों की एक श्रृंखला आयोजित की और पाया कि 70% इथेनॉल में संरक्षित शारीरिक नमूनों में जलन नहीं हुई, और इथेनॉल का इंजेक्शन लगाए गए चूहों में भी जलन नहीं हुई, इस प्रकार एसएचसी के एकमात्र कारण के रूप में शराब को खारिज कर दिया गया।

इसके लिए शराब को दोषी नहीं ठहराया जा सकता; कई अन्य सिद्धांत भी प्रस्तावित किए गए हैं, जिनमें आंतों में गैस, जैवविद्युत, अतिसक्रिय माइटोकॉन्ड्रिया से लेकर शैतान तक शामिल हैं, लेकिन उनमें से किसी का भी वैज्ञानिक आधार मजबूत नहीं है।

मैरी रीसर की 1951 में रहस्यमय तरीके से मृत्यु हो गई, और वे अपने पीछे राख का ढेर छोड़ गईं। फोटो: विकिमीडिया — मैरी रीसर की 1951 में रहस्यमय तरीके से मृत्यु हो गई, और वे अपने पीछे राख का ढेर छोड़ गईं। फोटो: *विकिमीडिया*

एसएचसी के सबसे प्रसिद्ध मामलों में से एक 1951 में घटित हुआ, जब विधवा मैरी रीसर की अमेरिका के फ्लोरिडा के सेंट पीटर्सबर्ग में उनके अपने अपार्टमेंट में रहस्यमय तरीके से जलकर मौत हो गई। सेंट पीटर्सबर्ग टाइम्स के अनुसार, रीसर एक अधिक वजन वाली महिला थीं, जिनका वजन लगभग 77 किलोग्राम था।

उसका शरीर और जिस कुर्सी पर वह बैठी थी, वे पूरी तरह जल गए थे, केवल उसके पैर ही बचे थे। छत और ऊपरी दीवारें काली कालिख से ढकी हुई थीं, लेकिन नीचे का फर्नीचर और दीवारें अछूती थीं। मामले की जांच करने वाले जासूस कैस बर्गेस ने पुष्टि की कि वहां ईथर, केरोसिन या गैसोलीन जैसे ज्वलनशील पदार्थों का कोई निशान नहीं था।

2009 में, 1951 के मामले को कवर करने वाले पत्रकार जेरी ब्लिज़िन ने घटनाओं का पुन: अध्ययन किया और कुछ नए विवरण जोड़े। उनके अनुसार, एफबीआई ने निष्कर्ष निकाला कि रीज़र के शरीर में मौजूद वसा ही आग लगने का कारण थी। उस दुर्भाग्यपूर्ण शाम को, रीज़र ने अपने बेटे से कहा कि वह रात का खाना छोड़कर दो नींद की गोलियां लेने जा रही है। आखिरी बार जब उसके बेटे ने रीज़र को देखा था, तब वह एक कुर्सी पर बैठकर सिगरेट पी रही थी।

आधुनिक व्याख्या

"सबसे संभावित व्याख्या बाती प्रभाव है। उदाहरण के लिए, कंबल में लिपटे हुए एकांत में रहने वाले, अधिक वजन वाले शराबी अपने द्वारा पी जा रही शराब का कुछ हिस्सा गिरा सकते हैं, फिर एक जलती हुई सिगरेट गिरा सकते हैं - ये सभी चीजें धीमी दहन प्रक्रिया को जन्म देती हैं," 17 जुलाई को ऑस्ट्रेलिया के एडिलेड विश्वविद्यालय में पैथोलॉजी के प्रोफेसर रोजर बायर्ड ने IFLScience को उद्धृत किया।

असल में, वसा को पिघलाने के लिए विकिंग प्रभाव में बाहरी ज्वलन स्रोत की आवश्यकता होती है। त्वचा में दरार के माध्यम से, वसा कपड़ों में रिस जाती है - मोमबत्ती की बाती की तरह - और अपेक्षाकृत कम तापमान पर लंबे समय तक जलती रहती है।

बायर्ड के अनुसार, पिघली हुई मानव चर्बी में रखी कपड़े की बाती 24 डिग्री सेल्सियस जितने कम तापमान पर भी जलती रहती है। माना जाता है कि इसी कारण आग सीमित क्षेत्र में ही फैलती है, जिससे शरीर के कुछ अंग और आसपास के कपड़े अछूते रह जाते हैं। कपड़ों पर शराब गिरने से यह प्रक्रिया और भी गंभीर हो सकती है, खासकर यदि पीड़ित धूम्रपान करता हो।

बाहरी प्रज्वलन स्रोत के चूक जाने से उत्पन्न होने वाला विक प्रभाव, अब स्वतःस्फूर्त मानव दहन (SHC) के मामलों के लिए प्रचलित वैज्ञानिक व्याख्या है। बायर्ड ने कहा, "SHC निश्चित रूप से वास्तविक नहीं है। मनुष्य जलते हैं, लेकिन स्वतःस्फूर्त रूप से नहीं। यही कारण है कि विश्वसनीय अवलोकन के तहत कोई वास्तविक मामला सामने नहीं आया है।"

थू थाओ ( आईएफएल साइंस के अनुसार)

[विज्ञापन_2]
स्रोत लिंक