जवाबदेही गतिविधियों के लिए कानूनी ताकत बढ़ाने के लिए कई विशिष्ट विनियमों को संहिताबद्ध करें।

6 अगस्त की दोपहर को पर्यवेक्षण गतिविधियों पर राष्ट्रीय असेंबली के फोरम में, राष्ट्रीय असेंबली की न्यायिक समिति के पूर्व उपाध्यक्ष डॉ. गुयेन दीन्ह क्येन ने जवाबदेही गतिविधियों की कानूनी ताकत बढ़ाने के लिए 9 विशिष्ट सिफारिशें कीं।

नेशनल असेंबली की न्यायिक समिति के पूर्व उपाध्यक्ष डॉ. गुयेन दीन्ह क्वेन ने इस मंच पर भाषण दिया। फोटो: फाम थांग

कानून निर्माण के क्षेत्र में 30 वर्षों के अनुभव के साथ, जिसमें राष्ट्रीय असेंबली प्रतिनिधि के रूप में 2 कार्यकाल भी शामिल हैं, श्री गुयेन दिन्ह क्येन ने जवाबदेही गतिविधियों में विशेष रुचि व्यक्त की।

प्रतिनिधि के अनुसार, अन्य देशों में जवाबदेही गतिविधियाँ, कानून के शासन वाले राज्य के अपरिहार्य तत्वों में से एक हैं, जो सुनवाई गतिविधियों के समान ही हैं। चूँकि हमारे पास ज़्यादा अनुभव नहीं है, इसलिए इस गतिविधि को भी हाल ही में कानून में जोड़ा गया है, और विशिष्ट नियमों का अभाव है, इसलिए व्यवहार में इसका कार्यान्वयन असंगत और बहुत प्रभावी नहीं है।

6 अगस्त की दोपहर को फोरम में भाग लेते प्रतिनिधि। फोटो: फाम थांग

इस गतिविधि के नवाचार में योगदान देने के लिए, श्री गुयेन दीन्ह क्वेन ने सुझाव दिया कि स्पष्टीकरण सत्र का आयोजन और स्पष्टीकरण संबंधी मुद्दों का चयन न केवल इन एजेंसियों की व्यक्तिपरक जागरूकता पर निर्भर होना चाहिए, बल्कि जीवन की वस्तुनिष्ठ और अपरिहार्य आवश्यकताओं, विशेष रूप से उठाए जा रहे तात्कालिक मुद्दों, को भी पूरा करना चाहिए। राष्ट्रीय सभा और जन परिषदों की पर्यवेक्षण गतिविधियों पर कानून को इस विनियमन का पूरक होना चाहिए: विशिष्ट मामलों में, जब सभी कारक और मानदंड पूरे हो जाते हैं, तो राष्ट्रीय सभा की एजेंसियों को स्पष्टीकरण गतिविधियाँ आयोजित करनी चाहिए।

जवाबदेही गतिविधियों की प्रभावशीलता और दक्षता में सुधार करने के लिए, तैयारी कार्य में नवाचार करना आवश्यक है - जो काफी हद तक जवाबदेही गतिविधियों की सफलता या विफलता को निर्धारित करता है; जवाबदेही सत्र की सेवा के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न पूछने, संवाद और बहस के आधार के रूप में कई चैनलों ( सरकार की रिपोर्टों से, प्रासंगिक एजेंसियों की, शिकायतों और निंदाओं से निपटने, विषयगत पर्यवेक्षण, पीपुल्स काउंसिल या फादरलैंड फ्रंट की देखरेख ...) के माध्यम से संपर्क करना, जानकारी एकत्र करना और जानकारी का अनुरोध करना आवश्यक है।

मंच का दृश्य। फोटो: हो लोंग

श्री गुयेन दिन्ह क्येन के अनुसार, प्रक्रियात्मक क्रम, मूल विषय-वस्तु का दायरा, कार्यान्वयन के तरीके और पक्षों की जिम्मेदारियां तथा स्पष्टीकरण गतिविधियों के कानूनी परिणामों को अधिक स्पष्ट रूप से निर्दिष्ट करना आवश्यक है; विशेष रूप से स्पष्टीकरण एजेंसी की जिम्मेदारी, सबसे पहले स्पष्टीकरण एजेंसी द्वारा अपेक्षित विषय-वस्तु को शीघ्रता से, ईमानदारी से और पूरी तरह से रिपोर्ट करने की जिम्मेदारी, विशेष रूप से सीमाओं, कमियों और कारणों के मुद्दों की।

"राष्ट्रीय सभा और जन परिषदों की पर्यवेक्षण गतिविधियों पर कानून में संशोधन करते समय, विषय को निर्धारित करने, ध्यान और मुख्य बिंदुओं को सुनिश्चित करने के लिए मानदंड जोड़े जाने चाहिए। जवाबदेही गतिविधियों को अन्य पर्यवेक्षी विधियों, विशेष रूप से नागरिकों की शिकायतों और निंदाओं के निपटारे पर पर्यवेक्षण पद्धति से जोड़ा जाना चाहिए। विशेष रूप से, स्पष्टीकरण की प्रक्रिया में समानता और लोकतंत्र के सिद्धांतों को जोड़ना आवश्यक है," श्री गुयेन दीन्ह क्वेन ने ज़ोर दिया। इस विशेषज्ञ के अनुसार, स्पष्टीकरण के विषय को किसी का अधीनस्थ नहीं माना जाना चाहिए। कानून के अनुसार अपने कार्य और दायित्व निभाने वाले पक्षों को स्पष्टीकरण देने और स्पष्टीकरणों का जवाब देने की प्रक्रिया में समान और लोकतांत्रिक होना चाहिए।

स्पष्टीकरण की विषय-वस्तु को पूर्णतः और ईमानदारी से व्यक्त करने के लिए जनसंचार माध्यमों की भूमिका को बढ़ावा देना आवश्यक है, ताकि लोगों के पास स्पष्टीकरण देने वाली एजेंसियों की गतिविधियों की निगरानी करने की स्थिति हो।

श्री फुओंग

स्रोत: https://www.sggp.org.vn/luat-hoa-nhieu-quy-dinh-cu-the-de-tang-suc-manh-phap-ly-cho-hoat-dong-giai-trinh-post807127.html