दो महीने पहले पेट की सर्जरी के लिए अस्पताल में भर्ती होने के बाद से वेल्स की राजकुमारी सार्वजनिक रूप से नज़रों से ओझल हैं। एक बड़ी सर्जरी से उबर रही राजकुमारी के लिए, यह समझ में आता है कि केट ने कम प्रोफ़ाइल बनाए रखी है और सभी आधिकारिक कार्यक्रम बंद कर दिए हैं।
हालाँकि, जनता की नज़रों से केट की अनुपस्थिति ने एक ऐसी घटना को जन्म दिया है जिसे "सूचना शून्यता" के रूप में जाना जाता है, जो ऑनलाइन अफवाहों और षड्यंत्र के सिद्धांतों से भर गई है।
प्रिंस विलियम द्वारा अपने गॉडफादर, ग्रीस के पूर्व राजा कॉन्स्टेंटाइन की स्मृति में आयोजित समारोह में अपनी उपस्थिति को अंतिम समय में एक अज्ञात "व्यक्तिगत मामले" के कारण रद्द कर देने से आग में घी डालने का काम किया गया।
ब्रिटेन में मदर्स डे (10 मार्च) पर "साज़िश" की आग अस्थायी रूप से बुझ गई जब केंसिंग्टन पैलेस ने सर्जरी के बाद केट की पहली आधिकारिक तस्वीर जारी की। इसमें केट अपने तीनों बच्चों के साथ खुशी से पोज़ देती नज़र आ रही थीं।
हालाँकि, तूफ़ान एक अस्थायी विराम मात्र था, जिसके बाद एक और ज़्यादा प्रचंड लहर आई। उसी दिन बाद में, चार अंतरराष्ट्रीय समाचार एजेंसियों ने एक आश्चर्यजनक घोषणा की, जिसमें उन्होंने तस्वीर हटा दी और अपने ग्राहकों को सलाह दी कि वे इसे इस्तेमाल न करें, क्योंकि उन्हें डर था कि तस्वीर के साथ छेड़छाड़ की गई है।
नेटिज़न्स द्वारा तस्वीर में कई अनियमितताओं को देखे जाने के बाद, यह गंभीर "हटाने" का नोटिस जारी किया गया। केंसिंग्टन पैलेस से स्पष्टीकरण के बिना, समाचार एजेंसियों के पास तस्वीर हटाने के अलावा कोई विकल्प नहीं था।
अफवाहें फिर से फैलने लगीं।
अगली सुबह केट द्वारा सोशल मीडिया पर मांगी गई माफी से उनके स्वास्थ्य और सामान्य रूप से ब्रिटिश शाही परिवार की स्थिति के बारे में नई अटकलों को शांत करने में कोई मदद नहीं मिली।
अफवाहों को दबाने की कोशिशें उल्टी पड़ सकती हैं, जिसे "बूमरैंग" घटना कहा जाता है। बूमरैंग ऐसी हरकतें होती हैं जो भले ही नेक इरादे से की गई हों, लेकिन अगर उनके संभावित परिणामों पर ध्यान न दिया जाए, तो वे नाटकीय रूप से गलत दिशा में जा सकती हैं। चरम मामलों में, बूमरैंग पूरे 180 डिग्री घूमकर (लाक्षणिक रूप से) आपके सिर पर वार कर सकते हैं।
इसके अलावा, केट की हालिया कहानी ने उन्हें "स्ट्रेइसैंड प्रभाव" नामक एक अजीब प्रभाव का भी शिकार बना दिया है।
स्ट्रीसैंड प्रभाव (अमेरिकी गायिका बारबरा स्ट्रीसैंड के नाम पर) एक शब्द है जिसका उपयोग किसी सूचना को छिपाने, हटाने, दबाने या सेंसर करने के प्रयास के अनपेक्षित परिणामों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है, लेकिन इसके परिणामस्वरूप जनता का ध्यान बढ़ जाता है और सूचना का व्यापक प्रसार होता है, अक्सर इंटरनेट के माध्यम से।
2002 में, पर्यावरणविद् केनेथ और गैब्रिएल एडेलमैन ने तटीय कटाव का दस्तावेजीकरण करने के लिए पूरे कैलिफ़ोर्निया तट की तस्वीरें लेने का एक विशाल अभियान शुरू किया। पूरा होने पर, उन्होंने 12,200 तस्वीरें अपनी वेबसाइट पर सार्वजनिक कर दीं।
उनमें से एक में गायिका बारबरा स्ट्रीसैंड का मालिबू स्थित मकान भी शामिल था, और स्ट्रीसैंड इस बात से नाखुश थीं कि उनके आवास की तस्वीर इंटरनेट पर मुफ्त में पोस्ट की गई थी, इसलिए उन्होंने एडेलमैन्स पर मुकदमा करने का फैसला किया।
मुकदमे के अगले महीने में, लगभग पाँच लाख लोगों ने एडेलमैन्स की साधारण वेबसाइट देखी। स्ट्रीसैंड अंततः मुकदमा हार गईं और उन्हें 155,000 डॉलर की कानूनी फीस चुकानी पड़ी। तब से इस घटना का नाम गायक के नाम पर रखा गया है।
केट के मामले पर लौटते हुए, उनकी स्थिति के बारे में जानकारी के अभाव से उत्पन्न शून्य ने ध्यान और अटकलों को बढ़ा दिया, जो स्ट्रीसैंड प्रभाव की याद दिलाता है।
मीडिया ब्लैकआउट के कारण एक ऐसा माहौल बन गया जिसके कारण केंसिंग्टन पैलेस को 10 मार्च को "संपादित" फोटो जारी करना पड़ा।
अटकलों को कम करने के लिए वास्तविकता का अत्यधिक परिपूर्ण संस्करण प्रस्तुत करने के प्रयास से, ऐसा प्रतीत होता है कि केट के फोटो संपादन का मूल इरादे के विपरीत प्रभाव पड़ा है।
यह देखना अभी बाकी है कि आगे स्थिति कैसी रहती है, लेकिन कहानी का भविष्य निश्चित रूप से इस बात पर निर्भर करेगा कि ब्रिटिश शाही परिवार आगे क्या करने का निर्णय लेता है।
वे दुविधा में हैं: क्या उन्हें इस उम्मीद में चुप रहना चाहिए कि अटकलों की आग अंततः स्वयं ही बुझ जाएगी, या फिर आग में घी डालने के जोखिम के साथ अफवाहों को दबाने के लिए आगे आना चाहिए?
स्रोत: इंडिपेंडेंट
[विज्ञापन_2]
स्रोत
टिप्पणी (0)