Az utóbbi napokban a közvélemény igen hevesen reagált a lakásokban, irodákban és ipari parkokban telepített napelemes energia fejlesztését ösztönző mechanizmust szabályozó rendelettervezetre.
Az eset nagy nyilvánosságot kapott, nemcsak azért, mert az árammal kapcsolatos politikák az emberek és a vállalkozások közvetlen érdekeit érintik, hanem azért is, mert a mindössze néhány soros híreket szándékosan kivágták és beillesztették, hogy lájkokat és megtekintéseket vonzzanak, és felkeltsék az olvasók kíváncsiságát.
Olyan hírcímek, mint például „0 dongért vásároljunk áramot a… haszonlesés megakadályozása érdekében”, „ Az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium követeli, hogy 0 dongért vásároljunk áramot az emberektől, majd haszonszerzés céljából értékesítsük tovább”...
 |
| A napenergia nagymértékben függ az időjárási viszonyoktól és instabil. |
Az „áramvásárlás 0 VND-ért” kifejezés nagyon ellentmond a piaci szabályoknak. Eleinte én is így éreztem, de amikor többet megtudtam, meghallgattam a szakértők és az állami irányító szervek képviselőinek elemzéseit, rájöttem, hogy tévedtem a megértés hiánya miatt.
Nem úgy alakultak a dolgok, ahogy először gondoltam!
A villamosenergia-gazdálkodás műszaki szempontból történő alapos ismertetéséhez, valamint a szabályozások és a fenti rendelettervezet új pontjainak megértéséhez szisztematikus megértés szükséges.
Tehát, hogy könnyebben látható legyen, képzeljük el az elektromos áramköri rendszert úthálózatként, amely az árukat a termelés helyéről a fogyasztás helyére szállítja.
De van egy különbség abban, hogy az itteni áruk az elektromosság - egy speciális árufajta, meghatározott tulajdonságokkal, egy üzleti cikk, amelynek feltételei eltérnek más közönséges áruktól, mint például a zöldségek, gumók, gyümölcsök, hús, hal, amelyek könnyen tartósíthatók, fagyaszthatók, és szükség esetén elővehetők felhasználásra.
A közlekedési infrastruktúra osztályozása szerint vannak gyorsforgalmi utak, országos autópályák, vidéki utak, kerületek közötti utak, települések közötti utak, városi utak stb. Minden közlekedési projektnek más a terve és a kritériumai. Az energiaátviteli hálózatunk is meglehetősen hasonló.
A nap minden órájában, a nap 24 órájában, a hét minden napján stabilan szállítják majd az áramot az erőművekből azokhoz az ügyfelekhez, akik a termelési és üzleti tevékenységeket kiszolgáló gépeket és berendezéseket működtetik.
Ez az áramforrás főként szénből, gázból és vízenergiából származik, és szabályozhatjuk a termelést. Például a vízenergia esetében, amikor növelni akarjuk a termelést, kinyitjuk a vízkieresztő szelepet, amikor pedig csökkenteni akarjuk a mobilizációt, bezárjuk.
Míg a napenergia nagymértékben függ az időjárási tényezőktől. Minél naposabb az idő, annál több áramot termel, és ha felhős az ég, az áramtermelés csökken.
És jelenleg nincs/nem fektettünk be napelemes energiatároló rendszerbe, amely képes lenne a felesleges villamos energiát tárolni, biztosítva, hogy amikor a villamosenergia-termelés csökken, a tárolt villamos energiát felhasználjuk.
Ezért a miniszterelnök által jóváhagyott VIII. Energiaterv és a konzultáció alatt álló rendelettervezet egyértelműen meghatározza a tetőkre telepített, saját termelésű és saját fogyasztású napenergiát; azaz prioritásként kezeli és ösztönzi a szélenergia, a saját termelésű és saját fogyasztású napenergia fejlesztését, beleértve az emberek és az épületek tetejére telepített napenergiát, a termelő és üzleti létesítmények napenergiáját, a helyszínen fogyasztott, az országos hálózathoz nem csatlakoztatott vagy oda nem értékesített villamos energiát.
Mivel ez egy instabil energiaforrás, ha az emberek válogatás nélkül fektetnek be bele, felesleges áramot termelve, hogy szükség esetén eladja azt az állami hálózatnak, majd szükség esetén ismét felhasználva a hálózati áramot, elveszíti a stabilitást és fennáll a hálózat összeomlásának veszélye, ami bizonytalanságot okoz a nemzeti energiarendszerben, és hatással van mind a magánszemélyek, mind a vállalkozások működésére.
Ezért nagyon helyes volt az a politika, amely a tetőkre szerelt napelemes rendszerek fejlesztését ösztönzi, hogy biztosítsa azok hálózati csatlakozás nélküli használatát; a hálózati csatlakozást szükség esetén korlátozni kell. Ez a válasz arra a kérdésre, hogy az Ipari és Kereskedelmi Minisztérium miért csak a hálózatba betáplált többletáramot tartja nyilván 0 VND áron, vagy egyszerűbben fogalmazva, piaci elemekkel "0 VND-ért vásárol áramot".
A szakpolitikai visszaélések megelőzésének kérdésével kapcsolatban meg kell említeni az önellátó tetőre szerelt napelemes energia fejlesztéséhez kínált jelentős ösztönzőket. A rendelettervezet szerint az ilyen típusú energiát fejlesztő szervezetek számos ösztönzőt kapnak, például: Mentesség a villamosenergia-üzemeltetési engedélyek alól; az önellátó tetőre szerelt napelemes energiatermelő létesítményekkel rendelkező építési projektek nem igénylik a törvényben előírt energiatermelő földterület és funkcionalitás módosítását vagy bővítését; és elsőbbséget élveznek a kérelmek és eljárások feldolgozása során.
Azonban, ha a tetőre telepített napelemes energiatermelés nem saját termelésre és fogyasztásra, hanem kereskedelmi célra történik, akkor meg kell felelnie a Tervezési Törvény, a Villamos Energia Törvény, az Építési Törvény és egyéb speciális jogszabályok előírásainak.
Ezért, ha nincs megoldás, az hatalmas napenergia-fejlesztésekhez vezet, ami meghiúsítja a terveket. És az itteni szabályozásból valószínűleg nem azok profitálnak, akik napelemes berendezéseket telepítenek a hálózatba juttatáshoz, hanem a napelemes berendezések gyártói, kereskedői és beszállítói, akiknek hatalmas piacuk lesz, több millió ügyféllel.
Ki tudja, talán ők a „szerzők” a megvágott, pontatlan hírek mögött, amelyek eltorzítják a helyes politika, egy olyan stratégia természetét, amely jó, fenntartható értékeket céloz meg az egész társadalom közös javára.
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)