A Nemzetközi Pénzügyi Központban működő szakosított bíróságokról szóló törvénytervezetet december 4-én délután nyújtották be az Országgyűlésnek a munkaülésen, majd közvetlenül ezt követően csoportosan is megvitatták.
A vietnami nemzetközi pénzügyi központ számos egyedi és kiemelkedő politikával rendelkezik a devizakereskedelem, a banki szolgáltatások, az adózás és különösen a vitarendezési mechanizmusok terén.
A törvénytervezet szerint az elnök által külföldiek és vietnami állampolgárok közül kinevezett szakosított bíróságok bíráinak számos szigorú feltételnek kell megfelelniük, beleértve a legalább 10 éves tapasztalatot a befektetésekkel és üzleti tevékenységekkel kapcsolatos ügyek elbírálásában és megoldásában; az angol nyelvtudást a szakosított bíróságokon történő ügyek megoldásához...
„A nemzetközi játszótér másságot kíván”
A találkozón felszólalva Nguyễn Van Quang, a Legfelsőbb Népbíróság elnöke hangsúlyozta, hogy a vitarendezési ügynökség és mechanizmus fontos feltételeket jelentenek a befektetők vonzásához és a bizalom megteremtéséhez.
Amelyben a bíróságnak van a legfontosabb szerepe annak biztosításában, hogy vita esetén legyen egy állami hatóság a megoldására.

Nguyễn Van Quang, a Legfelsőbb Népbíróság elnöke (Fotó: Pham Thang).
A Legfelsőbb Bíróság elnöke megosztotta a törvény végrehajtásának nehézségeit is, mivel Vietnamnak nincs gyakorlata a pénzügyi központokban zajló viták rendezésében.
„A korai szakaszban szinte nulla volt a tudásunk ezen a területen, ami nagyon nehéz volt. A Legfelsőbb Népbíróság Kínában és az Egyesült Királyságban is megvizsgált néhány modellt, de csak szűk látókörrel rendelkezett” – mondta Quang úr.
A Legfelsőbb Bíróság elnöke szerint ez egy „nemzetközi játszótér”, ezért jogi különbségeket igényel Vietnam és más országok között. Például a nemzetközi pénzügyi központok bíróságai gyakran precedensek vagy a common law elvei alapján ítélkeznek.
A bírákkal kapcsolatban számos nemzetgyűlési küldött aggódott a „bírák külföldiek” tartalma miatt, és attól tartottak, hogy ez ellentétes a jelenlegi szabályozással.
Nguyễn Van Quang főbíró elismerte, hogy a jelenlegi szabályozás szerint a bíráknak vietnami állampolgároknak kell lenniük. A nemzetközi pénzügyi központokban működő speciális bíróságok kiemelkedő és sajátos követelményeire tekintettel azonban hangsúlyozta, hogy a hatékonyság, a hatásosság és a befektetői bizalom biztosítása érdekében külföldi bírákra van szükség.
A Legfelsőbb Népbíróság elnöke ezután öt okot sorolt fel ennek szükségességének bizonyítására.
Először is, a 222. számú határozat kimondta, hogy a nemzetközi pénzügyi központban az angol vagy vietnami tolmácsolással ellátott angol a működési nyelv. „Jelenleg a bírósági alkalmazottak egyike sem rendelkezik elegendő nyelvtudással ahhoz, hogy a tárgyalásokat szakangol nyelven, különösen a gazdasági és nemzetközi ügyekkel foglalkozó szakangol nyelven folytassák le” – hangsúlyozta Quang úr.
Azt mondta, hogy nemrégiben Da Nangban kiválasztottak 10 tehetséges embert, hogy felkészüljenek a nemzetközi pénzügyi központba, köztük egy bírót, aki Angliában tanult, és képzésre küldték, de ha képes lenne visszatérni, akkor csak titkárnő lenne, és nem bíró.
A második a jogi képesítésekről szól. „Vietnámban a legtöbb bíró ma nem rendelkezik jogképzéssel, azaz olyan országokban tanulnak jogot, mint Szingapúr, Anglia, Amerika. Egy nemzetközi pénzügyi központban a common law rendszere szerint kell ítélkezniük” – hangsúlyozta a Legfelsőbb Bíróság elnöke.
Harmadszor, egy bíró kinevezéséhez ítélkezési tapasztalat szükséges, de Quang úr megerősítette, hogy Vietnámban senkinek sincs tapasztalata a pénzügyi, kereskedelmi és befektetési kérdésekkel kapcsolatos nemzetközi perek elbírálásában.
„Külföldi bírák kinevezése nem jelenti a szuverenitás elvesztését”
Negyedszer a bíró hírneve. Nguyen Van Quang főbíró hangsúlyozta, hogy „minden fél a bírótól várja a bizalmat”, ezért a bíró hírneve nagyon fontos. Olyan személynek kell lennie, aki tapasztalattal rendelkezik olyan ügyek kezelésében, ahol a felek úgy vélik, hogy a bíró döntése teljesen független, objektív, és semmilyen tényező nem befolyásolja.

A Nemzetgyűlés december 4-én délután a nemzetközi pénzügyi központban meghallgatta a szakosított bíróságokról szóló törvénytervezetről szóló előadást (Fotó: Quang Vinh).
Az ötödik ok gyakorlati kérdés. A Legfelsőbb Népbíróság elnöke elmondta, hogy kutatásokat végzett a dubaji nemzetközi pénzügyi központban. Dubaj egy nagyon gyorsan fejlődő ország, és két nemzetközi pénzügyi központtal rendelkezik, de erre való felkészülésként az első 10 évben a dubaji nemzetközi pénzügyi központ teljesen bérelt bíróságokat, és bírákat alkalmazott az ügyek intézésére. Szingapúri, hongkongi vagy angliai bíróságokat béreltek az ügyek intézésére. És miután teljesültek a bíróság létrehozásának feltételei, bírákat alkalmaztak az egyes ügyek intézésére.
„Amikor 2025 elején megérkeztem, azt mondták, hogy a bíráknak csak 30-45%-a bennszülött, és 10 évig kellett őket képezni, hogy ezt az eredményt elérjék” – osztotta meg Mr. Quang.
Megerősítette, hogy ezek az okok, amiért szükség van külföldi bírákra. „Ez nem jelenti a nemzeti szuverenitás elvesztését, de a külföldi bírákat továbbra is az elnök nevezi ki a Legfelsőbb Népbíróság elnökének javaslata alapján” – hangsúlyozta Quang úr.
A szakosított bíróságok szervezeti és működési elveivel kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság elnöke elmondta, hogy létezik az Alkotmány szerinti Népbíróság kombinációja, mint például a bírák ítélkezésben való függetlenségének biztosítása, a pereskedés elvének biztosítása, de ezen kívül a szakosított bíróságok a közjog elvét is hordozzák.
Még ugyanebben a bíróságon is hangsúlyozta, hogy az elsőfokú és a fellebbviteli bíróságok teljesen függetlenek, és a bíróság döntései nem korlátozódnak semmilyen elvhez vagy országhoz.
Forrás: https://dantri.com.vn/thoi-su/chanh-an-ly-giai-viec-can-tham-phan-nuoc-ngoai-cho-toa-an-chuyen-biet-20251204155019002.htm






Hozzászólás (0)