El kellene halasztani egy üzleti vezető távozását, mert kevesebb, mint 1 millió VND adótartozása van?

Adótartozása van a vállalkozásnak, az igazgató távozása késik

A múlt héten a Saigon Kikötői Vámhivatal 4. régiója (HCMC Vámhivatal) 5 értesítést küldött a Kilépési Kezelés Osztályának ( Közbiztonsági Minisztérium ), amelyekben kérte számos adótartozással rendelkező vállalat (DN) jogi képviselőjének kilépésének ideiglenes felfüggesztését. Ezek közül a legnagyobb adótartozás a Quy Thinh Trading Company Limited (12. kerület, HCMC) esetében 680 millió VND. A vállalat adófizetési kötelezettségének még el nem végzett kezeléséről szóló közigazgatási határozatot 2013 októberében, közel 11 évvel ezelőtt hozták meg.

A második az ATB Food Industry Company Limited (Ho Si Minh-város, 5. kerület) 290 millió VND adótartozása, amelynek késedelmével NHH úr, az igazgatótanács elnöke és igazgatója távozik. Ezen kívül ott van még DHS úr, az igazgatótanács elnöke, a Saigon DD Wood Company Limited jogi képviselője (a vállalat 62 millió VND-vel tartozik); TTQ asszony, az ND Construction, Trade and Service Company Limited igazgatója (Ho Si Minh-város, 2. kerület, még mindig több mint 10,2 millió VND-vel tartozik)...

Sok adótartozással rendelkező vállalkozás jogi képviselőinek a vámhatóságok kilépési felfüggesztési értesítést adtak ki.

Különösen a fent említett 5 vámhatósági kilépési ideiglenes felfüggesztésről szóló értesítésben szerepel LHB asszony, a GT Chemical Trading Company Limited ( Binh Duong ) igazgatótanácsának elnökének és igazgatójának esete. LHB asszonyt május 18-tól kérték kilépésének ideiglenes felfüggesztésére azzal az indokkal, hogy az általa jogilag képviselt cég 997 222 VND adótartozással rendelkezik. Az „adókötelezettségek még nem teljesítése” határozat végrehajtásáról 10 évvel ezelőtt, 2014 májusában született meg. Hasonlóképpen, februárban egy Ho Si Minh-városban működő cég igazgatóját is ideiglenesen felfüggesztették az ország elhagyásából, mivel a cég 1,1 millió VND adótartozással rendelkezett, a késedelmi bírságok nélkül.

Ezenkívül vannak olyan esetek is, amikor sokan csak a repülőtéren tudták meg, hogy adótartozások miatt ideiglenesen felfüggesztették az ország elhagyását. Például 2023 októberében LTV asszony, a Baby Care Trading Company Limited (1. kerület, Ho Si Minh-város) jogi képviselője petíciót nyújtott be a Saigon kikötői vámhivatal 1. régiójához, mivel ideiglenes kilépési felfüggesztésről szóló értesítést kapott, miközben soha nem volt igazgató, és semmit sem tudott a Baby Care Company-ról. Azt állította, hogy adatait ellopták egy rossz szándékú cég létrehozása és az adók elkerülése érdekében, és kérte a cégbejegyzési engedélyezési ügynökséget, hogy koordinálja a munkát, bocsássa a Baby Care Company nyilvántartásait a rendőrség rendelkezésére a hamisítás igazolása érdekében, vonja vissza a cég cégbejegyzési igazolását, és törölje a kilépési ideiglenes felfüggesztéséről szóló értesítést.

Látható, hogy egyre több üzleti vezetőnek tiltják meg az ország elhagyását adótartozások miatt, még nagyon kis összegek, 1 millió VND alatti összegek esetén is. Sok vélemény szerint "egy kicsit sok" az üzleti vezetők távozásának elhalasztása csak az 1 millió VND adótartozás miatt.

Ezzel kapcsolatban Nguyen Quoc Toan ügyvéd, az IAM Ügyvédi Iroda (HCMC) igazgatója elmondta, hogy az adótartozás, akár 1 dong is, szabálysértés, és a lejárt adótartozásban érintett magánszemélyekre és vállalkozásokra ugyanazok a jogi rendelkezések vonatkoznak. Az adózás nem tesz különbséget gazdagok és szegények között. Vagyis nincs olyan, hogy kis vagy nagy adósság, csak a lejárt adósság számít szabálysértésnek.

Egy idős amerikai férfi történetét idézve, aki befizette az 500 USD-s házadóját, de elfelejtette a fizetési csekk elküldése során felhalmozódott 8,41 USD kamatot, majd 3 évvel később lefoglalták a 60 000 USD értékű házát, Nguyen Quoc Toan ügyvéd elmondta: „Ha több mint 8 USD-val tartozik, az ingatlanát lefoglalhatják.” Az amerikai jog alapelve az, hogy ha az előző évben nem fizet elegendő adót, az ingatlan tulajdonosát adótartozással rendelkezőnek tekintik. Itt a vállalkozás adótartozása csak közel 1 millió VND, ami elsőre kis szám, de ha kiszámoljuk az elmúlt 11 év lejárt tartozását és kamattartozását, az adósság biztosan nem áll meg 1 millió VND-nál.

Ugyanezen a véleményen volt Dr. Dinh Trong Thinh docens (Pénzügyi Akadémia), pénzügyi közgazdasági szakértő is, így nyilatkozott: „Az adó a legmagasabb jogi státusszal rendelkező jogszabály, amely hozzájárul az állami költségvetéshez, és amelyet minden bevétellel és nyereséggel rendelkező magánszemélynek és vállalkozásnak be kell fizetnie. Elvileg a vállalkozásoknak és jogi képviselőiknek kell kiszámítaniuk, bevallniuk és betartaniuk az adófizetési kötelezettséget.”

„Egyszerűen fogalmazva, az export ideiglenes felfüggesztéséről vagy az adótartozásokkal kapcsolatos vámok érvényesítéséről szóló döntések célja a jogállamiság biztosítása a vállalkozások és a vállalkozók számára. Miután egy vállalkozás létrejött és a vállalkozás jogi képviselője, a jogállamiságot kell előtérbe helyezni. Az adótartozásról és az adóvégrehajtásról szóló értesítéseket a kezelő ügynökség sokszor küldi ki a vállalkozásoknak. Hogyan lehetne, hogy ez idő alatt az egység jogi képviselője nem tud erről? Vagy azt gondolják, hogy a pénzösszeg kicsi, és nem érdemes rá figyelni? Szerintem az ilyen adótartozások esetén nem szabad diszkriminációt és elnéző elbánást alkalmazni” – fejtette ki véleményét Dr. Dinh Trong Thinh docens.

Késedelmi adó-visszatérítés vállalkozásoknak, ki a felelős?

Ha az adószektor egyre szigorítja az adófizetést és az adótartozást, másrészt sok vállalkozás úgy véli, hogy a lassú adó-visszatérítésekért az adóhatóságnak is felelősséget kell vállalnia.

A VN Rubber Investment Company Limited nemrégiben bejelentette, hogy a vállalat már körülbelül 2 éve késik az adó-visszatérítésekkel, amelyek összege közel 70 milliárd VND. A késedelmes adó-visszatérítések összege még a vállalat tőkéjét is meghaladja. A vállalat kénytelen ideiglenesen felfüggeszteni működését, mivel nincs működő tőkéje. A cég képviselője szerint bár nehéz, a vállalat nem szűnhet meg, mert ha megszűnik, sokkal nehezebb lesz később befejezni az adó-visszatérítéshez szükséges eljárásokat. A több tízmilliárd VND hozzáadottérték-adó „ideiglenes visszatartása” miatt a vállalat pénzügyi források hiányában képtelen teljesíteni az exportmegrendeléseket, és folyamatosan veszít ügyfeleket.

Korábban, 2023-ban számos faipari vállalat arról számolt be, hogy az áfa-visszatérítés megszerzése „olyan nehéz, mint az égig érni”. Például a Fococev VN Részvénytársaság 355 milliárd VND visszatérítésével késett, és 2020 júniusa és 2023 februárja között 29 adó-visszatérítési dokumentációt nyújtott be. Egyes vállalatok azt mondták, hogy „járulékos károknak” voltak kitéve azok miatt a vállalatok miatt, amelyek bezártak és elhagyták bejegyzett üzleti címüket, miközben az adó-visszatérítési dokumentációkhoz ezen vállalatok számláinak és dokumentumainak ellenőrzésére volt szükség.

Nguyen Quoc Toan ügyvéd szerint az áfa-visszatérítés valójában az az adó, amelyet a vállalkozás a belföldi, exportra szánt áruk vásárlásakor fizetett. Ez azt jelenti, hogy a vállalkozás előleget adott az állami költségvetésbe „megtartásra”, így miután a vállalkozás megfelelt a szabályoknak, az adóhatóságnak kell gondoskodnia a visszatérítésről. Azonban nem minden vállalkozás tud megfelelni a beszerzési számlák visszatérítéséhez szükséges követelményeknek. Ezért a kérelmek többsége a követelmények be nem tartása miatt késik, vagy elakad a számlák és dokumentumok ellenőrzésének folyamatában. Különösen egy olyan időszakban, amikor a bezáró vagy csődbe menő vállalkozások száma havonta akár több ezer is lehet.

„A számlák ellenőrzése az adószektor belső ügye. Az adószektornak azonban biztosítania kell, hogy a törvény előírja a vállalkozások adó-visszatérítési kérelmeinek 40 napon belüli feldolgozását. Az adószektor felelőssége nemcsak az adók helyes, teljes körű és haladéktalan beszedése, hanem az adóelkerülés és az adócsalás elleni küzdelem, különösen az állami költségvetés hozzáadottérték-adó-visszatérítések révén történő felhasználása elleni küzdelem. Ha az állami költségvetést nem vizsgálják meg és nem ellenőrzik alaposan, akkor az adótisztviselők vonhatók felelősségre. A valóságban nincsenek szabályok arra vonatkozóan, hogyan kell eljárni az adó-visszatérítéseket késleltető adóhatóságok esetében” – mondta Toan ügyvéd.

Dau Anh Tuan úr, a Vietnami Kereskedelmi és Iparkamara (VCCI) főtitkárhelyettese szerint az áfa-visszatérítések késedelme nagymértékben befolyásolta a termelés és az üzleti élet tőkeáramlását, hatalmas veszteségeket okozva a vállalkozásoknak. Különösen a dokumentumok ellenőrzéséhez szükséges idő nyúlik meg gyakran, és sok vállalkozás arról számol be, hogy „nem tudják, mikor fejeződik be”.

Forrás: https://thanhnien.vn/co-nen-hoan-xuat-canh-lanh-dao-dn-vi-no-chua-toi-1-trieu-dong-tien-thue-185240520232133915.htm