Átnevezni a „polgári igazolvány” részt „személyi igazolványra”, vagy megtartani a régit?

[hirdetés_1]

A személyi igazolvány kiállításához szükséges életkor további felmérése

A 25. ülésszakon az Országgyűlés Állandó Bizottsága (NASC) véleményt nyilvánított a polgári azonosításról szóló (módosított) törvénytervezet magyarázatáról, elfogadásáról és felülvizsgálatáról.

A polgári azonosításról szóló (módosított) törvénytervezet számos főbb tartalmáról szóló beszámoló során Le Tan Toi, a Nemzetvédelmi és Biztonsági Bizottság elnöke elmondta, hogy a Nemzetgyűlési képviselők véleményének tanulmányozásával a vizsgáló szerv elfogadott és felülvizsgált számos fontos tartalmat a törvénytervezet megnevezésével, szabályozási körével és alkalmazási tárgyaival kapcsolatban; a vietnami származású személyek személyazonosító okmányaival és kezelésével kapcsolatban;

Polgári információk a nemzeti népesség-adatbázisban és az azonosító adatbázisban; a személyazonosító igazolványon megjelenített tartalom; a kiállított személyazonosító igazolványok; információk integrálása a személyazonosító kártyába; elektronikus személyazonosító kártyák kibocsátása és kezelése.

Párbeszéd - Nevezzük át a „polgári igazolvány” részt „személyi igazolványra”, vagy tartsuk meg a jelenlegi formában? — Le Tan Toi, a Nemzetvédelmi és Biztonsági Bizottság elnöke.

A személyi igazolványon megjelenített tartalommal kapcsolatban a Nemzetvédelmi és Biztonsági Bizottság elnöke elmondta, hogy a személyi igazolvány bővítésével és további információk integrálásával a kártyán szereplő és a kártyába integrált információk nem csupán az állampolgár alapvető adatai, mint korábban. Ezért a kártya átnevezése nagyobb átfogóságot biztosít.

Ugyanakkor a polgári igazolvány nevének személyi igazolványra való cseréje nem befolyásolja az állami költségvetés kiadásait, a társadalmi költségeket, és nem befolyásolja jelentősen a tranzakciókat és az emberek pszichológiáját.

Le Tan Toi úr szerint a jelenlegi technológia képes ujjlenyomatot venni az 5 éves és idősebb személyektől, biztosítva a biometrikus adatok egyeztetésének követelményét. Ezenkívül a bevándorlási törvény bevezeti az újszülött gyermekek útlevelének és vízumának kiállítását, arckép készítésével.

Bár a személyi igazolvány nem helyettesíti a születési anyakönyvi kivonatot, az emberek igényei szerint több információt képes integrálni, költségeket takarítva meg az állam és az emberek számára az ilyen típusú dokumentumok kiállítása és használata során.

Ebben a törvénytervezetben a törvényjavaslatot kidolgozó szerv célja, hogy számos megoldást és szolgáltatást biztosítson a 14 év alatti polgárok kiszolgálására chippel ellátott személyi igazolványok használata alapján;

Hosszú távon további kutatásokat és értékeléseket fognak végezni a személyi igazolványok kötelező korhatárával kapcsolatban, hogy az megfeleljen a gyakorlati követelményeknek és biztosítsa a megvalósíthatóságot, jól szolgálja az államigazgatást, valamint népszerűsítse a személyi igazolványok értékét és hasznosságát a digitális kormányzás és a digitális társadalom előmozdításában.

Tisztázza az egyes lehetőségek előnyeit és hátrányait

Az ülésen Vuong Dinh Hue, a Nemzetgyűlés elnöke elmondta, hogy a törvénytervezet elnevezésével kapcsolatban továbbra is eltérő vélemények vannak. A Nemzetgyűlési képviselők véleménye alapján tisztázni kell az egyes lehetőségek előnyeit és hátrányait az átfogó és objektív kép biztosítása érdekében, jelentést kell tenni a Politikai Bizottságnak, és konzultálni kell a Nemzetgyűlés szakosodott képviselőivel, mielőtt a törvényt a Nemzetgyűlés elé terjesztik megfontolásra és döntésre.

Az Országgyűlés elnöke szerint a törvénytervezetnek tisztáznia kell, hogy mit jelent a vietnami származású személy. A törvény nevétől függetlenül a végrehajtási rendelkezéseknek továbbra is elő kell írniuk, hogy létezniük kell a vietnami származású személyek számára ideiglenesen kiállított, a személyi igazolványokhoz hasonló okmányoknak/kártyáknak.

Az ellenőrző ügynökségnek szorosabban és aktívabban kell együttműködnie a Közbiztonsági Minisztériummal és az illetékes szervekkel, hogy teljesebben felhasználja a Nemzetgyűlési képviselők véleményét számos tartalommal kapcsolatban a meggyőzőbb álláspont biztosítása érdekében.

Párbeszéd - Nevezzük át a „polgári igazolvány” részt „személyi igazolványra”, vagy hagyjuk ugyanazon a helyen? (2. kép) — Vuong Dinh Hue, a Nemzetgyűlés elnöke felszólalt az ülésen.

Aggódva a polgárok Nemzeti Népességadatbázisban és Személyi Adatbázisban szereplő adatai miatt, az Országgyűlés elnöke azt javasolta, hogy világos magyarázatot kell adni a személyes adatok, többek között a vércsoportra, a mobiltelefonszámra, az e-mail címre, a biometrikus adatokra, az arcképekre stb. vonatkozó információk megadásának szükségességéről.

A törvénytervezet szerint a DNS-re és a hangra vonatkozó információkat akkor gyűjtik majd, amikor az emberek önkéntesen megadják azokat. Az Országgyűlés elnöke elmondta, hogy a többi törvény rendelkezéseinek felülvizsgálata szükséges annak érdekében, hogy ezzel az elvvel összhangban legyenek.

Emellett a törvénytervezet azt is előírja, hogy az ügyészség és az adminisztratív kezelési intézkedések hatálya alá tartozó személyt kezelő szerv a kijelölt funkcióinak és feladatainak megfelelően foglalkozzon azokkal, akik vietnami állampolgárságú vagy vietnami származású személyek DNS-ének és hangjának vizsgálatát végzik, vagy biometrikus információkat gyűjtenek róluk, és megosztják ezeket az információkat és adatokat az identitáskezelő szervvel a személyazonosság-adatbázis frissítése érdekében.

Az Országgyűlés elnöke szerint ez a rendelkezés ellentétes a fent említett önkéntes elvvel, ezért a törvénytervezet egészének felülvizsgálata szükséges, biztosítva, hogy a rendelkezések következetesek, egységesek, ellentmondásoktól és átfedésektől mentesek legyenek.

Az Országgyűlés elnöke azt is kijelentette, hogy egyértelműen el kell különíteni azokat az információkat, amelyeket a polgári igazolványba fel kell venni, azoktól az információktól, amelyeket a polgárok önkéntesen megadnak a polgári azonosító adatbázisnak .

[hirdetés_2]
Forrás