Ngoc Trinh-t „közrend megzavarása” miatt tartóztatták le.
Október 19-én délután a Ho Si Minh-városi Rendőrkapitányság 20231041/QD-CQCSDT (PC01-D3) számú határozatot adott ki a „Közrend megzavarása” és a „Hamisított hivatalok és szervezetek okmányainak felhasználása” bűncselekményének megindításáról.
Ezzel egyidejűleg a Rendőrségi Nyomozó Ügynökség határozatot adott ki a vádlott büntetőeljárás alá vonásáról, házkutatási parancsot, valamint elfogatóparancsot adott ki Tran Thi Ngoc Trinh őrizetbe vételére a Büntető Törvénykönyv 318. cikkelyében előírt „közrend megzavarása” bűncselekménye miatt.
Október 19-én este a VTC Newsnak válaszolva Dr. Dang Van Cuong ügyvéd, a Chinh Phap Ügyvédi Iroda ( Hanoi Ügyvédi Kamara) vezetője elmondta, hogy a kezdeti információk szerint Ngoc Trinh ellen a Büntető Törvénykönyv 318. cikkének 1. szakasza alapján indulhat eljárás, 5 000 000 és 50 000 000 VND közötti pénzbírsággal, legfeljebb 2 évig terjedő szabadságvesztéssel vagy 3 hónaptól 2 évig terjedő szabadságvesztéssel.
Cuong ügyvéd szerint ez egy kevésbé súlyos bűncselekmény, ahogyan azt a Büntető Törvénykönyv 9. cikke kimondja. A bűncselekmény miatti elítélés esetén a maximális büntetés legfeljebb 2 év börtönbüntetés, kivéve azokat az eseteket, amikor a gyanúsított vagy a vádlott más bűncselekményeket is elkövetett (ha volt ilyen).
Cuong ügyvéd hozzátette, hogy amennyiben Ngoc Trinh ellen a 318. cikkely 2. záradéka (több mint 2 év börtönbüntetés) alapján folyik nyomozás, és bizonyítékok vannak arra, hogy őrizetbe vétele nélkül a vádlott megszökhet vagy akadályozhatja a nyomozást, akkor a nyomozó hatóság a törvénynek megfelelően őrizetbe veszi a vádlottat a nyomozás megkezdése érdekében.
Ngoc Trinh a Nyomozó Ügynökségnél. (Fotó: Rendőrség)
Ha nem ért egyet az őrizetbe vételéről szóló döntéssel, Ngoc Trinhnek joga van fellebbezni a döntés ellen.
A nyomozó hatóság azt is elmagyarázza és tisztázza, hogy Ngoc Trinh ellen melyik cikkely alapján indult eljárás, hogy enyhébb vagy súlyos bűncselekményről volt-e szó, valamint mi volt az őrizetbe vétel alapja ebben az esetben. Ha a vádlott nem találja kielégítőnek a magyarázatot, és nem ért egyet az őrizetbe vételről szóló határozattal, a törvény rendelkezései szerint joga van fellebbezni.
„Ebben az esetben, talán a helyi önkormányzat petíciója és a közösségi média fiókokon közzétett közlekedési szabálysértések negatív hatásainak felmérése alapján, az ügyészség határozottan kezelte az ügyet, megállapította, hogy a viselkedés negatív hatással volt a biztonságra, a rendre és a társadalmi biztonságra, ezért büntetőeljárást indított, és vádat emelt a színésznő és a modell ellen” – mondta Cuong ügyvéd.
Cuong ügyvéd szerint a közszereplőknek tekintett híres emberek viselkedésének összhangban kell lennie az etikai normákkal, a kultúrával és a szokásokkal.
Különösen be kell tartania a jogi előírásokat, hogy elkerülje a hírességek olyan viselkedését, amely nincs összhangban a társadalmi normákkal, negatív következményekkel jár a társadalomra nézve, deviáns nézeteket és életmódot alakít ki, befolyásolja a fiatalok felfogását és személyiségformálódását.
Luong Y
[hirdetés_2]
Forrás
Hozzászólás (0)