Mit mondanak az ügyvédek a Pham Thoai adománygyűjtését övező vitáról?

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 1. — A Pham Thoai jótékonysági adománygyűjtési vitáját övező fejlemények egyre forró témává válnak a közösségi média platformokon, és széles körű figyelmet vonzanak.

Pham Thoai élőben közvetített jótékonysági nyilatkozatai továbbra is kérdéseket vetnek fel.

Az utóbbi napokban Pham Thoai, a TikToker felhasználó adománygyűjtő kampányának története, amelynek keretében több mint 16 milliárd vietnami dongot gyűjtöttek Minh Hai (közismertebb nevén Bap) leukémia elleni küzdelmének megsegítésére, jelentős figyelmet és vitát váltott ki az interneten. Bap egészségi állapotáról és édesanyjáról, Le Thi Thu Hoáról szóló korlátozott hírek, az adományokkal és az orvosi költségekkel kapcsolatos kérdések kerülése mellett a közvélemény elkezdte megkérdőjelezni ennek a hatalmas adománynak az átláthatóságát. Február 25-én este a TikToker élő közvetítést tartott, hogy tisztázza a Bapnak szánt adományokat övező vitát.

Az élő adás során Pham Thoai elmondta, hogy az utóbbi napokban sokan felháborodtak, és követelték tőle, hogy adjon bankszámlakivonatot Baby Bap édesanyjáról. A 9X TikToker megosztotta a Baby Bap számára gyűjtendő pénzszámlán lévő bevételek és kiadások részleteit, beleértve a kórházi számlákat, a banki átutalásokról készült képernyőképeket stb., és vállalta, hogy részletes bankszámlakivonatot tesz közzé a közösségi médiában.

Pham Thoai megkereste Ms. Hoát (Bap édesanyját), hogy olyan információkról kérdezze, mint például az adományozott pénz fogászati kezelésre való felhasználása, business osztályon való repülés, földvásárlás, autóvásárlás, és idősebb gyermeke nemzetközi iskolába küldése... Amikor a személyes számlájára adományozott pénzről kértek kimutatást, Ms. Hoa kijelentette, hogy az orvos utasításainak megfelelően továbbra is Szingapúrban tartózkodik, hogy gondoskodjon gyermekéről. Azt mondta, hogy miután visszatért Vietnámba, minden kötelezettségének eleget tesz a félreértések elkerülése érdekében. Bap édesanyja is meghajtotta a fejét, és bocsánatot kért a múltbeli féktelen kijelentéseiért. Azt mondta: "Őszintén remélem, hogy megértőek és megbocsátanak nekem." Eközben Pham Thoai megerősítette, hogy nem sikkasztott el jótékonysági alapokat. A TikToker azt is bejelentette, hogy hamarosan közzéteszi az összes bankszámlakivonatot a közösségi médiában, hogy mindenki láthassa, biztosítva az átláthatóságot és a nyitottságot.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 2. — Pham Thoai élőben közvetítette a baba Bap körüli jótékonysági vitát február 25-én este, több mint félmillió nézőt vonzva.

Az élő közvetítést nézve sokan szkepticizmusukat fejezték ki a Pham Thoai és Ms. Hoa által megosztott információkkal kapcsolatban. Bár az érintettek megszólaltak, a történetet övező jótékonysági vita még nem ért véget, mivel a netezők számos kérdése és kétsége megválaszolatlan maradt. A közösségi médiában a netezők továbbra is megvitatják és összehasonlítják az információkat, számos kérdést vetve fel az érintettek átláthatóságával, valamint Pham Thoai és Baby Bap édesanyjának felelősségével az adományozott pénz felhasználásában.

Mit mondott az ügyvéd?

A Thanh Nien újságnak nyilatkozva Truong Van Tuan ügyvéd (Ho Si Minh-város Ügyvédi Kamarája) kijelentette, hogy a 93/2021/ND-CP rendelet IV. szakaszának 22. és 23. cikke értelmében, amely a súlyos beteg betegek támogatására szolgáló önkéntes adományok mozgósítását, elfogadását és felhasználását szabályozza, az egyéneknek joguk van eseti alapon mozgósítani és hozzájárulni a súlyos beteg betegek támogatásához. A 93/2021/ND-CP rendelet csak azt írja elő, hogy a tömegtájékoztatási ügynökségek, az egészségügyi intézmények, a jótékonysági alapok és a jogi személyiséggel rendelkező szervezetek számlákat nyithatnak az Államkincstárnál vagy a kereskedelmi bankoknál önkéntes adományok fogadására és a súlyos beteg betegek közvetlen támogatására; azt nem említi, hogy az egyének használhatnak-e személyes számlákat adományok gyűjtésére. Ezért a Pham Thoai személyes számlaszámmal történő adománygyűjtése nem sérti a törvényt.

A jegyiroda tulajdonosa és a „megfelelő pillanatban” megjelent tanár kérdések sorát váltotta ki Pham Thoai bankszámlakivonatának élő közvetítését követően?

Truong Van Tuan ügyvéd azt is kijelentette, hogy a 93/2021/ND-CP rendelet 23. cikkének 2. záradéka kimondja, hogy „Az önkéntes adományokat fogadó és azokat súlyos betegségben szenvedő betegek közvetlen támogatására használó személyeknek teljes körű információkat kell összeállítaniuk a súlyos betegségben szenvedő betegek támogatására irányuló önkéntes adományok fogadásának és felhasználásának eredményeiről, és azokat a média útján nyilvánosságra kell hozniuk.” Ezért teljesen ésszerű a kisbaba Bap kezeléséhez hozzájáruló jótevő kérése, hogy hozza nyilvánosságra a kezelési költségeket és a jótékonysági nyilatkozatokat.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 3. — Thu Hoa asszony és számos más „rokon” személy megjelent Pham Thoai élő közvetítésében Szingapúrból.

A netezők azon kérdéseire reagálva, hogy vajon Ms. Hoa (Bap édesanyja) megsértette-e a törvényt, ha jótékonysági adományokat használt fel, például személyes kiadásokra vagy szüleinek házat épített, egy ügyvéd elmagyarázta, hogy ha Ms. Hoa nem közvetlenül kért adományokat (valaki más szervezte az adománygyűjtést), a jelenlegi törvény nem ír elő büntetést a pénzeszközökkel visszaélő kedvezményezettek számára. A kedvezményezett kötelezettsége azonban, hogy a pénzt a rendeltetésszerűen használja fel. Ez azért van, mert feltételes adományról van szó (az adománygyűjtés során kért meghatározott célra kell felhasználni). Ha a kedvezményezett nem az adománygyűjtésben meghatározott célra használja fel a pénzt, az adományozó kérheti a visszaélésszerűen felhasznált pénz (vagy vagyon) visszafizetését.

Abban az esetben, amikor Baby Bap édesanyja közvetlenül kért adományokat gyermeke kezelésére, de a felajánlott pénzt más célokra, például személyes kiadásokra vagy szülei házának építésére fordította, a 93/2021/ND-CP rendelet 5. cikkének 2. pontja („Hassos információk közlése vagy hamis információk szolgáltatása; sikkasztás; önkéntes adományokból származó pénzeszközök nem megfelelő elosztása vagy felhasználása, illetve azok nem rendeltetésszerű célra vagy nem megfelelő kedvezményezettek számára történő felhasználása”) értelmében Baby Bap édesanyja törvényt sértett.

Ha az adományozók bármilyen szabálytalanságot fedeznek fel az adományozott pénzeszközök felhasználásában, és bizonyítékkal rendelkeznek erre, jelenthetik azt az illetékes hatóságoknak kivizsgálás céljából. A vizsgálat következtetéseitől függően, ha a jótékonysági pénzeszközökkel való visszaélést találnak, az elkövetőt a jelenlegi 2015-ös Büntető Törvénykönyv 175. cikke értelmében „Bizalommal való visszaélés” bűncselekménye miatt büntetőeljárás alá vonhatják.

Az „Joguk van-e az adományozóknak visszatérítést kérni, ha felfedezik, hogy az adományozott pénz nem átlátható?” kérdésre Truong Van Tuan ügyvéd kijelentette, hogy jelenleg nincs olyan konkrét jogi dokumentum, amely szabályozná a jótevőktől származó visszatérítési igénylést, ha felfedezik, hogy az adományozott pénz nem átlátható. Polgári szempontból azonban ebben az esetben a jótevő pénzbeli hozzájárulása Baby Bap orvosi költségeinek támogatására Baby Bap édesanyján és Pham Thoain keresztül feltételes ajándékozási szerződésnek tekinthető. Ennek megfelelően a jótevők pénzt adományoztak Baby Bap édesanyjának Baby Bap kezelésének elvégzésére. Ha a jótevő bizonyítani tudja, hogy az általa adományozott pénzt rossz célra használták fel, azaz Baby Bap édesanyja nem Baby Bap kezelésére használta fel a pénzt, akkor polgári pert indíthat Baby Bap édesanyja ellen a bíróságon az adományozott pénz visszakövetelése érdekében a 2015. évi Polgári Törvénykönyv 426. cikkének 3. szakasza értelmében.

Luật sư nói gì về ồn ào liên quan việc kêu gọi từ thiện của Phạm Thoại?- Ảnh 4. — Pham Thoai megerősítette, hogy február 26-án reggel nyilvánosságra hozza az összes bankszámlakivonatot, hogy az online közösség ellenőrizhesse és nyomon követhesse az egyes tranzakciókat. Sokan még mindig erre a lépésre várnak tőle.

Pham Thoaival kapcsolatban Truong Van Tuan ügyvéd kijelentette, hogy ha ez a TikTok-felhasználó közvetlenül adományokat kért Baby Bap kezelési költségeinek támogatására, majd az összes adományozott pénzt átadta Baby Bap anyjának, akkor Pham Thoait ebben az ügyben nem terheli jogi felelősség. Ha azonban bizonyítékok vannak arra, hogy Pham Thoai jogtalanul részesült a Baby Bap kezelésére szánt adományokból, akkor a cselekményt a jelenlegi 2015-ös Büntető Törvénykönyv 174. cikke értelmében „Csalárd elsikkasztás” bűncselekménye miatt lehet büntetőeljárás alá vonni.

Truong Van Tuan ügyvéd szerint a hírességek által végzett jótékonysági adománygyűjtési tevékenységek egyre népszerűbbek, és jelentősen hozzájárulnak a hátrányos helyzetű és kiszolgáltatott emberek támogatásához a nehézségek leküzdésében. A hírességek általi adománygyűjtés hatékonysága tagadhatatlan, tekintve nagy követőtáborukat és rajongótáborukat, ami széles körű elérést tesz lehetővé. A segélyalapok elszámolásának, elosztásának és nyilvános közzétételének szakmaiatlansága és átláthatatlansága azonban sok vitát és médiafigyelmet váltott ki; ezek a panaszok nem újak.

A 93/2021/ND-CP számú rendelet kimondja, hogy a teljes cselekvőképességű személyek jogosultak részt venni ebben a tevékenységben (a 17-19. cikk 2. szakaszában foglaltak szerint, a hozzájárulások átvételével, elosztásával és kezelésével kapcsolatban). Néhány pont azonban továbbra sem világos, és a végrehajtás során továbbra is zavart okozhat. Például: „Az adományokat kérő személyek felelősek azért, hogy együttműködjenek a hozzájáruló szervezetekkel és egyénekkel a fennmaradó önkéntes hozzájárulások elosztására és felhasználására vonatkozó terv kidolgozásában, vagy azoknak a Vietnami Hazai Front minden szintű bizottságához történő átutalásában, hogy a hozzájáruló szervezetek és egyének számára vállalt célokkal összhangban végrehajtsák a szociális jóléti politikákat.” Tehát hogyan lehet elérni az együttműködést a hozzájáruló szervezetekkel és egyénekkel? Mennyi az elegendő a fennmaradó többlet meghatározásához?

Tuan ügyvéd azzal érvel, hogy meglehetősen gyakori az a gyakorlat, hogy „hírességek” adományokat kérnek anélkül, hogy a társadalmi és jótékonysági alapok szervezéséről és működéséről szóló 93/2019/ND-CP számú rendelet által előírt alapot hoznának létre, ehelyett a személyes számlájukra kérnek pénzt. Bár ezeknek a személyeknek nem feltétlenül áll szándékukban személyes haszonszerzés, az előírt alap létrehozásának elmulasztása jogellenes cselekedet, amely hátrányos következményekkel és jogi szankciókkal járhat. Továbbá sokan személyes haszonszerzésre, hírnevük növelésére vagy erkölcsösségük fitogtatására használják fel a jótékonysági munkát azáltal, hogy nem teljesítik kötelezettségeiket.

A jótékonysági tevékenységekkel kapcsolatos viták nem új keletűek. Ez azt mutatja, hogy a jótékony munka nem egyszerű és nem is könnyű, sőt, ha helytelenül végzik, akár nemkívánatos következményekkel is járhat.

Forrás: https://thanhnien.vn/luat-su-noi-gi-ve-on-ao-lien-quan-viec-keu-goi-tu-thien-cua-pham-thoai-185250226135242878.htm