
Az egyik kényes kérdés, hogy az olyan mesterséges intelligencia által létrehozott rendszereket, mint a MidJourney, a DALL-E vagy a ChatGPT, a tulajdonosok beleegyezése nélkül több millió emberi alkotáson képezik ki. Számos művész felszólalt műveik kifinomult másolása ellen, miközben semmilyen előnyt nem élveznek a mesterséges intelligencia által létrehozott termékekből.
Valójában számos mesterséges intelligencia fejlesztő ellen indítottak súlyos pereket művészek alkotásainak illegális gyűjtése és algoritmusok betanítására való felhasználása miatt. Az érintett művészek között jó néhány vietnami művész is van.
A Studio Ghibli nemrégiben pert indított az OpenAI ellen, mert lemásolta jellegzetes művészeti stílusát, ami mélyebb aggodalmakat vet fel a mesterséges intelligencia szerzői jogainak megsértésével kapcsolatban globális szinten.
Az ilyen cselekedetek nemcsak a kreatív etikát sértik, hanem hozzájárulnak a mesterséges intelligenciáról és a művészetről alkotott torz felfogás terjesztéséhez is. Amikor a mesterséges intelligenciát eredeti művek burkolt másolására és átalakítására használják, az igazságtalan kreatív környezetet teremt, és elmossa a határt a valódi művészet és a mesterséges alkotások között.
Dinh Ngoc Hoang zenész úgy véli, hogy a mesterséges intelligencia rendkívül gyors ütemben fejlődik, amit a kormány is elismer, és fokozatosan bevezet minden területen, beleértve az oktatást is.
Akár tetszik, akár nem, el kell fogadnunk, hogy ez a jövő trendje. Azoknak a zenészeknek, akik még mindig nehezen boldogulnak, új eszközöket kellene elsajátítaniuk, hogy javítsák alkotásuk minőségét és sebességét. Ami pedig azokat illeti, akiknek megvannak a feltételei és a szenvedélyük a művészet gyakorlásához, a klasszikus értékekhez és a közösséghez való közeledéshez, a társadalomnak össze kell fognia, hogy támogassa őket, mert ők az utolsó bástyák, amelyek megőrizhetik az igazi kulturális és művészeti értékeket.
Tagadhatatlan, hogy a mesterséges intelligencia számos előnnyel járhat az emberiség számára. Sam Altman, az OpenAI vezérigazgatója egyszer megosztotta: „10 évet töltöttem egy mesterséges intelligencia létrehozásával, abban a reményben, hogy gyógyíthatom a rákot, vagy tehetek valami hasonlót, aztán az emberek engem hibáztattak mindenért, amit a mesterséges intelligencia létrehozott.”
Ez az állítás azt a valóságot tükrözi, hogy a technológiának mindig két oldala van. A mesterséges intelligencia felhasználható életmentésre, tudományos kutatások támogatására, de visszaélésekre is használható másolásra, a művészi alkotás torzítására és a művészek megkárosítására.
Hol vannak tehát a határok a mesterséges intelligencia számára a művészi alkotásban? A válasz nem a mesterséges intelligencia teljes betiltásában rejlik, hanem a művészek jogainak védelmét szolgáló szigorú ellenőrzésben.
A szabályozó hatóságoknak jogi kereteket kell létrehozniuk annak biztosítására, hogy a mesterséges intelligencia ne használhasson fel adatokat engedély nélkül. A mesterséges intelligencia fejlesztő platformoknak átláthatóbbnak kell lenniük a betanítási adatok forrásainak közzétételében és az előnyök eredeti tartalomkészítőkkel való megosztásában.
A mesterséges intelligencia megváltoztatta az emberek művészetének alkotási és élvezeti módját. Az MI által nyújtott kényelmet azonban nem lehet felcserélni valódi művészi értékekre.
Ahhoz, hogy a mesterséges intelligencia ne váljon bitorlóvá, hanem kreatív eszközzé, világos határokat kell meghatároznunk a jogi kérdésektől a társadalmi tudatosságig. A művészet az emberi lélek tükre, és bármennyire is fejlett lesz a technológia, azt nem helyettesítheti.
Forrás: https://baoquangnam.vn/nghe-thuat-va-tri-tue-nhan-tao-gioi-han-nao-cho-cam-xuc-that-3153992.html










Hozzászólás (0)