Meg kell őrizni a szakma alapvető értékeit

Úgy véli, hogy az etikai kérdés „csomója” az, hogy az újságírókat kapcsolatba hozza a szereplőkkel, a nyilvánossággal, felelősséggel a Párt és a nép iránt. A meglévő problémák leküzdése és kijavítása nem csupán a hibák kijavításáról szól, hanem a történet „gyökerét” is meg kell vizsgálni: hogyan tudnak az újságírók megélni a hivatásukból?

Az újságírói etika sosem változik.

+ Az „Újságírók és újságírói kreativitás Ho Si Minh gondolkodásában” című könyve számos összefoglalót és nagyon mélyreható értékelést tartalmaz Ho bácsi stílusáról és újságírói etikájáról. Uram, ezekre az utasításokra reflektálva, hogyan változtak a mai újságírói gyakorlatban?

- Ho bácsi forradalmár és mesterújságíró volt. Az újságírókat következetesen mindig a forradalmi katonákkal azonosította, a forradalmi újságírók az ideológiai front élharcosai voltak. A forradalmár tulajdonságai az újságíró tulajdonságai. Nem is beszélve arról, hogy az újságíróknak a tulajdonságok mellett szakmai készségekkel is kell rendelkezniük. A forradalmi etika általában, az újságírói etika különösen, Ho elnök szerint a legjobb tulajdonságoknak, az élet és a karrier minden problémájának gyökerének tekinthető!

Do Chi Nghia, a nemzetgyűlés küldötte beszédet mond a nemzetgyűlés termében.

Még mindig vannak olyan ügynökségek, amelyek nem veszik komolyan az újságírók etikai oktatását és képzését. Sőt, vannak olyan sajtóügynökségek vezetői is, akik a pénzkeresés, a rossz cselekedetek eltussolása mellett érvelnek...

Manapság a társadalom sokat változott, az újságírás is számos új kihívással néz szembe, például a gazdaság és a technológia terén, de Ho bácsi tanácsai továbbra is értékesek és nagyon aktuálisak. Például régen sok újság hibázott a címlapon, majd a belső oldalon, akár egy rejtett sarokban is, a legkisebb betűmérettel javították ki, és könnyen kivitelezhető módon tették közzé. Nem is használták a "Javítás" szót, hanem olyan eufemizmusokat , mint például "Mondd el újra, hogy világos legyen" , "További információk a cikkről..." . Mindig emlékszem Ho bácsi szavaira: "Ahol hiba van, ott kell javítani! Hogyan tudod kitisztítani a foltot az arcodon, ha folyton a hátadra törölgeted?" Ho bácsi szavai annyira mélyek voltak, minél többet gondolok rá, annál jobb!

2016 óta a törvény előírja, hogy a nyomtatott újságokban előforduló összes hibát a 2. oldalon kell javítani, egyértelműen meghatározva a javítás módját, nem pedig lekicsinyelve vagy elkerülve azt. Én azonban továbbra is úgy gondolom, hogy a hibákat ott kell javítani, ahol vannak, és bármely oldalon előforduló hibáért az adott oldalon kell bocsánatot kérni, ahogy Ho bácsi mondta, ami ésszerű és alapos.

+ A mai szakmai életre alkalmazva, mit kell pontosan megértenünk az újságírói etikáról, uram?

- A szakmai etika egy nagyon nagy kérdés, sok nézőponttal, de egyszerűen fogalmazva, emberi etikát és szakmai etikát jelent. Újságíróként mindenekelőtt biztosítanod kell a hétköznapi emberek magatartási kódexét és etikai normáit. Másodszor, az etika a szakmai kapcsolatokban, például őszinte vagy a nyilvánossággal? Őszinte vagy az információidban?

Egy újságíró és egy szereplő közötti kapcsolatban – a nyomozati technikákat és a korrupcióellenes cikkeket leszámítva – tiszteletben tartja-e a forrásait? És mi a helyzet a kollégáival való kapcsolatával? Megjelenik-e az újságban és a munkában az etika, és tisztességes-e a kapcsolatuk egymással? Van-e elnyomás, vagy megnehezítik-e egymás dolgait?

Vagy a kölcsönös támogatáson alapuló kapcsolatról van szó a jobb munka érdekében, vagy az erők összefogásáról a „harc” és a helyzet kihasználása érdekében ? Ezek nagyon lényeges és gyakorlatias kapcsolatok. Az újságírókat az emberekkel, a nyilvánossággal való kapcsolataikban, a párttal, a néppel szembeni felelősségükben, és ami a legfontosabb, mindig a forradalmat szolgálva, a nemzet javára kell látni.

Szigorúbbnak kell lennünk önmagunkkal és a szakmánkkal szemben.

+ Az újságírói etika történetét sokat emlegetik, de a valódi jogsértések alapos megoldása továbbra is nehéz probléma. Uram, miért van ez így?

- Nemcsak az újságírói szakmában kellene figyelembe vennünk az újságírói etikát, amikor a társadalomban vannak olyan emberek, akik a sajtót etikát és törvényeket sértő dolgok elkövetésére használják fel. Még mindig vannak olyan ügynökségek, amelyek nem veszik komolyan az újságírók etikai oktatását, sőt, vannak olyan sajtóügynökségi vezetők is, akik a pénzkeresés, a rossz cselekedetek eltussolása érdekében szorgalmazzák az újságírást...

+ Az alapokról építeni mindig könnyebb, mint a javítást és az átalakítást. Újságírói szempontból hogyan vizsgáljuk meg és javítsuk ki magunkat úgy, hogy az egyszerre helyes és ügyes is legyen, uram?

– Igaz, mint egy háznál, ha az elejétől fogva megtervezik, nagyon könnyű, de a javítása már más tészta. Egyensúlyt kell találni aközött, hogy mit csináljunk először, mit később, és látni kell, hogy milyen lesz a jövő a javítás után. Vannak dolgok, amiket csak a velük egy csónakban járó emberek értenek meg alaposan, és kívülről nem lehet „klinikailag” látni őket, sőt, még a törvény sem tudja kezelni. Néha nem nehéz, de mivel nem vagyunk szigorúak, mégis tisztelettudóak, bizonyos érdekek miatt. Ha a sajtó „felhelyezését és eltávolítását” normálisnak tekintjük, nem lesznek olyan szabályozások, amelyek teljesen kiküszöbölhetnék a jogsértéseket.

Úgy gondolom, hogy ezt a kérdést alapvető, gyökeres stratégiával kell megoldanunk, nem csak a jelenlegi helyzetet kell néznünk, kiküszöbölnünk a hibákat, és a büntetéseket hajszolnunk. Először is létre kell hoznunk egy mechanizmust az újságírás gazdaságosságának problémájának megoldására, az újságírásnak áramlással kell rendelkeznie, hogy az újságíróknak jó jövedelmük legyen, az újságírók a hivatásukból, az írásaikból, a társadalom fizetéséből, az állam megrendeléséből élhessenek.

Másodszor, a személyzet kiválasztásának, különösen a hírügynökség vezetőjének kiválasztásának méltónak kell lennie, értenie kell a szakmát, és nem lehetnek más érdekei. Ha a vezető hibázik, szigorú szankcióknak kell lenniük, és nem szabad megengedni a hatalommal való visszaélést és a szakma eltorzítását.

+ A jelenlegi helyzetben az ország helyzete sokat változott, az újságírás alapvető értékeiről gondolkodom. Uram, hogy visszatérjünk ezekhez az alapvető értékekhez, mit kell tennünk?

– Véleményem szerint az újságírás alapvető értéke az kell, hogy legyen, hogy teljes szívvel szolgálja az országot, a nemzetet és a népet a Párt vezetése alatt. Pham Tien Duat költő egyszer nagyon találóan mondta: „Amikor az ország háborúban áll, a hosszú és rövid ujjú kéz ökölbe szorítódik, egységes erőt teremtve a külső ellenséggel való megküzdésre. Amikor visszatér a béke, ez a kéz újra megnyílik, hosszú és rövid ujjakkal, sokszínű, sokszínű, de mégis egységes, testvéri kéz!” Az alapvető érték ugyanaz marad, mint korábban, de a kifejezésmód más, el kell fogadnunk a személyiséget, el kell fogadnunk a sokszínűséget. De a végső célnak továbbra is a szakma alapvető értékeinek elérése kell, hogy legyen.

Amikor a közösségi oldalakon sok pontatlan vagy akár hamis információ található, az lehetőséget ad a sajtónak arra, hogy megerősítse legitimitását, professzionalizmusát és csapata értékét. Ha pontosan, pártatlanul és gyorsan beszélsz, a közönség megbízik benned és hozzád fordul. A nyilvánossággal bevételre lesz szükség, a nyilvánossággal pedig jó orientációs és ideológiai munkát tudunk végezni.

Természetesen a vezető szerveknek határozottan ösztönözniük kell a sajtót, hogy vállaljon vezető szerepet, és azonnal foglalkozzon az új, aktuális kérdésekkel a közvélemény irányítása érdekében. Ne habozzon, és ne legyen „érzékeny” mindenben. A forradalmi sajtónak „reggel meg kell akadályoznia a viharokat, délután pedig meg kell előznie a tüzeket”, de ha „szelíd” és vár, hogyan tudja vállalni küldetését és megőrizni alapvető értékeit?

A sajtóban, mint bármely társadalmi közösségben, minden oldal, előny és hátrány is megvan. De bármilyen körülmények között is, a közvélemény iránti gondolkodásmóddal, az ország és a nép teljes szívű szolgálatával, valamint a vezető szervek megosztásával, együttérzésével, támogatásával és valódi megértésével hiszem, hogy a sajtó megtalálja a legkielégítőbb megoldást fejlesztési stratégiájára.

Amikor a közösségi oldalakon sok pontatlan vagy akár hamis információ jelenik meg, az lehetőséget ad a sajtónak arra, hogy megerősítse legitimitását, professzionalizmusát és csapata értékét. Ha pontosan, pártatlanul és gyorsan beszél, a közönség megbízik benned, és hozzád fordul.

+ Igen, köszönöm!

Ha Van (Megvalósítás)

Forrás: https://www.congluan.vn/phai-giu-duoc-gia-tri-cot-loi-cua-nghe-post252150.html