Egy nemrégiben tartott konferencián Dao Minh Tu, a Vietnami Állami Bank (SBV) állandó alelnöke elmondta, hogy a miniszterelnök egyetértett az SBV azon javaslatával, hogy 2024-ben törvénytervezetet készítsenek a hitelintézetekről szóló törvény számos cikkének módosításáról és kiegészítéséről.

Amelyben a hitelintézetek rosszhiszemű adósságainak rendezésének kísérleti bevezetéséről szóló, 2017. június 21-i 42/2014/QH14. számú (42. számú) Országgyűlési határozat egyes tartalmai legalizálva vannak.

A 2023. december 31-ig meghosszabbított 42. számú határozat mára lejárt. A határozat egyik fontos pontja, hogy lehetővé teszi a hitelintézetek számára a fedezetek lefoglalását a rossz hitelek kezelése érdekében.

A 42. számú határozat „2.0-s verzióját” magasabb szintre emelték, miután legalizálták a 2024. évi hitelintézeti törvény módosításával és kiegészítésével, amelynek célja a bankok felhatalmazása a biztosított eszközök lefoglalására, kezelésére és árverezésére,... megteremtve a feltételeket a bankok számára a bíróság által rendezett és végrehajtás alatt álló biztosított eszközök kezeléséhez.

„ A kormány várhatóan a májusi rendes ülésszakon terjeszti elő az ügyet a Nemzetgyűlés elé megfontolásra. Ha ez nem történik meg időben, akkor a szeptemberi ülésszakon terjeszti elő. Ez jó hír a kereskedelmi bankok számára, amelyeknek olyan rossz adósságaik vannak, amelyeket nem tudnak kezelni” – mondta Dao Minh Tu alelnök.

Vietcombank 2024 (97).jpg
A 42. számú határozatot legalizálják, hogy a bankoknak nagyobb hatalmuk legyen a rossz adósságok kezelésében. Fotó: Hoang Ha.

Az Állami Bank, mint tervezetszerkesztő szerv, március elején nyújtotta be a tervezetet a kormánynak.

E ügynökség szerint a 42. számú határozat rendelkezéseinek folyamatos legalizálása egy szinkron jogi keretrendszer létrehozását célozza a rossz adósságok kezelésére, biztosítva a valósággal való összhangot, valamint azokat az akadályokat és nehézségeket, amelyek megakadályozták a hitelintézeteket, az adósságkereskedelmi és -kezelő szervezeteket abban, hogy gyakorolják jogaikat a rossz adósságok és a rossz adósságok fedezeti eszközeinek kezelése terén, közvetve befolyásolva a tőkeforgatás képességét, valamint a magánszemélyek és vállalkozások ésszerű költségek melletti hitelhez jutását.

A biztosított vagyon kezelésének jelenlegi problémája, hogy a vagyont birtokló személy nem adja át a vagyont, az adósság adásvételével foglalkozó szervezetnek, az adósság rendezésével foglalkozó szervezetnek és a hitelintézetnek pert kell indítania, és meg kell várnia a bíróság ítéletének vagy határozatának végrehajtását a 2015. évi Polgári Törvénykönyv 301. cikke értelmében.

Emellett a jelenlegi törvény csak azt a jogot ismeri el, hogy a bírósághoz lehessen fordulni olyan esetekben, amikor a vagyontárgyat birtokló személy nem adja át a vagyontárgyat a biztosítékot kapó félnek a biztosítékot kapó vagyon kezelésére, de nem írja elő közvetlenül a biztosítékot kapó fél jogát a biztosítékot kapó vagyon lefoglalására.

„A szabályozás hiánya nagy nehézségeket okozott az adósságkezelő szervezetek és a hitelintézetek biztosított vagyonának kezelési jogával kapcsolatban, mivel az adósságkezelő szervezetek, valamint a hitelintézetek nem tudják végrehajtani a lefoglalást, ha a vagyon tulajdonosai nem értenek egyet, szándékosan ellenzik, vagy akár más vitákat is teremtenek a biztosított vagyonnal kapcsolatban, hogy meghosszabbítsák a biztosított vagyon kezelésének idejét” – elemezte az Állami Bank.

Továbbá a hitelintézetek, valamint az adósságkereskedelmi és -rendező szervezetek továbbra is nehézségekkel szembesülnek, mivel a biztosított vagyontárgyakat lefoglalhatják ítéletek végrehajtása érdekében, beleértve olyan kötelezettségek teljesítését is, amelyek nem tartoznak a tartásdíjról vagy az élet- vagy egészségkárosodás miatti kártérítésről szóló ítéletek vagy határozatok végrehajtásának esete alá; ez nagymértékben befolyásolja a hitelintézetek, valamint az adósságkereskedelmi és -rendező szervezetek hitelezőinek jogait.

A tervezet azt javasolja, hogy miután befejeződött a bizonyítékok megállapítására irányuló eljárás, és megállapítást nyert, hogy azok nem befolyásolják az ügy menetét, az ügyészség feladata a büntetőügyben szereplő, a rossz követelés fedezetét képező tárgyi bizonyítékok visszaszolgáltatása a biztosított fél – hitelintézet vagy rossz követeléseket vásároló, értékesítő és kezelő szervezet – kérésére.

2024 végére a tőzsdén jegyzett bankok rossz adósságrátája 1%-kal csökken a 2023-as év azonos időszakához képest, elérve az 1,92%-ot, ami 0,31%-os csökkenést jelent 2024 harmadik negyedévéhez képest.

A 27 tőzsdén jegyzett bank rossz adósságállománya azonban még mindig körülbelül 0,42%-kal magasabb, mint 2020 előtt.

A VietNamNet 2024 negyedik negyedévére vonatkozó banki pénzügyi jelentéseinek statisztikái azt mutatják, hogy 2024. december 31-én a 25 tőzsdén jegyzett bank 5. csoportba tartozó adóssága (tőkevesztés lehetőségével járó adósság) 118 915 milliárd VND-t (körülbelül 4,75 milliárd USD) tett ki, ami 39,3%-os növekedést jelent 2024 elejéhez képest.

A fenti ábra nem tartalmazza az LPBank és a VIB 5. csoportú adósságát, mivel ez a két bank csak a lejárt adósságadatokat teszi közzé, és nem teszi közzé az egyes adósságcsoportok részleteit.

A jelentéseket közzétevő kereskedelmi bankok esetében látható, hogy az 5. csoportba tartozó adósságok teszik ki a rossz adósságok többségét. Valójában vannak olyan bankok, ahol az 5. csoportba tartozó adósságok a teljes rossz adósság több mint 90%-át teszik ki (3-5. csoportba tartozó adósság).