5 skenario untuk masa depan Gaza

Tidak ada alternatif selain serangan darat Israel, kata Michael Milshtein, mantan anggota badan intelijen militer Israel dan sekarang menjadi peneliti di Pusat Moshe Dayan untuk Studi Timur Tengah dan Afrika di Universitas Tel Aviv.

Wilayah Gaza pasca-pengeboman Israel. Foto: DW

“Hamas selalu sangat jelas dalam tujuannya untuk mempromosikan jihad dan pemberantasan Israel,” katanya.

Namun, masih ada satu pertanyaan: Bagaimana Gaza akan diperintah jika Israel berhasil mencapai tujuannya? Israel belum memberikan jawaban resmi atas pertanyaan tersebut. Juga belum jelas apakah mereka akan mampu melenyapkan Hamas sepenuhnya.

Dan satu hal yang jelas: kekosongan kekuasaan tidak boleh dibiarkan terjadi. Bapak Milshtein mengatakan penarikan cepat akan "meninggalkan kekosongan yang akan diisi oleh kelompok-kelompok Islamis dan non -negara ".

Situasi di Afghanistan adalah contohnya. Di sana, kelompok ekstremis "Negara Islam" berusaha mengeksploitasi kelemahan lembaga-lembaga negara setelah Taliban mengambil alih kekuasaan untuk kepentingannya sendiri. Kelompok ekstremis yang sama juga mengeksploitasi kurangnya kendali negara di wilayah Sahel.

Iran, yang mendukung Hamas dan milisi lain di wilayah tersebut, juga dapat mengambil keuntungan dari kekosongan kekuasaan di Gaza dan menemukan sekutu atau mitra baru di Jalur Gaza.

Lalu bagaimana ketertiban akan dipulihkan di Jalur Gaza setelah konflik ini berakhir? Menurut Milshtein, ada sejumlah pilihan, tetapi masing-masing menghadirkan tantangan.

Skenario 1: Israel menguasai Jalur Gaza

Israel mempertahankan kendali militer atas Jalur Gaza hingga tahun 2005 dan kemungkinan akan mengulanginya. Namun, langkah tersebut juga dapat memicu serangan militer baru. Hal ini juga akan berdampak buruk pada keseimbangan kekuatan regional, kata Stephan Stetter, profesor politik internasional di Universitas Federal Angkatan Bersenjata Jerman di München.

Selain itu, berdasarkan hukum humaniter internasional, kekuatan pendudukan memiliki tanggung jawab terhadap orang-orang di wilayah tersebut.

"Israel kemudian harus menanggung tugas ini sendirian. Secara finansial, hal itu akan berada di luar kemampuan negara," kata Stetter. Israel juga tidak akan mampu merebut kembali Jalur Gaza tanpa perlawanan dari sekutu-sekutu Baratnya, termasuk Amerika Serikat.

Langkah seperti itu juga akan berdampak negatif pada hubungan Israel dengan negara-negara lain di Timur Tengah, yang sedang diupayakan normalisasinya. "Itulah mengapa saya pikir langkah seperti itu tidak mungkin terjadi," kata Stetter.

Skenario 2: Pengambilalihan oleh Otoritas Palestina

Alternatif lain, menurut Tn. Milshtein, adalah Otoritas Palestina kembali ke Gaza dan mengambil alih kendali di sana, tetapi gagasan ini memiliki kelemahan.

Presiden Palestina Mahmoud Abbas. Foto: DW

Otoritas Palestina, yang dipimpin oleh Presiden Mahmoud Abbas dan didominasi oleh Partai Fatah, mengelola wilayah semi-otonom di Tepi Barat yang diduduki Israel. Namun kenyataannya, Otoritas Palestina hanya menguasai sebagian kecil wilayah tersebut. Sebagian besar wilayah tersebut sebenarnya berada di bawah kendali Israel.

Otoritas Palestina dan Partai Fatah tidak populer di kalangan penduduk lokal di Tepi Barat yang diduduki.

Pemilu terakhir diadakan di sini pada tahun 2005 dan sejak itu, Bapak Abbas berkuasa. Meskipun ia dikritik di Barat karena pernyataan-pernyataan anti-Semit dan gagal menjaga jarak yang cukup antara dirinya dan Hamas, warga Palestina setempat mengkritiknya karena tidak cukup tegas dan keras terhadap pendudukan Israel.

Skenario 3: Pemerintahan Sipil Palestina

Pilihan yang lebih baik, meskipun lebih sulit, adalah pemerintahan sipil Palestina yang beragam, ujar Bapak Milshtein. Otoritas semacam itu dapat terdiri dari berbagai perwakilan masyarakat Palestina, seperti wali kota setempat. Otoritas tersebut juga dapat memiliki hubungan dekat dengan Otoritas Palestina.

Model kepemimpinan seperti itu dapat didukung oleh Mesir, Arab Saudi, Uni Emirat Arab, dan Amerika Serikat. "Kemungkinan besar tatanan baru ini akan tidak stabil dalam jangka panjang dan akan menghadapi banyak tantangan, tetapi ini jauh lebih baik daripada semua alternatif buruk lainnya," kata Milshtein.

Skenario 4: Pemerintah yang dipimpin PBB

Secara teoritis, Perserikatan Bangsa-Bangsa dapat mengambil alih zona konflik setelah satu pihak dalam konflik tersebut dikalahkan, kata Tn. Stetter, merujuk pada contoh sebelumnya dari Kosovo.

"Namun, hal itu tidak realistis di Gaza," ujarnya. "Akan jauh lebih sulit, bahkan mungkin mustahil, karena konflik ini menjadi pusat opini publik global. Kemungkinan negara-negara Barat memainkan peran penting di sini juga dapat dikritik habis-habisan."

Mendapatkan dukungan PBB mengenai isu seperti itu juga akan sulit, imbuh Tn. Stetter.

Skenario 5: Pemerintahan yang dipimpin Arab

Tn. Stetter menginginkan skenario berbeda di mana negara Arab lain akan mengambil alih kekuasaan di Jalur Gaza, bersama Otoritas Palestina.

"Ini sebenarnya bisa menguntungkan beberapa negara Arab, terutama mereka yang memiliki keraguan terhadap kelompok-kelompok Islam radikal," ujarnya. Hamas dianggap sebagai cabang Palestina dari Ikhwanul Muslimin, yang ditentang oleh Mesir, Arab Saudi, dan Uni Emirat Arab.

Namun, Bapak Stetter menunjukkan bahwa skenario seperti itu berarti Palestina dapat diyakinkan bahwa kepentingan mereka akan terwakili, alih-alih sekadar dikesampingkan. Namun, Bapak Stetter mengatakan hal itu membutuhkan "beberapa kekuatan pemersatu, serta kerja sama dengan Barat dan PBB".

Selain dukungan politik, dukungan finansial juga dibutuhkan agar model semacam itu dapat berkelanjutan. Bapak Stetter berpendapat bahwa model semacam itu tidak hanya akan memberikan prospek yang lebih baik bagi Palestina tetapi juga memberikan keamanan yang lebih baik bagi Israel.

Hoang Viet (menurut DW)

Sumber: https://www.congluan.vn/5-kich-ban-cho-tuong-lai-cua-gaza-post270434.html