Perlu lebih terbuka dalam merekam dan memfilmkan sesi pengadilan dengan wartawan dan pers

Delegasi Pham Van Hoa - Wakil Kepala Delegasi Majelis Nasional provinsi Dong Thap .

Saat membahas Rancangan Undang-Undang tentang Organisasi Pengadilan Rakyat (amandemen) pada pagi hari tanggal 28 Mei, banyak anggota DPR berpendapat bahwa rekaman audio dan video bagi wartawan dan pers yang meliput persidangan harus lebih terbuka. Namun, pers harus merekam audio dan video dengan benar dan jelas, serta bertanggung jawab atas rekamannya.

Berbagi dengan wartawan Surat Kabar Elektronik VietnamPlus di sela-sela Majelis Nasional pagi ini, delegasi Pham Van Hoa - Wakil Kepala Delegasi Majelis Nasional Provinsi Dong Thap (Anggota Komite Hukum Majelis Nasional) menyetujui rancangan undang-undang tentang peraturan tentang perekaman audio dan video.

Namun, Bapak Hoa juga menyampaikan bahwa rancangan undang-undang tersebut perlu ditinjau ulang dan disesuaikan, dengan ketentuan yang lebih terbuka, yaitu wartawan dari kantor berita dapat merekam audio dan video tersangka dan terdakwa jika memiliki persetujuan dari tersangka dan terdakwa.

“Pers harus merekam audio dan video dengan benar dan jelas serta bertanggung jawab atas rekamannya agar tidak ada yang berani menyebarkan informasi palsu di dunia maya,” tegas delegasi Pham Van Hoa.

Delegasi Majelis Nasional Nguyen Tao, Wakil Ketua Delegasi Majelis Nasional Provinsi Lam Dong (Anggota Komite Hukum Majelis Nasional), juga menyampaikan pendapatnya bahwa rekaman dan film persidangan harus lebih terbuka dengan kehadiran wartawan. Namun, ia menambahkan bahwa perlu ada "ruang terpisah bagi pers resmi untuk bekerja agar tidak mengganggu jalannya persidangan".

“Hal ini telah menimbulkan dampak dan tekanan yang signifikan terhadap para pihak yang terlibat dalam perkara ini, berdampak negatif terhadap proses persidangan dan upaya propaganda hukum, serta berdampak langsung terhadap hak-hak individu dan hak asasi manusia sebagaimana tercantum dalam Konstitusi,” ungkap delegasi Nguyen Thi Viet Nga dalam pernyataannya.

Mengingat kenyataan di atas, delegasi Viet Nga mengatakan bahwa peraturan yang lebih ketat terkait perekaman dan perekaman di pengadilan sangat diperlukan. Namun, "kita tidak hanya harus membatasi perekaman gambar di sidang dan pertemuan pengadilan selama pembukaan sidang, sidang, pembacaan vonis, atau pengumuman putusan, tetapi juga membatasi perekaman audio."

Delegasi Nguyen Thi Viet Nga menganalisis bahwa meskipun prinsip publisitas adalah mempublikasikan seluruh persidangan, bukan hanya waktu pembukaan, putusan, atau pengumuman keputusan, jika orang diizinkan untuk merekam audio dan video secara bebas selama persidangan, hal itu akan memengaruhi proses persidangan karena sedikit banyak akan menciptakan kekacauan.

Dalam persidangan perceraian dan kasus bisnis yang melibatkan banyak rahasia pribadi, perusahaan, dan bisnis, jika perekaman dan pembuatan film tersebar luas dan kemudian mengunggah informasi yang telah diedit di jejaring sosial, hal itu akan memengaruhi organisasi dan individu yang terlibat.

“Saat ini, penanganan pelanggaran di lingkungan dunia maya menghadapi banyak kesulitan dan hambatan,” ujar delegasi Nguyen Thi Viet Nga, seraya menyarankan agar ada pembedaan antara subjek yang diizinkan merekam audio dan video di pengadilan.

Menurut delegasi Nguyen Thi Viet Nga, perlu ada regulasi yang lebih terbuka mengenai perekaman di pengadilan bagi wartawan, jurnalis, dan televisi, karena mereka sudah terlatih, profesional, dan terikat dengan pekerjaan, sehingga informasi yang disampaikan tentu akan lebih profesional dan objektif.

"Hal ini juga merupakan pendapat dan rekomendasi dari banyak pemilih yang berprofesi sebagai reporter, teknisi televisi, dan jurnalis," ungkap delegasi Nguyen Thi Viet Nga.

Delegasi Majelis Nasional provinsi Hai Duong Nguyen Thi Viet Nga berpidato.

Delegasi Majelis Nasional Nguyen Thanh Nam (delegasi Phu Tho) juga mengusulkan untuk menyesuaikan arahan bahwa perekaman gambar di sidang dan pertemuan pengadilan hanya dapat dilakukan pada saat pembukaan sidang, pertemuan, dan pengumuman putusan dan keputusan apabila diizinkan oleh hakim ketua.

“Dalam hal merekam audio atau gambar dari pihak lain yang bersengketa atau peserta di pengadilan atau rapat, harus ada persetujuan mereka dan persetujuan dari hakim ketua pengadilan atau rapat tersebut,” usul delegasi Nguyen Thi Viet Nga.

Sementara itu, delegasi Bo Thi Xuan Linh (delegasi Binh Thuan) mengusulkan amandemen Pasal 141 Pasal 3 RUU tersebut sebagai berikut: "Perekaman ucapan dan gambar dalam sidang dan rapat pengadilan hanya dapat dilakukan pada saat pembukaan sidang, rapat, pembacaan putusan, dan pengumuman keputusan dengan izin ketua sidang atau rapat pengadilan."

"Dalam hal merekam audio atau gambar dari pihak lain yang berperkara, peserta sidang atau rapat pengadilan, persetujuan mereka dan persetujuan dari ketua majelis sidang atau rapat pengadilan harus diperoleh," ujar delegasi Bo Thi Xuan Linh dalam pernyataannya. Ia mengatakan bahwa alasan amandemen ini adalah untuk melindungi hak asasi manusia dan hak warga negara atas gambar dan rahasia pribadi dan keluarga.

Menurut delegasi Bo Thi Xuan Linh, selama persidangan dan pertemuan, banyak informasi dan bukti yang diumumkan di persidangan tetapi tidak diverifikasi, terutama informasi tentang privasi pribadi, rahasia keluarga, dan rahasia bisnis.

"Informasi dan bukti ini harus dipertimbangkan dan disimpulkan oleh majelis hakim dalam putusan dan keputusan. Selain itu, untuk memastikan kesungguhan persidangan, ciptakan kondisi agar majelis hakim dapat menjalankan persidangan dengan baik dan tidak terganggu oleh faktor-faktor lain," ujar delegasi Bo Thi Xuan Linh.

Sumber: https://baolaocai.vn/can-coi-mo-hon-ve-viec-ghi-am-ghi-hinh-phien-toa-voi-phong-vien-bao-chi-post384682.html