Usulan untuk mendapatkan pendapat delegasi Majelis Nasional tentang 2 opsi penggantian nama pengadilan provinsi dan distrik

Delegasi Pham Van Hoa mengatakan bahwa karena masih banyaknya perbedaan pendapat mengenai dua opsi penggantian nama pengadilan provinsi dan distrik, ia mengusulkan untuk mendapatkan suara dari delegasi Majelis Nasional .

Ketua Komite Kehakiman Le Thi Nga - Foto: GIA HAN

Pada pagi hari tanggal 28 Mei, Majelis Nasional membahas sejumlah isi kontroversial dari rancangan Undang-Undang tentang Organisasi Pengadilan Rakyat (perubahan).

Ajukan 2 Opsi Penggantian Nama Pengadilan ke DPR

Dalam laporan penerimaan, penjelasan, dan revisi rancangan undang-undang tersebut, Ketua Komisi Yudisial Le Thi Nga menyampaikan bahwa banyak pendapat yang tidak setuju dengan peraturan tentang perubahan Pengadilan Rakyat provinsi menjadi Pengadilan Banding Rakyat, dan Pengadilan Rakyat distrik menjadi Pengadilan Rakyat Tingkat Pertama. Banyak pendapat yang setuju dengan rancangan undang-undang tentang perubahan pengadilan rakyat berdasarkan yurisdiksi. Nga menyatakan bahwa Komite Tetap Majelis Nasional mengakui perubahan pengadilan provinsi menjadi pengadilan banding, pengadilan distrik menjadi pengadilan tingkat pertama berdasarkan yurisdiksi, tetapi tugas dan wewenang pengadilan-pengadilan ini tidak berubah. Pengadilan-pengadilan tersebut masih berada di bawah unit administratif distrik dan provinsi; pengadilan banding masih mengadili beberapa kasus di tingkat pertama. Peraturan ini tidak terpadu secara organisasi dengan lembaga peradilan lain di daerah tersebut dan harus mengubah sejumlah undang-undang terkait untuk memastikan konsistensi sistem hukum, yang pada saat yang sama menimbulkan sejumlah biaya (seperti perbaikan stempel, tanda, formulir, dan dokumen). Oleh karena itu, Komite Tetap Majelis Nasional mengusulkan untuk mempertahankan ketentuan undang-undang yang berlaku saat ini tentang pengadilan provinsi dan pengadilan distrik. Karena para deputi Majelis Nasional masih memiliki pendapat yang berbeda dan Mahkamah Rakyat Agung terus mengusulkan untuk mereformasi pengadilan provinsi menjadi pengadilan banding dan pengadilan distrik menjadi pengadilan tingkat pertama. Oleh karena itu, Komite Tetap Majelis Nasional mengarahkan pengembangan dua opsi dalam rancangan undang-undang untuk diserahkan kepada Majelis Nasional untuk dipertimbangkan dan dibahas. Secara khusus, organisasi pengadilan rakyat meliputi: Opsi 1, pengadilan rakyat provinsi dan kota yang dikelola pusat (dipertahankan sebagai yang berlaku saat ini). Opsi 2, pengadilan banding rakyat. Opsi 1, pengadilan rakyat distrik, kota kecil, kota provinsi dan kota yang dikelola pusat (dipertahankan sebagai yang berlaku saat ini). Opsi 2, pengadilan rakyat tingkat pertama.

Delegasi Pham Van Hoa - Foto: GIA HAN

Pendapat delegasi yang berbeda pada 2 opsi

Bahasa Indonesia: Menyampaikan pendapatnya kemudian, delegasi Nguyen Tao (Lam Dong) mengatakan bahwa penggantian nama menurut opsi 2 hanya berhenti pada nama, sementara isinya tidak berbeda dari nama undang-undang saat ini. Oleh karena itu, ia setuju dengan opsi 1 untuk tetap sesuai dengan undang-undang saat ini. Pada saat yang sama, perlu untuk terus mengubah undang-undang prosedural untuk meningkatkan kekuatan pengadilan distrik, kota, dan kota... Ketika ada cukup persyaratan, itu akan diubah sebagaimana mestinya. Delegasi Pham Thi Xuan (Thanh Hoa) menyatakan persetujuannya dengan penggantian nama pengadilan provinsi dan distrik sesuai dengan yurisdiksi dalam opsi 2. Dia mengatakan bahwa penggantian nama ini tepat dan perlu, dan pada saat yang sama memberikan banyak argumen untuk sudut pandangnya. Dia dengan jelas menyatakan bahwa pembentukan pengadilan-pengadilan ini tidak memerlukan perubahan undang-undang terkait karena diatur dalam ketentuan peralihan RUU tersebut. Selain itu, Ibu Xuan menekankan bahwa penggantian nama ini akan membutuhkan biaya perbaikan stempel dan papan nama pengadilan, tetapi tidak sebanding dengan manfaat jangka panjang yang besar seperti peningkatan efisiensi, spesialisasi, penerapan hukum yang konsisten, kesesuaian dengan tingkat perkembangan, dan transparansi. Delegasi Pham Van Hoa ( Dong Thap ) menyetujui opsi 1, dengan tetap mempertahankan nama pengadilan provinsi dan distrik sesuai dengan hukum yang berlaku. Namun, menurut Bapak Hoa, beberapa delegasi dan Ketua Mahkamah Agung Rakyat tetap mengusulkan perubahan nama pengadilan provinsi dan distrik. Mengingat perbedaan pendapat para delegasi mengenai kedua opsi tersebut, Bapak Hoa menyarankan agar Majelis Nasional melakukan pemungutan suara atas pendapat para delegasi mengenai hal ini. "Kami memiliki 487 delegasi, tetapi hanya sekitar 30 delegasi yang berbicara, jadi kami tidak tahu opsi mana yang didukung oleh ratusan delegasi lainnya. Kami harus melakukan pemungutan suara untuk memastikan objektivitas dan akurasi," ujar Bapak Hoa. Delegasi Do Ngoc Thinh (Presiden Federasi Advokat Vietnam) menyatakan dukungannya terhadap opsi 2, yaitu penggantian nama badan tersebut agar sesuai dengan resolusi Partai. Namun, ia setuju dengan usulan delegasi Hoa untuk mengumpulkan pendapat para delegasi mengenai kedua opsi tersebut.

Tuoitre.vn

Sumber: https://tuoitre.vn/de-nghi-lay-phieu-y-kien-dai-bieu-quoc-hoi-ve-2-phuong-an-doi-ten-toa-an-cap-tinh-huyen-20240528091639625.htm