Pada sore hari tanggal 22 Februari, Komite Tetap Majelis Nasional memberikan pendapat tentang rancangan Undang-Undang yang mengubah dan melengkapi sejumlah pasal dalam Undang-Undang tentang Satpam.
Rancangan undang-undang tersebut telah mengubah dan menambah 15/33 pasal dalam Undang-Undang tentang Penjagaan, dengan fokus pada kebijakan utama seperti mengubah dan menambah subjek penjagaan, tindakan penjagaan, kewenangan pasukan penjagaan, rezim dan kebijakan untuk kerja penjagaan.
Tambahkan Sekretaris Tetap Sekretariat ke kategori keamanan
Dalam penyampaian laporannya, Wakil Menteri Keamanan Publik Le Quoc Hung menyampaikan bahwa penerapan Undang-Undang tentang Satpam tahun 2017 telah menemui sejumlah permasalahan dan kekurangan yang perlu diperbaiki dan ditambah, dengan fokus kepada kelompok permasalahan tersebut di atas.
Pemerintah mengatakan bahwa, setelah 5 tahun meringkas pelaksanaan Undang-Undang tentang Pengawalan dan situasi praktis saat ini, perlu menambahkan Sekretariat Tetap, Ketua Mahkamah Rakyat Agung, dan Kepala Jaksa Penuntut Umum sebagai subjek pengawalan.
Laporan itu menegaskan bahwa Sekretaris Tetap Sekretariat adalah penanggung jawab dan pemimpin pekerjaan Sekretariat sehari-hari, memegang peranan dan kedudukan penting dalam penyelenggaraan Partai dan Negara.
Ketua Mahkamah Rakyat Tertinggi dan Kepala Jaksa Penuntut Umum Rakyat Tertinggi merupakan pimpinan lembaga peradilan, memiliki peran dan pengaruh terhadap proses peradilan, menjamin tegaknya hukum, sistem hukum, hak asasi manusia, dan hak warga negara, serta telah ditetapkan sebagai pimpinan senior Partai dan Negara menurut Kesimpulan No. 35 Politbiro tentang daftar jabatan, posisi kepemimpinan, dan padanannya dalam sistem politik dari tingkat pusat hingga tingkat akar rumput.
Hal ini memerlukan penerapan tindakan dan rezim perlindungan terhadap subjek-subjek di atas untuk memastikan kesamaan dan konsistensi dengan para pemimpin kunci dan tingkat tinggi lainnya dalam kelompok yang sama.
Terkait objek perlindungan untuk peristiwa penting, Pemerintah mengusulkan untuk mendefinisikan secara jelas kriteria penentuan objek perlindungan untuk peristiwa penting. Oleh karena itu, rancangan undang-undang ini diubah untuk mempersempit cakupan objek perlindungan untuk peristiwa penting.
Khususnya: Mengubah dan melengkapi Undang-Undang tentang Garda dengan ketentuan sebagai berikut: "Konferensi dan festival yang diselenggarakan oleh Komite Sentral Partai, Presiden, Majelis Nasional, dan Pemerintah dengan kehadiran Garda Nasional; kongres nasional yang diselenggarakan oleh organisasi sosial-politik di tingkat Pusat; konferensi internasional yang diselenggarakan di Vietnam dengan kehadiran Garda Nasional".
Selain itu, rancangan undang-undang ini menambahkan kewenangan Menteri Keamanan Publik untuk memutuskan penerapan tindakan pengamanan dalam kasus-kasus mendesak terhadap subjek yang tidak tercakup dalam Pasal 10 Undang-Undang Keamanan.
"Dalam keadaan mendesak untuk melindungi keamanan nasional, menjamin ketertiban dan keselamatan sosial, serta menjamin urusan luar negeri, Menteri Keamanan Publik memutuskan untuk menerapkan langkah-langkah keamanan yang tepat terhadap subjek yang tidak tercakup dalam ketentuan Pasal ini," demikian bunyi rancangan undang-undang tersebut.
Menurut Pemerintah, pekerjaan keamanan selalu mengandung banyak faktor yang tidak terduga dan tidak pasti. Oleh karena itu, tergantung pada situasi keamanan dan ketertiban pada setiap saat, diperlukan langkah-langkah keamanan yang tepat untuk setiap subjek terkait. Dalam praktiknya, aparat keamanan telah melaksanakan pekerjaan keamanan untuk banyak subjek lain atas permintaan kementerian, departemen, dan lembaga yang tidak berada di bawah pengawasan keamanan, dalam keadaan mendesak, atau untuk segera menanggapi pekerjaan urusan luar negeri Partai dan Negara sesuai dengan prinsip hubungan yang setara.
Pemerintah juga menegaskan, pelaksanaan tugas ini tidak menimbulkan sumber daya keuangan karena sejatinya tugas ini telah dan sedang dilaksanakan atas dasar perimbangan sumber daya dan keuangan yang ada, sehingga tidak menimbulkan biaya maupun sumber daya manusia.
Mempersempit cakupan keamanan ke konferensi dan festival adalah hal yang perlu dilakukan.
Dalam penyampaian laporan tinjauan pendahuluan, Ketua Komite Pertahanan dan Keamanan Nasional (NCDS) Majelis Nasional, Le Tan Toi, mengatakan bahwa Komite Tetap NCDS sepakat dengan penambahan Sekretariat Tetap, Ketua Mahkamah Rakyat Agung, dan Kepala Jaksa Agung sebagai pengawal keamanan. Hal ini dilakukan agar peraturan Partai dapat segera dilembagakan dan dipastikan adanya konsistensi, keadilan, dan transparansi dalam hal jabatan, posisi, rezim, dan kebijakan para pemimpin senior Partai, Negara, dan Front Tanah Air Vietnam.
"Penambahan ketiga jabatan dan posisi tersebut di atas sesuai dengan sifat dan pentingnya posisi tersebut dalam sistem politik," demikian pernyataan lembaga peninjau tersebut.
Rancangan Undang-Undang tersebut telah mempersempit cakupan keamanan untuk konferensi dan festival agar berlaku untuk konferensi dan festival yang diselenggarakan oleh Komite Sentral Partai Komunis Vietnam, Presiden, Majelis Nasional, Pemerintah, dan konferensi internasional yang diselenggarakan di Vietnam dengan partisipasi para pemimpin utama Partai dan Negara.
Hal itu, menurut Panitia Tetap Komite Pertahanan dan Keamanan Nasional, merupakan hal yang perlu dan merupakan syarat bagi terselenggaranya tugas pengamanan yang lebih baik, dengan fokus dan pokok-pokok pikiran yang jelas, efektif, sesuai dengan ketentuan Undang-Undang Dasar, dan sesuai dengan kondisi keamanan dan ketertiban di negara kita.
Terkait dengan ketentuan Menteri Keamanan Publik yang memutuskan untuk menerapkan tindakan pengamanan yang tepat terhadap subjek yang tidak tercakup dalam undang-undang, banyak pendapat di lembaga peninjau sependapat dengan ketentuan rancangan undang-undang tersebut, karena mereka percaya bahwa melindungi keamanan nasional dan memastikan ketertiban dan keselamatan sosial merupakan tugas nasional yang penting dan selalu diberikan prioritas utama.
Beberapa pendapat menyarankan untuk mengklarifikasi "kasus-kasus yang diperlukan" dalam undang-undang ini untuk menghindari penerapan yang sewenang-wenang dan tidak konsisten.
Sebagian pendapat tidak sependapat dengan penambahan ketentuan tersebut dalam Undang-Undang, karena berpendapat bahwa: tindakan pengamanan dilakukan jika ada benda yang dilindungi (Pasal 3 Pasal 1 Undang-Undang Keamanan), dan tindakan pengamanan dilakukan jika tidak ada benda yang dilindungi, adalah tidak wajar.
[iklan_2]
Sumber
Komentar (0)