Departemen Pendidikan dan Pelatihan melaporkan verifikasi insiden tersebut

[iklan_1]

Dokumen tersebut dengan jelas menyatakan bahwa terdapat kesalahan dan pelanggaran dalam pelaksanaan pemungutan biaya sekolah.

Secara spesifik, isi implementasi pimpinan sekolah kepada wali kelas masing-masing kelas terkait pemungutan iuran belum konsisten dan jelas. Beberapa iuran tidak sesuai dengan peraturan, sehingga menyebabkan wali kelas kurang memahami, sehingga ketika diterapkan kepada orang tua siswa, hal tersebut menimbulkan opini publik yang kurang baik.

Oleh karena itu, ada beberapa biaya yang diberlakukan oleh pimpinan sekolah, tetapi wali kelas tidak memberitahukan kepada orang tua siswa. Atau, ada beberapa biaya yang diberitahukan oleh wali kelas kepada orang tua tetapi tidak tercantum dalam daftar biaya sekolah.

Verifikasi pendapatan yang diharapkan di SMA Thanh Mien III. (Sumber: Dinas Pendidikan dan Pelatihan Hai Duong) — Verifikasi pendapatan yang diharapkan di SMA Thanh Mien III. (Sumber: Dinas Pendidikan dan Pelatihan Hai Duong )

Terdapat 4 biaya dalam pernyataan wali kelas yang tidak tercantum dalam daftar biaya yang ditetapkan sekolah, yaitu: Biaya Dana Ikatan Orang Tua, biaya pembelian TV, biaya les musim panas, dan biaya fotokopi. Terdapat 2 biaya yang lebih tinggi dari biaya yang diumumkan sekolah: biaya parkir dan biaya rapor elektronik.

Pemungutan biaya sekolah pada pertemuan dengan wali kelas tidak sesuai dengan peraturan dalam Resolusi 08/2022/NQ-HDND dan dokumen saat ini.

Secara spesifik, terdapat 6 biaya yang tidak termasuk dalam peraturan, yaitu biaya buku catatan, biaya kursi, biaya survei, biaya ujian umum, biaya kelas, dan biaya buku pelajaran. Terdapat 3 biaya yang melebihi peraturan, yaitu biaya air minum, biaya kartu mahasiswa, dan biaya buku komunikasi elektronik.

Selain itu, ada 2 sumber pendapatan yang belum terlaksana dengan baik, yaitu uang hasil pengumpulan dana (sosialisasi) dan uang dana perkumpulan orang tua.

Menurut Dinas Pendidikan dan Pelatihan Hai Duong, pihak sekolah baru saja merencanakan daftar biaya dan pungutan yang akan dipungut dari wali kelas untuk diumumkan kepada publik dan meminta pendapat orang tua. Pelaksanaan isi rapat kepada wali kelas kurang spesifik, sehingga wali kelas secara sewenang-wenang menambahkan biaya lain ke dalam daftar pungutan dan menggabungkan semua biaya untuk seluruh tahun ajaran dalam beberapa periode pungutan, yang tidak sesuai dengan peraturan.

Pengumpulan biaya oleh kepala sekolah tidak sesuai dengan daftar yang ada. Beberapa biaya lebih tinggi dari batas maksimum yang diizinkan, sehingga menimbulkan opini publik yang buruk.

" Penyebab terjadinya kesalahan-kesalahan di atas adalah karena kepala sekolah belum sepenuhnya memahami dokumen dan peraturan yang berlaku, " demikian pernyataan dokumen Departemen tersebut.

Tim inspeksi Departemen meminta kepala sekolah untuk menginstruksikan wali kelas agar menghentikan pemungutan biaya yang sedang dilakukan. Sekaligus, meninjau penerapan biaya dan tingkat pemungutan sesuai dengan peraturan.

Departemen juga meminta kepala sekolah untuk meninjau tanggung jawabnya sendiri dan tanggung jawab individu terkait dalam melaksanakan pemungutan biaya di awal tahun ajaran; dan melaporkannya kepada Departemen Pendidikan dan Pelatihan sebelum tanggal 20 September.

Seperti dilansir VTC News, minggu lalu, jejaring sosial diramaikan dengan gambar statistik yang menunjukkan jumlah biaya yang harus dibayarkan orang tua di awal tahun ajaran, hingga 8,7 juta VND.

Secara spesifik, akun Facebook Pham Van Tuyen mengunggah foto statistik pendapatan tahun pertama SMA Thanh Mien III di media sosial dan menjadi pusat perhatian. Barang-barang yang tercantum dalam daftar ini meliputi: uang sekolah, parkir, asuransi pribadi, asuransi kesehatan , buku catatan, kursi, kartu pelajar, air minum, sanitasi, dana asosiasi orang tua, seragam, buku kontak elektronik, survei, ujian umum, televisi, sosialisasi, dan dana beasiswa. Total pendapatannya adalah 8.715.000 VND.

Menurut Bapak Tuyen, daftar biaya-biaya ini disusun oleh wali kelas setelah rapat orang tua-guru. Para orang tua tidak diberi tahu biaya mana yang wajib dibayarkan sesuai peraturan dan mana yang merupakan pembayaran sukarela. Jumlah uang yang harus dibayarkan cukup besar, sehingga mereka sangat bingung.

Bapak Pham Van Hy, Kepala Sekolah Menengah Atas Thanh Mien III, membenarkan bahwa gambar pengumpulan sumbangan awal tahun senilai lebih dari 8,7 juta VND yang tersebar di media sosial dirancang oleh seorang guru di sekolah tersebut, namun ini bukan rencana resmi.

Ibu Vu Thi Thuy, wali kelas 10D sekolah tersebut, mengonfirmasi bahwa informasi pada daftar yang diposting oleh Bapak Tuyen memang dibuat olehnya. Namun, menurut penjelasan Ibu Thuy, saat membuat tabel statistik, terjadi keadaan darurat di rumah sehingga beliau tidak memeriksa dan membandingkannya, sehingga terjadi kesalahan dan kebingungan dibandingkan dengan pengumuman dalam rencana kontribusi yang diharapkan sekolah.

INI INI

[iklan_2]
Sumber