L'economia e la medicina stanno aprendo la strada.
Il Consiglio di Stato dei Professori ha appena annunciato che nel 2025, in tutto il paese, ci saranno 933 candidati, nominati dai Consigli dei Professori di base, per il riconoscimento dei requisiti necessari per ottenere i titoli di Professore Ordinario e Professore Associato (esclusi i candidati dei Consigli dei Professori nei settori delle Scienze della Sicurezza e delle Scienze Militari ). Di questi, 89 sono candidati per la posizione di Professore Ordinario e 844 per quella di Professore Associato, ovvero 260 in più rispetto al 2024, con un incremento di oltre il 38%.
Economia e Medicina continuano a essere i due settori più richiesti con 153 candidati ciascuno, seguiti da Medicina con 124 candidati; e Chimica - Tecnologia Alimentare al terzo posto con 64 candidati. Seguono Fisica con 53 candidati; Ingegneria Meccanica - Ingegneria Automobilistica con 47 candidati; Elettronica - Ingegneria dell'Automazione con 44 candidati; Trasporti e Architettura con 41 candidati ciascuno; Biologia con 39 candidati; Informatica con 37 candidati; e Matematica con 36 candidati...
Con 153 candidature, il settore Economia rappresenta il 16,4% del numero totale di candidati proposti quest'anno. I tre settori con il maggior numero di candidati quest'anno rappresentano oltre il 36%. Si tratta anche dei consigli che si classificano costantemente tra i primi 3 per numero di candidati ogni anno. Nel 2019 (il primo anno di attuazione della Decisione 37), il Consiglio per le Cattedre di Economia contava 42 candidati, mentre il Consiglio per le Cattedre Interdisciplinari di Chimica e Tecnologia Alimentare ne contava 57. Il Consiglio per le Cattedre di Medicina ne contava 47. Tuttavia, dopo 6 anni, il numero di candidati per il Consiglio per le Cattedre di Economia è aumentato di 3,6 volte, raggiungendo la prima posizione; il settore Medico mantiene ancora la seconda posizione con 124 candidati, un aumento di oltre 2,6 volte; e il Consiglio Interdisciplinare di Chimica e Tecnologia Alimentare è sceso al terzo posto con 64 candidati, un aumento del 12%.
Il 2017 è stato l'anno più controverso nella storia delle nomine a professore ordinario e associato in Vietnam. Il numero di candidati è stato di 1.537, oltre 2,2 volte superiore a quello del 2016. All'epoca, il Consiglio Nazionale dei Professori affermò che l'aumento era dovuto al fatto che la scadenza per la presentazione delle domande era stata posticipata di quasi sei mesi rispetto al 2016 e che quello era l'ultimo anno di nomine ai sensi della Decisione 174 prima delle modifiche ai criteri di ammissibilità (Decisione 37 emanata nel 2018). Il professor Tran Van Nhung, allora Segretario Generale del Consiglio Nazionale dei Professori, paragonò la situazione a "l'ultimo treno numero 174". Il numero totale di persone che soddisfacevano i requisiti per la nomina a professore ordinario e associato nel 2017 è stato di 1.226, con un aumento di quasi il 60% rispetto all'anno precedente.
Il Primo Ministro ha chiesto al Ministro dell'Istruzione e della Formazione e al Presidente del Consiglio Nazionale dei Professori di esaminare attentamente e in modo approfondito la qualità delle candidature, in conformità con le normative vigenti. L'Ispettorato del Ministero dell'Istruzione e della Formazione ha condotto un'indagine e ha riscontrato che 41 candidati non soddisfacevano i requisiti, tra cui alcuni che avevano volontariamente ritirato la propria candidatura dopo essere stati precedentemente approvati.
Il 2019 è stato il primo anno di attuazione della valutazione per l'assegnazione di cattedre di professore ordinario e associato secondo la Decisione 37, e il numero di candidati è diminuito drasticamente. A livello nazionale, 73 docenti hanno soddisfatto i requisiti per la cattedra di professore ordinario e 349 per il titolo di professore ordinario, pari a circa il 38% del numero registrato nel 2017.
Rafforzare il controllo sul consiglio di settore che detiene l'ago della bilancia della giustizia.
Il professor Bui Van Ga, ex viceministro dell'Istruzione e della Formazione e presidente del Consiglio interdisciplinare dei professori di ingegneria meccanica e ingegneria automobilistica, ha spiegato che, quando ricevono feedback sui lavori scientifici dei candidati, ciascun consiglio disciplinare li esamina e li analizza attentamente. I lavori scientifici in ogni campo sono solitamente molto specialistici. Pertanto, i candidati che ricevono critiche devono fornire delle spiegazioni. A partire da queste, il consiglio disciplinare classifica gli errori in categorie che compromettono l'integrità scientifica, come plagio, inesattezza nella presentazione dei dati di ricerca, vendita di articoli (ovvero errori gravi che richiedono un trattamento rigoroso)... oppure errori tecnici dell'editore o dell'autore (errori che non incidono sulla qualità del candidato)... Dopodiché, il consiglio disciplinare incarica un membro esperto nel campo di ricerca del candidato di esaminare e valutare i lavori, e infine i membri del consiglio si riuniscono per esprimere il loro parere.
Ancora perplessi: dopo 5 anni dall'attuazione della Decisione 37 (2019-2023), il Consiglio Nazionale dei Professori ha valutato che le norme relative alle pubblicazioni internazionali di prestigio, alle monografie e ai criteri di valutazione dei lavori scientifici non erano chiare, portando all'"abuso" del concetto di monografia o alla pubblicazione di troppi lavori scientifici da parte dei candidati in un breve periodo, generando dubbi nell'opinione pubblica sulla loro serietà. D'altro canto, l'obbligo di presentare lo stesso numero di pubblicazioni internazionali di prestigio per tutti i candidati nei diversi campi scientifici pone difficoltà per alcune discipline nei settori delle Scienze Sociali e Umanistiche, della Cultura e delle Arti, e dell'Educazione Fisica e Sportiva.
In alcuni consigli accademici istituzionali, settoriali e interdisciplinari, l'individuazione di riviste e case editrici internazionali di prestigio rimane problematica; la valutazione dei lavori scientifici tende ancora a concentrarsi sulla quantità piuttosto che su un'attenta valutazione della qualità del contenuto di ciascun lavoro; e le problematiche sollevate non vengono affrontate in modo efficace, il che porta alcune lamentele a essere inoltrate al Consiglio accademico statale e ai media.
Il Consiglio Nazionale dei Professori ha sottolineato che alcune normative relative a standard "rigidi" per il riconoscimento di professori ordinari e associati, in particolare il requisito del numero di prestigiose pubblicazioni internazionali, non sono adatte ad alcune discipline e non hanno ottenuto un ampio consenso nella comunità scientifica e nella società per alcuni settori specialistici delle scienze sociali. Il processo di riconoscimento di professori ordinari e associati non ha ricevuto l'attenzione necessaria da parte degli istituti di istruzione superiore e dei candidati; alcuni consigli di professori istituzionali e interdisciplinari mostrano ancora favoritismi e non esercitano un controllo rigoroso sulle prove contenute nei dossier dei candidati, come richiesto dal Governo e dalle linee guida e direttive annuali del Consiglio Nazionale dei Professori.
Attualmente, i giovani candidati spesso collaborano a gruppi di ricerca sia a livello nazionale che internazionale. Il professor Ga ha affermato che, con un gruppo di ricerca composto da più membri, è difficile per l'autore controllare tutti gli elementi per evitare errori scientifici. Pertanto, conclusioni imprecise possono avere un impatto significativo sui candidati e persino smorzare lo spirito di ricerca scientifica dei giovani.
Secondo il professor Ga, in caso di errori genuini, il Consiglio di Facoltà del settore di riferimento non può difendere il candidato, anche volendo. Tuttavia, se gli errori non compromettono la qualità del candidato, il Consiglio di Facoltà del settore di riferimento dovrà intervenire e difenderlo. "Il Consiglio di Facoltà del settore di riferimento è l'organo che detiene la bilancia della giustizia. Se sanno che il candidato non ha colpa ma non osano intervenire e difenderlo, allora la colpa è del Consiglio, e di conseguenza non saremo in grado di formare le generazioni future; nessuno oserà più condurre ricerche o scrivere articoli scientifici", ha affermato il professor Ga.
Ha affermato che il Consiglio dei Professori di Ingegneria Meccanica e Ingegneria Automobilistica ha stabilito anche dei propri "criteri" tecnici in merito all'improvviso aumento delle pubblicazioni in un breve periodo a ridosso della scadenza per la presentazione delle domande. Il Consiglio prende in considerazione solo alcuni articoli chiave e non valuta tutte le pubblicazioni del candidato. Il signor Ga ha osservato che il numero di articoli scientifici pubblicati da un candidato in un anno richiede un'attenta valutazione, poiché spesso i candidati fanno parte di un gruppo di ricerca che collabora con scienziati nazionali e internazionali, ed è questo il motivo per cui producono così tanti articoli. Non possono raggiungere una produttività superiore a 10 articoli all'anno da soli. Questo non costituisce una violazione. Tuttavia, per i candidati con una produttività insolitamente elevata, il Consiglio condurrà un'indagine molto approfondita durante la discussione della tesi. Ciò serve da deterrente per incoraggiare i candidati a concentrarsi sulla qualità e al contempo promuovere la ricerca scientifica.
Negli ultimi quasi 50 anni (1976-2024), circa 16.299 docenti e scienziati sono stati riconosciuti come professori ordinari e professori associati in Vietnam. Di questi, 2.119 erano professori ordinari e 14.180 professori associati. Pertanto, il numero di professori associati è circa 6,7 volte superiore al numero di professori ordinari.
Riguardo alla questione se quest'anno si ripeterà la "corsa dell'ultimo minuto con 37 candidati", il professor Bui Van Ga ha affermato che negli anni precedenti il Consiglio di Facoltà di Ingegneria Meccanica aveva ricevuto solo una trentina di candidature, mentre quest'anno ne sono pervenute 47. Il numero è aumentato, la qualità della ricerca e delle pubblicazioni scientifiche è elevata e i candidati partecipano attivamente all'insegnamento e alla ricerca scientifica. Nonostante ciò, il Consiglio di Facoltà si attiene comunque al principio di una valutazione accurata, per garantire che nessuno venga trascurato, evitando al contempo accuse ingiuste nei confronti di alcun candidato.
Oltre all'elenco di riviste predatorie e sospette fornito dal Consiglio Nazionale dei Professori, il Consiglio effettua anche ricerche online per reperire informazioni e ha stabilito che gli articoli con tempi di revisione paritaria brevi, anche se pubblicati su riviste Q1 o Q2 (le riviste di più alto livello a livello mondiale), saranno squalificati dal Consiglio Interdisciplinare dei Professori di Ingegneria Meccanica e Ingegneria Automobilistica. Il professor Bui Van Ga ha sottolineato che la qualità dei candidati in ogni sessione di revisione è determinata principalmente dai regolamenti di ciascun Consiglio dei Professori di settore, basati sui regolamenti del Consiglio Nazionale dei Professori.
Fonte: https://tienphong.vn/xet-cong-nhan-gs-pgs-lai-chay-chuyen-tau-vet-post1777717.tpo
Commento (0)