レッスン2: AIを使ったアートの制作

ロンドンのニューアートギャラリーに展示されている自画像の横に立つヒューマノイドロボット「アイダ」。

芸術的創造をサポートするツール

今年初めに注目を集めた出来事の一つは、ベトナムの映画製作者たちがAIの支援を受けて制作したホラー映画「The Invasion」で、公開後わずか数日で1500億ベトナムドンの興行収入を記録しました。それ以前から、エンターテインメント市場ではAIが制作に関わった作品が数多く見られました。若手監督ファム・ヴィン・クオンがAIの力を借りて制作した「Dai Viet Painting」「White Party」「Eye of the Storm」といった、再生回数が数百万回を超えるMVが次々と話題を呼びました。

これらは、子どもの権利の保護、ベトナムの文化、歴史、そして人々への賛美といったテーマを深く掘り下げた音楽作品です。煩雑な制作チームを必要とせず、これらのMVの監督はデータの提供とAIトレーニングコマンドの入力だけで作品を完成させています。ファム・ヴィン・クオンは最近、AIのみを用いて環境保護をテーマにした180分のSF映画『狼の影』（ベトナム語版は『月光下の呪い』）を制作しました。

AIは、文学や芸術の多くの分野において、創造的、あるいは「共同創造者」として活躍してきました。AIによって制作された初の芸術作品が、かの有名なクリスティーズ・オークションハウスで50万ドルで落札されるという出来事が、世界は目撃しました。若手女性作家のQudan Rieさんは、AIによって執筆された小説『シンパシータワー東京』で、日本の権威ある芥川賞を受賞しました。

AIによって創造され、支えられる芸術の質については、ここでは触れないことにします。文学や芸術の創作におけるAIの濫用は多くの論争を引き起こしてきましたが、一つだけ否定できないことがあります。それは、AIを用いて文化的・芸術的な作品を創造することは、デジタル時代において避けられない潮流であるということです。テクノロジーと芸術の融合は、予期せぬ飛躍を約束し、アーティストが様々なスタイルを試し、表現力を広げるのに役立つでしょう。

芸術分野の一部において、AIの活用は文化産業に新たな方向性をもたらす可能性があります。これはAIがもたらす大きな恩恵です。しかし、AIの痕跡が残る創作物の背後には、倫理的・法的問題が潜んでいます。特に著作権問題は多くの困難に直面しています。

著作権保護の法的枠組み

AIは芸術作品の創作に参画し、従来の著作権保護の手法を変革しています。データのシミュレーション、複製、検索といった能力を持つAIは、有名アーティストのスタイルで作品を完全に「創作」し、デジタル環境で普及させることができます。AIは文化製品の全段階、あるいは各段階に参画し、映画全体あるいは一部を制作したり、脚本を書いたり、有名俳優の声に似たセリフを「模倣」したりすることも可能です。

問題は、AIが芸術作品の創作に関与した場合、著作権保護はどのように適用されるのかということです。著作権紛争（もしあるとすれば）を解決するための根拠は何でしょうか？

美術作品の著作権保護に関する現行の法規制には多くの抜け穴があり、現実の社会状況に追いついていないことが分かります。タンフン有限責任法律事務所の取締役であり、弁護士でもあるレ・ヴァン・クオン氏は、現在、知的財産権に関する中核的な規制文書は2005年に制定され、2022年に改正された知的財産法であると述べています。

著作権法は、著作物を直接創作した者を保護し、派生著作権は、著作物が一定の形態で表現された場合に保護します。AIによって生成された著作物で、明確な人間の著作者が存在しない場合には、この点は考慮されません。アーティストがAIを用いて動画を制作した場合でも、著作権がコマンドを入力した者、AIを開発した企業、あるいは学習データを提供した組織のいずれに帰属するかは、法律上明確に定義されていません。

財産権保護の問題に関して、2015年民法ではAIが作成したデジタルコンテンツを財産権として規定していません。実際には、AIが作成したコンテンツが大きな経済効果をもたらしている例もありますが、紛争が発生した場合、誰が法的所有者であるかを確定する法的根拠が存在しません。

最近、ベトナム著作権・創造協会傘下のデジタル著作権評価・認証センターは、Certivaテクノロジープラットフォームを立ち上げました。これは、著者が著作権証拠を安全、透明性、そして合法的に登録・管理するための便利なツールです。Certivaはブロックチェーン技術を応用し、著者の身元、作品の存続期間、そして著作権保護という2つの重要な要素に基づいて法的価値を持つ一次証拠の作成を支援します。

このプラットフォームは、国家管理機関への著作権登録に代わるものではありませんが、著者が所有権を容易に証明し、著作権紛争発生時の損害を軽減するのに役立ちます。近年、AIを利用する個人や組織によって著作物が盗作、模倣、改変され、私的な目的で利用され、深刻な著作権侵害に遭ったとして、多くの著者が「泣き叫ぶ」ケースが増えており、このプラットフォームはさらに有用です。

著作権問題における欠陥は、現在の技術動向に沿った法的枠組みを早急に構築する必要性を浮き彫りにしています。2005年に制定された知的財産法の改正に重点を置き、2022年に改正を行い、AIによって作成されたデジタルコンテンツを正当な「著作物」として認め、AI開発者またはデータ提供者と別途合意しない限り、AIにコマンドを入力した者を著作者として認めます。クリエイターを保護するために、複製、頒布、経済的利用の権利を含む著作権と財産権を明確にする必要があります。

この問題に関して、11月5日に開催された第14期国会第10回会議において、レ・ホアン・アン代表（ザライ代表団）は、公開データは非営利研究目的にのみ利用を認めるべきだと提案した。営利目的での利用については、著作権者および関連する権利保有者からの同意または集団ライセンスメカニズムを設け、著作権紛争が発生した場合にはデータソースの透明性に関する追加要件を設ける必要がある。規制が厳格でなければ、AI企業が文学、芸術、ジャーナリズム作品を営利目的で利用することができ、著作権問題をより複雑化させる可能性がある。

ハ・リン - クイン・トラン

出典: https://nhandan.vn/bai-2-sang-tao-nghe-thuat-co-su-dung-ai-post922128.html