仮想通貨のフロアトラップに陥らないように注意しましょう

現在、多くの仮想通貨取引所が許可なく仮想資産サービスのマーケティングや宣伝を行っており、多くの人が罠に陥っています。

仮想通貨取引所で大きな利益を期待している人は依然として多くいます。

無許可の活動

ベトナムブロックチェーン協会常任副会長ファン・ドゥック・チュン氏は、協会に寄せられた消費者からの多くの報告は、管理機関による確認がまだなされていない不明確な情報で取引プラットフォームや電子ウォレットに送金・入金することで詐欺に遭ったことを示していると述べた。

現在、ベトナムで違法に営業している多くの仮想資産サービスプロバイダー（VASP）は、個人データを密かに違法に収集したり、ユーザーの個人データを不正な目的で使用したりすることで、法律に違反している兆候を示しています。

Trung氏によると、現在ベトナムには、CrossFi、Mineplex、ALEOなど、仮想資産分野で活動する組織が数多く存在し、その情報は不明瞭であるという。これらの組織は、自身のイメージやブロックチェーン協会の威信を悪用し、秘密裏にセミナーを開催することで、参加者から資金を集めることに成功している。例えば、CrossFiは最大数千人規模のセミナーを開催し、ベトナムで最大3兆VNDを動員している。

さらに、Binance、Mexc、BingX、Gate.ioなど、現在多くの仮想通貨取引所が、許可なく仮想通貨サービスのマーケティングや宣伝を行っています。さらに、一部の取引所は、ユーザーが詐欺に遭い、ブロックチェーン協会にサポートを依頼しても、問題解決に協力しません。

典型的な事例として、ベトナムのユーザーが10万USDT（米ドルを表す仮想通貨）を詐欺で詐取されたケースが挙げられます。このユーザーは、警察から仮想通貨詐欺被害に関する情報提供を受けた領収書を所持しており、それをMEXC取引所に投稿しましたが、取引所は事件の処理に協力しませんでした。また、取引所は処理を継続するために、ユーザーにNDA（秘密保持契約）への署名を求めました。現在に至るまで、このユーザーは資産を回収できていません。

2つ目の事例は、ユーザーとGate.io仮想通貨取引所との間で発生しました。ベトナムのユーザーが80万USDTを詐取されました。ブロックチェーン協会のChainTracer取引追跡プロジェクトは、Gate.io取引所への資金の流入を発見しましたが、この取引所の担当者は協力を拒否しました。この取引所は過去にも国家証券委員会から警告を受けています。

ベトナム債券市場の事務総長ド・ゴック・クイン氏は、「仮想資産とそれをめぐる活動は、ベトナムのみならず世界中で大規模に存在してきた社会的な現実です。仮想資産は、社会の発展過程において先進技術を適用し、人々のニーズをより良く満たすための、数多くのイノベーションの一つとも言えます」と強調しました。

「ユーザーの強い反応と参加は、このイノベーションが社会の発展ニーズを部分的に満たしていることを示しています。創造的なアイデアはしばしば法的枠組みの整備を先取りし、社会にプラスの影響とマイナスの影響の両方をもたらします。したがって、ユーザーを保護するためには法的枠組みの構築が不可欠です」とクイン氏は述べました。

適切な法的枠組みの必要性

専門家は、取引の禁止や仮想資産サービスプロバイダー（VASP）の運営禁止は現実的ではないと指摘している。むしろ、マネーロンダリング対策基準に沿った法的枠組みを早急に策定すべきだ。

ベトナムブロックチェーン協会の代表者によると、仮想通貨への投資は宝くじを買うようなもので、当たったお金は幸運のお金なので、デジタル資産への税金の支払いは宝くじの当選金への税金の支払いのように行うべきだという。

さらに、倫理基準、コミュニティ基準、プロジェクト基準のセットを構築し、仮想資産に関連する詐欺や詐欺を最小限に抑えることに貢献できるオンチェーン追跡のためのRegTech技術（規制コンプライアンス支援技術）を適用する必要があります。

専門家はまた、ベトナムにおける第4次産業革命を推進するためには、この革命によって創出される新たな種類の資産の所有権の促進と保護において、法律が役割を果たさなければならないと指摘しています。しかし、これらは非常に新しく困難な課題であるため、すぐに包括的な解決策を提示することは不可能です。そのため、技術と市場の発展を注意深く監視し、交流を増やし、国際的な経験を学び、関係者（企業、消費者など）と協議しながら、適切な政策的解決策を策定することで、アプローチすることが可能です。

暗号資産は、ベトナムだけでなく、これらの資産を規制するための包括的な法的枠組みを持たない先進国にとっても新たな課題です。現在、各国は主にリスク管理原則に基づき、イノベーションの促進とリスクの抑制を両立させるため、サンドボックス型の法的枠組みを適用しています。

ソース