国会議員代表：悪いニュースや有害なニュースがソーシャルネットワーク上で混乱を引き起こすのを防ぐための解決策が必要です。

ソーシャルネットワーク - 写真1。

代表レ・タン・ホアン（タンホア代表団） - 写真：国会

サイバースペースにおける報道活動の現状を紹介したレ・タン・ホアン代表（タンホア代表団）は、多くのソーシャルネットワーキングサイトが報道機関ではないものの、新聞と何ら変わらない形で運営されていることを指摘した。

これにより、読者や情報利用者は公式情報と非公式情報を区別することができなくなり、主にオンラインでアクセスされ、非常に速いトレンドが形成されます。

公式ニュースと非公式ニュースを区別することは困難です。

代表は、ニュースやウェブサイト上の情報でさえ区別がつかない場合があり、情報を非常に注意深く確認する必要があり、統括団体からの明確な情報が掲載されているウェブサイトからのみ区別できると認めた。これが情報の混乱を招いている。

ホアン議員は、ユーチューバーやティックトッカーがインターネット上で世論を導き、譲渡取引の禁止やセカンドハウスへの課税に関する州の法律や政策について発言し、意見を述べた金や不動産市場の最近の動向を例に挙げた...

「特に、人工知能ソフトウェアを使って音声や画像を変えているサイトはそうです。画像を見れば、明らかに指導者が話しているのが分かります。声も唇の動きもまさにその通りです。人々はそれを信じるでしょうか、信じないでしょうか？」

国会議員たちもあれこれと批判されたが、何も言わなかった。明らかに、文化省だけでなく公安省も、サイバーセキュリティに関する解決策を講じ、悪質で有害な報道を防ぐ必要がある」とホアン氏は現実を述べた。

ホアン・ティ・タン・トゥイ代表（タイニン省代表団）も、公式報道機関だけでなく、個人、組織、ジャーナリストになり得る多くの人々からも情報が提供される現象を指摘した。

これらのページはジャーナリズム的な性質を持って運営されており、情報内容、情報の更新性、チャンネル名の認知度、専門的な情報製品の開発など、ジャーナリズムの特徴が比較的整っており、特に視聴者数が非常に多く、多角的な視点の情報を提供しています...

一方、現行の規制では、報道基準を満たしていないにもかかわらず報道機関として運営されている組織や個人が設立したニュースチャンネルの管理・適用が不十分です。そこで、代表団は次のような質問をしました。「これらの機関を管理下に置く場合、どのような名称にすべきでしょうか？コミュニケーション、運営、そして職業倫理に関する管理原則とはどのようなものでしょうか？」

偽のニュースやセンセーショナルなニュースは、本当のニュースよりも早く広まります。

フイン・タン・フオン代表（タイニン省代表団）は、サイバー空間における報道活動に関する現在の枠組みは「グレーゾーン」であり、法的欠陥を抱えていると述べた。現行法はサイバー環境における報道活動を規制していないため、主流メディアとソーシャルメディアの境界線が曖昧になっている。

実際、誰もがジャーナリストのようにニュースを投稿したり、動画を配信したり、コメントしたりすることができます。YouTuber、TikTokユーザー、Facebookページなどは新聞と同様のコンテンツを制作していますが、法的責任を負ったり、専門的な基準を遵守したりしていないため、真実の情報と虚偽の情報が混同され、何が真実で何が虚偽なのかを見分けることが難しくなっています。

一方、フェイクニュースやセンセーショナルなニュースはより速く拡散するのに対し、真実のニュースや公式ニュースは拡散が遅い。公式メディアは多くの制約を受けており、これが不公平を生み出している。

フォン議員は、法律はデジタル社会の現実に追いついておらず、著作権、広告、国境を越えたプラットフォームによる収益、表示権などを管理する仕組みがなく、悪い情報や有害な情報を削除するには外国と交渉することしかできないと述べた。

それに加えて、コンテンツを監視およびアーカイブするメカニズムがなく、著作権と著作者の権利を保護することが課題であり、インターネット上で情報の切り取りやコピーが横行している状況、ジャーナリストのジャーナリズムの基準と能力の欠如、視聴回数やいいね！の獲得方法など...

そのため、代表団は、法的枠組みにおいて、国境を越えたソーシャルネットワーキングプラットフォームの法的責任、納税義務、著作権を明確に規定し、報道経済発展メカニズムを完備し、大手メディアコングロマリットのモデルを構築し、大規模なテクノロジーを適用すべきであると提案した。