国会議員らが公証業務の「ホワイトエリア」の排除について助言

8月28日、 国会議員常勤会議は公証に関する法律案（改正案）について意見を述べた。

代表者から特に注目を集めた内容は、公証役場モデルでした。

グエン・チュオンザン代表（ ダクノン代表団）。

グエン・チュオン・ザン代表（ダクノン代表団）は、2023年法律委員会の説明会で、いくつかの地域で現地調査を行った際に、国家公証人事務所の解散が報告されたと述べた。

しかし、解散後、公証人事務所の再設置は不可能となり、僻地では公証人組織が存在しない地域も存在します。

「 バクザン省には、ソンドン郡とイエンテー郡の2つの郡に現在、公証業務を行う団体がない」とザン氏は語った。

代表者 Giang 氏によると、上記の問題を解決する解決策の 1 つは、1 人の公証人をモデルにした民間の公証人業務組織の設立を許可することです。

チャン・ニャット・ミン代表（ゲアン代表団）。

同じ見解を共有するトラン・ナット・ミン代表（ゲアン省代表団）は、この地域の6/21山岳地帯には公証人組織が存在しないと述べた。この地域の人々は、公証が必要な場合、公証人事務所を見つけるために50km以上も移動しなければならず、最も遠いキーソン郡では200kmも移動しなければならない。

「現在、一部の地区には公証人組織が存在せず、設立もできていません。公証人は不可欠な公共サービスであるにもかかわらず、遠隔地の人々はサービスを受けるのに苦労しています」とミン氏は振り返った。

同代表によれば、私的型を廃止することは、公証役場の形態を選択する自由を制限するだけでなく、活動の組織化にも困難を生じさせるという。

ダン・ビッチ・ゴック代表（ホアビン代表団）。

この内容についてコメントしたダン・ビック・ゴック代表（ホアビン代表）は、公証役場が民間企業またはパートナーシップの2種類のビジネスモデルに従って組織されるように上記の規制を改正することを提案しました。

代表者は、企業法第177条および第188条の規定によれば、パートナーシップと私企業の両方の形態の企業は、企業を所有するメンバーの数に違いがあるものの、企業所有者が企業のすべての活動および義務に対して自分の全資産で責任を負わなければならないという点で同じであると分析した。

「したがって、ビジネスモデルの観点から言えば、どちらのタイプのビジネスも、無限責任制度のおかげでパートナーや顧客の信頼を築くことができる」と代表のゴック氏は述べた。

実際には、多くの公証役場は公証人 1 人だけで運営されており、人々のニーズを満たすために定期的に業務を行っています。

出典: https://www.baogiaothong.vn/dai-bieu-quoc-hoi-hien-ke-xoa-vung-trang-to-chuc-hanh-nghe-cong-chung-192240828180752745.htm