国際金融センターにベトナム人裁判官を起用する提案

ベトナム商工会議所（VCCI）は最高人民法院に提出した文書の中で、効果的で現代的かつ信頼できる紛争解決メカニズムを構築するための国際金融センター専門裁判所法案の6つの中核的問題について詳細な分析と提言を行った。

まず、当事者には外国法を適用することを選択できる権利が与えられるべきである。

法律の適用（第4条）に関しては、草案は、当事者が外国法、判例法、国際慣習を選択できるようにする（選択肢1）、またはコモンロー制度に限定する（選択肢2）という2つの選択肢を提示している。

VCCI は、適用法の範囲が広く、無制限であり、当事者の合意の自由を反映し、国際取引の多様性に適しているため、オプション 1 の方が合理的であると考えています。

しかし、VCCIは、草案には不明確な点があると指摘しました。選択された外国法がベトナム法の基本原則に反する場合、代わりにどの法律が適用されるのでしょうか。VCCIは、明確性を確保するためにこの条項を追加することを提案しました。

第二に、ベトナム国民を裁判官とし、専門家の委員会を設けることを提案する。

裁判官の基準（第 8 条）に関しては、VCCI は、外国人を含める（オプション 1）のではなく、ベトナム国民を裁判官とする（オプション 2）というオプションを支持します。

イラスト写真。

VCCIはこの提案について説明し、人民裁判所はベトナム国家の司法権を行使する機関であるため、外国人裁判官の任命は適切ではない可能性があると述べた。ベトナムには質の高い人材がおり、経済、投資、外国語に精通している。公募制度があれば、このチームは要件を完全に満たすことができる。

VCCIは、外国人裁判官を任命する代わりに、国際裁判所や仲裁のモデルに倣い、専門家協議会を設立して協議を行うことを提案しました。この仕組みは、ベトナム人裁判官の裁判の質の向上、正確性と効率性の確保、そして国内裁判官の研修促進に役立つでしょう。

第三に、国際仲裁に関する管轄権を明確にする

専門裁判所の管轄権（第 12 条）に関しては、これは新しいモデルであり、初期段階では注意が必要であるため、VCCI は、範囲を狭めるオプション（オプション 1）を支持します。

しかしながら、VCCIは仲裁に関して管轄権紛争のリスクを指摘しました。現行の規則では、当事者が外国の仲裁地を選択することに合意した場合、特別裁判所に紛争を処理する権限が与えられる可能性があります。

この状況を回避するために、VCCI は、当事者がベトナムを仲裁地として選択した場合にのみ、専門裁判所が仲裁関連の要請に対して管轄権を持つという方向に改正することを提案しています。

4番目に、手続き型言語の柔軟性が必要です。

草案では、裁判において英語が使用されると規定されています（第13条）。VCCIは、この規定は厳格すぎると考えています。当事者の自己決定権を尊重するため、VCCIは、当事者が訴訟手続きにおいて適切な言語（英語、ベトナム語、または英語とベトナム語のバイリンガル）を自由に合意できることを認めることを提案します。

第五に、検察の関与は不要

裁判の構成（第14条）に関して、VCCIは検察院の検察活動を規制しないという選択肢を支持する。VCCIによれば、これは世界中の国際金融センターにおける裁判モデルと一致している。

6. 透明かつ公開された訴訟費用表を作成します。

訴訟費用および手数料（第21条）に関して、VCCIは、草案の両方の選択肢には限界があり、透明性がなく、国際紛争の複雑さを正確に反映していないとコメントした。

VCCIは、ベトナム国際仲裁センター（VIAC）のモデルを参考に、明確かつ公開され、定期的に更新される訴訟費用表を作成することを提案しました。この費用表は、司法サービスの質を確保するために実際の費用を正確に反映するものでなければならず、費用が低すぎて裁判所の運営に支障をきたすような事態を回避する必要があります。

ミン・トゥー

出典: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804