知的財産法のいくつかの条項を改正および補足する法案：創造的な労働を無料の資源にしないこと

実際、世界中で人工知能モデルがデータを無断で利用したとして、数十件もの訴訟が起こされています。代表者たちは、知的財産法のいくつかの条項を改正・補足する法案第7条第5項の規定は、創造的な労働力が自動化システムの自由な資源とならないように、極めて慎重に扱う必要があると提言しました。

アーティストの創作データの広範な収集に対する懸念

ホールでの議論では、知的財産法のいくつかの条項を修正および補足する法案の第 7 条第 5 項の規定に多くの代表者が関心を示しました。組織および個人は、人工知能 (AI) システムの研究、トレーニング、開発の目的で、合法的に公開された文書およびデータを使用することが許可され、一般大衆はそれらにアクセスできますが、その条件として、元の文書およびデータをコピー、配布、伝達、公開、派生作品の作成、または商業的に利用しないこと、および本法およびその他の関連法の規定に従って著者または所有者の正当な利益を損なわないことが挙げられます。

国会議員のチャン・ティ・トゥ・ドン氏（カマウ）は、AIは避けられない潮流であり、デジタル経済と文化産業の発展において重要な役割を果たすと述べた。しかし、その影響力は広範で、特にクリエイターの権利と利益に深刻な影響を与えるため、慎重に対応し、適切な措置を講じる必要があると述べた。

国会議員トラン・ティ・トゥ・ドン（ カマウ）氏が演説する。写真：ホー・ロン

文学、美術、そしてクリエイティブコミュニティの現状を指摘し、直接影響を受ける人々は第7条第5項の規定を非常に懸念していると述べたトラン・ティ・トゥ・ドン代表は、もし規制が厳格でなければ、私たちは多くのリスクに直面することになるだろうと率直に述べた。つまり、アーティストの創作データが広く収集され、アーティストの知らないうちに大量にコピーされ、AIの学習に利用される可能性があるということだ。作品活用モデルによる収入は、代替され、大幅に減少する可能性がある。

特に、自身の作品から作られたAI製品が市場で競合し、創作の痕跡が消えたり、作者が混乱したり、作品が歪められたりするリスクがあります。

「AIモデルがデータを許可なく利用したとして数十件もの訴訟が起こされ、多くの国が著作権保護のためのAI例外適用の一時停止を要請していることを考えると、上記の懸念は完全に根拠のあるものです。創造的な労働力が自動化システムのための無償の資源となることは絶対に許されません」と、代表のトラン・ティ・トゥ・ドン氏は提言した。

代表はまた、法案第7条第5項は非侵害と非損害の要件のみを規定しており、損害を構成するものを判断する基準、データの範囲の制限、透明性に関する拘束力のある責任、監視メカニズムに関する規定がないことを指摘した。この規定がそのまま残れば、大量データ収集への「非常に広い扉」となり、著作者、芸術家、文化産業に取り返しのつかない損害を与える可能性がある。

上記の分析から、代表のトラン・ティ・トゥ・ドン氏は、起草委員会は現時点ではこの条項を法律に含めないことを検討すべきだが、AIについて依然として大きな論争が続いている欧州連合や米国など、過去の国々の完遂ぶりを参考にして、さらに検討を続けるべきだと提案した。

ラムドン省選出のトラン・ホン・グエン国会議員は、AI開発者が著作権のある製品の使用ライセンスを交渉し、購入することは、企業が原材料に代金を支払う必要があるのと同じだと率直に述べた。もし原材料が事業運営にとって重要であるならば、それに応じた対価が支払われるべきである。これは、知的財産法、特に著作権の中核原則にも合致する。

国会議員トラン・ホン・グエン氏（ラムドン省）が演説する。写真：ファム・タン

代表は、第7条第5項にAIへの補助金に関する例外を設けることでAI技術の発展が加速するという見解は検証されていないと述べた。一方、多くの先進国も例外を設けることに非常に慎重である。

さらに、この法案は簡素化された手続きで作成されたため、作成過程において、この政策が対象に与える影響を評価する報告書は法案には含まれていなかった（法律文書公布法でもこの内容は要求されていないため）。

「法案第7条第5項の規定の追加は、例外を通じて著作権を弱める方向に直接影響を与え、極めて大きな影響を及ぼす可能性がある」と代表のトラン・ホン・グエン氏は指摘した。

イノベーションの促進と著作権保護のバランス

グエン・タム・フン国会議員（ホーチミン市選出）は、法案第7条第5項に、組織及び個人が合法的に公開され、公衆がアクセスできる文書及びデータを、AIシステムの研究、訓練、開発の目的で利用することを認める条項が追加されたことを高く評価し、起草委員会に対し、著作者及び権利者の正当な利益を損なわないための基準の見直しと明確化、並びに大規模データ利用における影響評価基準の追加を提案した。明確な規制は、デジタル環境におけるイノベーションの促進と著作権保護のバランスを確保することになるだろう。

グエン・マイン・フン科学技術大臣は、代表団に懸念事項を説明し、起草委員会が第7条第5項の内容を真剣に研究し、慎重に検討することを明言した。

グエン・タム・フン国会議員（ホーチミン市）が演説する。写真：ホー・ロン

大臣によれば、AIの出力が著作権を侵害しない限り、組織や個人は、AIシステムの研究、訓練、開発の目的で、合法的に公開され一般に公開されている文書やデータを使用することが認められている。

私たちと同じように、推論、知覚、学習を目的としてオンラインで情報を読む人は、著者の許可を求める必要はありません。しかし、他のコンテンツを作成する際には、他者の知的財産権を侵害しないよう注意する必要があります。この問題を提起し、大臣は「データにアクセスできないAIはAIではありません。AIは人工知能であり、人間の知能を扱うのと同じようにAIを扱うべきです」と強調しました。

出典: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-so-huu-tri-tue-khong-de-lao-dong-sang-tao-tro-thanh-nguon-tai-nguyen-mien-phi-10396983.html